Р Е Ш Е Н И Е

г. Котово 28 января 2019 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (

<

адрес>) Равчеева Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что его вина в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Полагает, что водитель автомашины Газель нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего и произошло ДТП. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу. Пояснил, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении он не был согласен с нарушением, что и отразил в своем объяснении.

От потерпевшего ФИО3 поступила телефонограмма о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле под управлением ФИО1, когда на автодороге Котово-ГПЗ произошло ДТП с автомобилем «Газель». При оформлении административного материала ФИО1 пояснял, что его вина в ДТП отсутствует.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району ФИО2 пояснил, что с жалобой не согласен. Показал, что ФИО1 не выражал явного несогласия с вменяемым ему в вину правонарушением.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусматривает, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району ФИО2 вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Из постановления должностного лица ГИБДД не усматривается, что ФИО1 был согласен с событием административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием. Об этом свидетельствует отсутствие его подписи в постановлении под словами «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает».

Как видно из материалов дела, ФИО1 в своем опросе непосредственно на месте происшествия фактически оспаривает события административного правонарушения, указывая, что он правила дорожного движения не нарушал, виновным в ДТП себя не признает. В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что он не был согласен с вменяемым ему в вину административным правонарушением. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 и не оспариваются инспектором ДПС ФИО2

В данном случае инспектор ДПС был обязан составить на месте ДТП протокол об административном правонарушении, однако в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не составлялся. Доказательств обратного в деле не имеется, и административным органом представлено не было.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными и обоснованными ввиду существенных нарушений процессуальных требований, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В связи с тем, что нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности, восполнить эти нарушения в настоящее время не представляется возможным, поэтому в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по административному материалу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ича отменить и производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Е.В. Равчеева