ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№ 77-2256/2025

г. Уфа

24 ноября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу защитника ФИО3 ФИО6 – ФИО1 ФИО7 на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО8,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 ФИО9 №... от 22 октября 2024 года Караулов ФИО10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей (л.д. 20).

Определением судьи Уфимского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 сентября 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО3 ФИО11 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО №... от 22 октября 2024 года отказано (л.д. 52-56).

Не соглашаясь с определением судьи районного суда, защитник ФИО3 ФИО12 – ФИО1 ФИО13 обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи от 9 сентября 2025 года (л.д. 57-59, 69-70).

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО3 ФИО14 его защитника ФИО1 ФИО15., государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 ФИО16 проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи от 9 сентября 2025 года получена ФИО3 ФИО17. 30 сентября 2025 года (л.д. 56). Соответственно, последним днем обжалования определения являлось 10 октября 2025 года. Жалоба защитником ФИО1 ФИО18 направлена в суд 15 октября 2025 года (л.д. 68).

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования защитником ФИО1 ФИО19 представлен скриншот с сайта ГАС «Правосудие» об отправке жалобы в Уфимский районный суд 8 октября 2025 года, из которого усматривается, что обращение №... от 8 октября 2025 года было отклонено. 

С учетом изложенного, считаю возможным ходатайство защитника ФИО3 ФИО20 - ФИО1 ФИО21 о восстановлении срока обжалования определения судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2025 года удовлетворить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Вместе с тем, судьей не выполнены требования ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой дела об административном правонарушении, а также заявленные ходатайства рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство ФИО3 ФИО22 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО №... от 22 октября 2024 года рассмотрена судьей районного суда 9 сентября 2025 года без надлежащего извещения ФИО3 

Так, определением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2025 года рассмотрение жалобы ФИО3 ФИО23. на упомянутое постановление назначено к рассмотрению на 14 августа 2025 года в 16 часов 05 минут (л.д. 42).

Определением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2025 года судебное заседание отложено на 9 сентября 2025 года в 10 часов 00 минут. 

При этом сведения, позволяющие достоверно установить факт извещения ФИО3 ФИО24 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения ходатайства в соответствии с требованиями вышеприведенных норм, в материалах дела отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела судья районного суда существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нарушены процессуальные права лица, привлеченного к административной ответственности.

Необходимо отметить, что участие в судебном заседании защитника ФИО1 ФИО25. не свидетельствует о создании судьей необходимых условий для реализации прав привлекаемым лицом, который является основным и самостоятельным участником производства по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренных законом прав. Участие защитника не освобождает от обязанности извещения о времени и месте рассмотрения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, и направлению дела с ходатайством заявителя на новое рассмотрение, где судом первой инстанции надлежит дать оценку доводам жалобы, сводящиеся к уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица от 22 октября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

восстановить защитнику ФИО3 ФИО26 – ФИО1 ФИО27 срок для обжалования определения судьи Уфимского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3.

Жалобу защитника ФИО3 ФИО28 – ФИО1 ФИО29 удовлетворить частично.

Определение судьи Уфимского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО30 отменить, материалы дела возвратить в Уфимский районный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Карачурин Т.Ш.

дело районного суда № 12-544/2025