ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 17 сентября 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственных обвинителей –ст. помощников Городецкого городского прокурора Полозова А.О., ФИО1, помощника Городецкого городского прокурора Федоровой Ю.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Карповой О.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре В.е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... судимого:

- 20.06.2018 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде шести лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.10.2018 года апелляционным определением Нижегородского областного суда приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 20.06.2018 года в части разрешения гражданского иска отменен, в остальной части приговор оставлен без изменений. 15.02.2024 года освобожден по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

20.06.2018 года ФИО2, *** года рождения, осужден Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначено наказание в виде шести лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

26.12.2023 года решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО2, имеющего не погашенную судимость по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 20.06.2018 года, установлен административный надзор и административные ограничения на срок 8 лет, а именно: 

-обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить выезд за пределы .......;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

15.02.2024 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК -* ГУФСИН России по ....... по отбытии наказания. В тот же день ему было вручено письменное предписание, согласно которому ФИО2 должен следовать по избранному им месту жительства, а именно по адресу: ......., ком. 8, куда обязан прибыть не позднее 16.02.2024 года, после чего в трехдневный срок должен встать на учет в ОВД по месту жительства. Также ФИО2 под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО2 был ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения *** из ФКУ ИК – * ГУФСИН России по ....... без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: ......., ком. 8, в определенный администрацией исправительного учреждения срок – ***. Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение административного надзора, ФИО2, в нарушение предписания, в течение трех рабочих дней после освобождения по отбытии срока наказания *** из ФКУ ИК-* ГУФСИН России по ....... не встал на учет в ОВД- отделе полиции (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. 

В целях уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы в период времени с 16.02.2024 года до 19.04.2024 года ФИО2 проживал по адресу: .......

10.04.2024 года ФИО2 был объявлен в розыск. 19.04.2024 года ФИО2 самостоятельно прибыл в отдел полиции (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий». 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что знает о том, что в отношении него был установлен административный надзор, также он знал о том, что ему необходимо после освобождения явиться в отдел полиции и встать на учет, о чем он подписывал документ с разъяснениями. В подписке он указал адрес места жительства на ....... освобождения из мест лишения свободы он фактически стал проживать на ........ Продолжительное время после освобождения он выпивал, в связи с чем не явился в отдел полиции для постановки на учет. О том, что он находится в розыске, он не знал. У него имеется несовершеннолетний ребенок, в отношении которого он лишен родительских прав, но отношения с ребенком он поддерживает, выплачивает алименты, приезжает на выходные. Он работает неофициально, позднее с ним будет заключен трудовой договор. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он подтверждает.

Оценивая показания ФИО2, признавшего свою вину в совершении преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Г.С.О. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Г.С.О., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д.50-51), согласно которым в должности начальника ОУУП и ПДН ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» она работает с ***. С *** инспектор по организации работы с лицами, в отношении которых установлен административный надзор, Р.В.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, и на нее были возложены обязанности по работе и организации осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности. С *** в ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» состоит на учете ФИО2, *** г.р. *** ФИО2 был осужден Городецким городским судом ....... по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание по приговору Городецкого городского суда ....... от *** ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-* ГУФСИН России по ........ На основании решения Лукояновского районного суда ....... от ***, вступившего в законную силу ***, ФИО2 как лицу, имеющему не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет, по ***, а также в отношении ФИО2 вышеуказанным решением Лукояновского районного суда ....... были установлены следующие административные ограничения: 1. запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 2. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3. запретить выезд за пределы территории .......; 4. обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. *** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. При освобождении из ИК -* ГУФСИН России по ....... ФИО2 было выдано предписание, согласно которому после освобождения он должен был следовать по избранному им месту жительства по адресу: ......., ком. 8, также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО2 после освобождения из ИК – * ГУФСИН России по ....... на учет в отдел полиции (дислокация .......) не встал, по адресу: ......., ком. 8 не проживал. *** в ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» было заведено контрольно – наблюдательное дело по розыску в отношении ФИО2 Информация о розыске была размещена в модуле «Административный надзор» СООП ИСОД МВД России. *** ФИО2 прибыл в отдел полиции (дислокация .......), встал на учет и с ФИО2 было получено объяснение. ФИО2 пояснил, что проживает по адресу: .......;

- показаниями свидетеля С.О.Н. в суде, из которых следует, что она знает подсудимого ФИО2 с 2011 года. ФИО2 был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы с 2015 года. 15.02.2024г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы. Пока ФИО2 находился в местах лишения свободы, она жила в квартире на ....... освобождения ФИО2 из мест лишения свободы стала проживать с ФИО2 в ........ У ФИО2 есть еще квартира по адресу ........ В марте она с ФИО2 жила на .......7 в общежитии по месту работы, так как они работали в ООО "...". О том, что ФИО2 нужно было встать на учет в полиции, ФИО2 знал, но почему тот не встал на учет, она не знает;

- показаниями свидетеля П.Е.Д. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля П.Е.Д., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д.96-97), согласно которым по вышеуказанному адресу она проживает с дочерью. В соседнем подъезде их дома проживает ФИО2, у ее квартиры с его квартирой общая стенка. Ей известно, что ранее С. сидел в тюрьме и освободился в этом году, то есть в 2024 года, в феврале, и с февраля 2024 года он проживал в ........ 19 по ....... вместе со своей сожительницей по имени О., полных ее данных она не знает. С февраля 2024 года, после того, как С. переехал в данную квартиру, С. стал вести аморальный образ жизни: по ночам собирает друзей, постоянные крики, шумы, распивает спиртные напитки. Она неоднократно делала С. замечания по данному факту. ФИО2 какое - то время вел себя потише, но недолго. К Коновалову снова приходили собутыльники и начинали шуметь. С февраля 2024 года С. постоянно проживает в ........

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, в судебном заседании не установлено. Ранее они в неприязненных отношениях не находились. При этом суд находит установленным, что показания указанных свидетелей, являются изобличающими вину подсудимого в совершении преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления начальника ОУУП и ПДН ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» Г.С.О., зарегистрированный КУСП * от *** о том, что на учет в ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы не встал, по месту жительства по адресу: ....... не проживает и местонахождение ФИО2 не известно. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.6);

- копией предписания, выданного на имя ФИО2, *** г.р., в ФКУ ИК - * ГУФСИН России по ......., о том, что ФИО2 обязан явиться не позднее ***, в трехдневный срок встать на учет в ОВД по избранному месту жительства по адресу: Городецкий муниципальный округ, ....... (л.д. 7);

- копией постановления от *** о заведении контрольно-наблюдательного дела на лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления, либо самовольно оставившего его в отношении ФИО2, не прибывшего к месту осуществления административного надзора (л.д. 19);

- копией решения Лукояновского районного суда ....... от ***, на основании которого ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д. 8-10);

- копией приговора от *** Городецкого городского суда ......., на основании которого ФИО2 осужден по ч.1 ст. 119, п. "в" ч.2 ст. 115, п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 118-132);

- копией справки об освобождении от ***, согласно которой *** из ФКУ ИК - 20 ГУФСИН России по ....... по отбытию наказания освобожден ФИО2, *** г.р. (л.д. 14); 

- копией рапорта начальника ОУУП и ПДН ОП ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????�?????????J?J?J???H�?????????J?J?J???H?H�???????????�?�?�????��?????????????J?J?J??????ш?ш??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J????Й?Й???????????J?J?J??????????????????J?J?J???ш?ш?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?

- постановлением и протоколом выемки, в ходе которой у начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» Г.С.О. изъяты копии документов из дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО2 (л.д.52-53); 

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены следующие копии документов, а именно: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ***; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предписание, выданное при освобождении из ИК – * ГУФСИН России по ....... ФИО2, в котором он указал, что после освобождения следует по месту жительства: ......., ком. 8 и обязуется прибыть не позднее *** и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства; копия решения, вынесенного *** Лукояновским районным судом ....... об установлении административного надзора ФИО2, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: запрета поднадзорному пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях 3. запрета выезд за пределы территории .......; возложения обязанности поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; апелляционное определение, вынесенное ....... судом ***, согласно которому решение Лукояновского районного суда ....... от *** оставлено без изменений; приговор от ***, вынесенный Городецким городским судом ....... в отношении ФИО2 по ст.ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ; предупреждение ФИО2 от ***, согласно которому он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. ФИО2 обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомлен с текстом ст.314.1 УК РФ; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор, выданная ФИО2 ***; контрольно – наблюдательное дело * по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства; постановление о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывший к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от *** в отношении ФИО2; ориентировка на установление местонахождения уклоняющего от административного надзора ФИО2; задание по розыску поднадзорного лица ФИО2; справка о личности разыскиваемого поднадзорного лица ФИО2 Копии данных документов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 53-90).

Оценивая в соответствие со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого ФИО2 в совершении вмененного ему преступления установленной.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении данного преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения преступления.

Так исследованными в судебном заседании доказательствами судом достоверно установлено, что ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из исправительной колонии, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок - ***. Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО2 в нарушение предписания в течение трех рабочих дней после освобождения по отбытии срока наказания не встал на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного – К.М.С., *** года рождения (л.д. 28); состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний и состояние здоровья членов его семьи.

Судом не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в силу очевидности преступления не представлено органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Факт совершения преступления ФИО2 установлен сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо действий, активно способствующих раскрытию и расследованию преступления, ФИО2 не выполнял.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

Поскольку непогашенная судимость по приговору Городецкого городского суда ....... от *** наделила подсудимого ФИО2 признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.