Дело № 2-210/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «АИМ» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, 

установил:

ООО «АИМ» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «АИМ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере -ФИО3- под 10% годовых, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик сумму займа своевременно не возвратил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО4-

Требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, уплате процентов ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование указанной суммой в размере 24 185 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 961 рубль 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что сумма займа им возвращена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АИМ» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме -ФИО3-, а Заемщик обязуется вернуть указанную денежную сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Согласно п. 2.3 Договора, Заемщик обязуется вернуть сумму займа в следующем порядке: фиксированный платеж по -ФИО4- ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ. Начисленные проценты Заемщик возвращает вместе с последним платежом по Займу единовременно.

Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (п.2.4 Договора).

Перечисление займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере -ФИО3- подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что сумма займа им погашена в течение месяца, что подтверждается квитанцией, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АИМ» приняло от ФИО2 денежные средства в сумме -ФИО4- (л.д. 49).

Доводы представителя истца о том, что в данной квитанции не указано назначение платежа, в связи с чем, квитанция не может свидетельствовать об исполнении заемщиком обязательства, являются несостоятельными. 

Зачисление денежных средств заемщика на счет займодавца является достаточным основанием для признания заемного обязательства исполненным с момента зачисления таких денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Бремя доказывания того, что заемщик перечислил на счет кредитора денежные средства не во исполнение заключенного между ними договора займа, а во исполнение иного денежного обязательства, возлагается на кредитора. 

Доводы представителя истца о том, что данные денежные средства были внесены ответчиком для дальнейшего перечисления в ООО «ИВА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» достоверными доказательствами не подтверждены, выписка по счету не свидетельствует о том, что именно внесенные ответчиком денежные средства в размере -ФИО4- были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору в ООО ««ИВА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в размере -ФИО4- Доводы ответчика о том, что денежные средства внесены в счет погашения истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании подтвердился факт того, что сумма займа ответчиком возвращена, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «АИМ» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.Н. Лобастова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2019 года.

Дата окончания процессуального срока для обжалования решения суда-28.02.2019 года.