№ 5-70/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 09 июля 2024 г.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Платов И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

09.07.2024 около 01 часа 45 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении его сотрудниками ИДПС ГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски ФИО1 и ФИО2 в Отделение МВД России по г. Мыски, расположенного по адресу ул. Куюкова, 2, г. Мыски Кемеровской области – Кузбасса, в связи с составлением в отношении него административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, попытал скрыться от сотрудников ГИБДД бегством. На требования сотрудников ГИБДД остановится и прекратить противоправное поведение, ФИО3 не реагировал, продолжая убегать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего, к ФИО3, в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона «О полиции», была применена физическая сила, а также спецсредства – наручники. 

В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что испугался сотрудников полиции и доставления в отделение полиции. Полагает, что сотрудники полиции обоснованно его задержали и применили к нему физическую силу. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов..

Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 09 июля 2024 г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП;

- рапортом ИДПС Отделения МВД России по г. Мыски ФИО1, от 09 июля 2024 г.;

- рапортом ИДПС Отделения МВД России по г. Мыски ФИО2, от 09 июля 2024 г.;

- протоколом об административном правонарушении № о доставлении от 09.07.2024;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2024;

- результатами анализа теста № от 09.07.2024;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2024; 

- протоколом № о задержании транспортного средства от 09.07.2024;

- протоколом № о доставлении от 09.07.2024;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.07.2024;

- справкой № от 09.07.2024 об отсутствии сведений о выдаче водительского удостоверения ФИО3;

- сведениями о привлечении ФИО3 к административной и уголовной ответственности;

- протоколом № об административном задержании от 09.07.2024; 

- видеозаписью правонарушения;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского района Кемеровской области от 09.07.2024 о привлечении ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 и 13 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Суд квалифицирует действия ФИО3, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает его личность и материальное положение. Назначая наказания, суд учитывает данные о его личности, который не состоит в браке, не работает, иждивенцев не имеет, а также его поведение в момент совершения административного правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП в качестве обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 45 минут 09 июля 2024 г. 

В соответствии со ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об АП Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.М. Платов