ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Брель Е.С.,

защитника-адвоката Степанищева В.В., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, русского, образование высшее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «РОСТВЕРК-ЮГ» бетонщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 17.11.2018 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

...>, посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Спид Клаб» незаконно заказал, воспользовавшись принадлежащим ему телефоном марки «Honor», наркотическое средство, после чего на счет неустановленного лица через «Киви-кошелек» перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, получил от неустановленного лица сообщение с указанием места расположения заказанного наркотического средства: 

<

...>, напротив 

<

...> под кустом в роще. 17.11.2018 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 приехал по предоставленному ранее адресу, где под кустом в роще нашел, и таким образом приобрел, полимерный прозрачный пакетик, в котором находилось кристаллическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,41 грамма. Указанное вещество ФИО1 положил во внутренний карман портмоне, после чего положил портмоне в правый нагрудный карман куртки и хранил его до 16 часов 40 минут 17.11.2018 года.

17.11.2018 года примерно в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь возле 

<

...> по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

...> и доставлен отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 23 минут 17.11.2018 года, сотрудником полиции в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, было изъято портмоне, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом, содержащим согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2640 от 07.12.2018 года вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 40 минут ... г..

Также в ходе личного досмотра ФИО1 с поверхностей обеих ладоней его рук были изъяты смывы на одну спиртовую салфетку. Согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2640 от 07.12.2018 года наслоения веществ на поверхности нетканого материал (спиртовой салфетки) со смывами с правой и левой рук ФИО1, массой 0,001 года содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом общая масса наркотического средства, содержащего вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО1, составила 0,411 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 40 минут 17.11.2018 года.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности заместителя командира взвода полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 17 ноября 2018 года он и сержант ФИО2 работали на маршруте патрулирования в районе ..., 

<

...>. Так как граждане жалуются, что в указанном районе часто делают «закладки», там постоянно осуществляется патрулирование. В районе 

<

...> примерно в 16 часов 35 минут увидели ФИО1, который шел по улице. При виде их патрульного автомобиля Пирог занервничал, начал озираться по сторонам, чем привлек к себе внимание. У них возникло подозрение, что Пирог пришел туда на «закладку», они подъехали к нему, Пирог начал сильно нервничать, пояснить ничего не смог, только сильнее занервничал. В связт с имеющимся подозрением, что Пирог находится в состоянии опьянения, они завели с ним беседу, спросили, что он там делает, на что Пирог рассказал, что пришел на «закладку» и на вопрос, есть ли у него что-то с собой, пояснил, что есть наркотическое вещество. Они надели на Пирог наручники, чтобы он не причинил вред себе или им, потому что поведение у него было неадекватное, после чего доставили в помещение дежурной части, где был составлен административный материал по ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ. При составлении материала Пирог не отрицал, что нарушает закон, пояснил, что употребляет, раннее употреблял. Материал они передали в дежурную часть, после чего уехали. В личном досмотре Пирог он (Свидетель №1) не участвовал. Позднее от помощника дежурного им стало известно, что в ходе личного досмотра у Пирог изъяли наркотическое вещество. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым он работает оперативным дежурным ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В его должностные обязанности входит составление административных материалов, направление их в суд, личный досмотр задержанных. 17 ноября 2018 года он находился на службе с 8 утра до 8 утра следующего дня, им проводился личный досмотр ФИО1, которого в дежурную часть доставили сотрудники ППС по подозрению в хранении наркотических или психотропных веществ, т.е. по ст.6.8 КоАП РФ. Личный досмотр ФИО1 был произведен в присутствии понятых, из портмоне, находящемся при нем было изъято кристаллическое вещество в прозрачном полимерном зип-пакете, помещенном в сверток в красной изоленте, которое было помещено в файл, опечатано и направлено на экспертизу, помимо этого также были изъяты его личные вещи, которые были помещены в мешок, а мешок – в сейф. После того, как был проведен личный досмотр, были также произведены смывы с рук ФИО1 на две спиртовые салфетки, которые были также помещены в файл, опечатаны, расписались он (Свидетель №2), понятые и задержанный. По результатам личного досмотра ФИО1 им (Свидетель №2) был составлен протокол административного задержания, в котором все соответствует действительности.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 17.11.2018 года примерно в 18 часов 10 минут он находился на улице Юфимцева в г. Ростове-на-Дону, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые его попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. После этого он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали в ДЧ ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенную по адресу: 

<

...>. В ДЧ ОП №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону находился ранее ему незнакомый молодой человек, который был одет в куртку коричневого цвета, спортивные штаны черного цвета, ботинки черного цвета. Далее в 18 часов 17 минут был начат личный досмотр задержанного. Данный мужчина представился как ФИО1, ... г. года рождения, проживающий по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра при составлении протокола об административном задержании в его (Свидетель №3) присутствии, а также в присутствии второго понятого у ФИО1 в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки сотрудником полиции было обнаружено портмоне черного цвета, в одном из отделений которого был обнаружен и изъят сверток красной ленты, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Данный телефон и пакетик с его содержимым были изъяты и раздельно упакованы в два бесцветных прозрачных полимерных файловых пакета. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого с обеих ладоней рук ФИО1 сотрудником полиции были изъяты смывы на одну спиртовую салфетку, которая также была отдельно упакована в прозрачный бесцветный полимерный файловый пакет. Также в отдельный прозрачный бесцветный полимерный файловый пакет была помещена и упакована не вскрытая спиртовая салфетка. Все четыре прозрачных бесцветных полимерных файловых пакета с их содержимым были обиркованы бумажными бирками, на бирки был нанесен пояснительный текст. Кроме того, у ФИО1 были изъяты иные личные вещи, которые не упаковывались. В протоколе задержания и на бирках расписались он (Свидетель №3) второй понятой, задержанный и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр задержанного. Досмотр был окончен в 18 часов 27 минут.

(т.1 л.д.80-81)

- заключением эксперта № 4/2640 от 07.12.2018 года, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 0,41 г, представленное на исследование в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком-фиксатором, обнаруженное и изъятое 17.11.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое изготавливается путем лабораторного органического синтеза. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2759 от 18.11.2018 года, первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, составляла 0,41 г. 

(т.1 л.д.40-43)

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2018 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сенсорный мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, содержащий переписку с абонентом «БОТ @ Startsc» от 17 ноября 2018 года, сообщение: «Клад в красной изоленте прикоп 3 см. https://bb.co/huhb70 IMG№ Image IMG№ hosted in» время 15:51, сообщение «фотография с координатами и описанием закладки».

(т.1 л.д.62-65)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.12.2018 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета.

(т.1 л.д.66-67)

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.01.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, фрагмент изоляционной ленты красного цвета и первоначальные бумажные бирки; спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1

(т.1 л.д.72-74)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.01.2019 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное от N-метилэфедрон (первоначальной массой 0,41 гр., остаточной массой 0Ю,39 гр., изъятое у ФИО1; спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1, содержащими ?-пирролидиновалерофенон, производное от N-метилэфедрон.

(т.1 л.д.75-76)

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.11.2018 года, согласно которому 17.11.2018 года примерно в 16 часов 40 минут возле 

<

...> сотрудниками полиции по подозрению в хранении и потереблении наркотических средств был задержан и доставлен в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1, ... г. года рождения, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 4/2759 от 18.11.2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,41 грамма.

(т.1 л.д.4)

- протоколом об административном задержании № 4868 от 17.11.2018 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых 17.11.2018 года в 18 часов 17 минут в ходе личного досмотра из правого нагрудного кармана куртки изъято портмоне, внутри которого был обнаружен и изъят сверток красной изоленты с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было помещено в файл, горловина которого была опечатана биркой, сделаны смывы с ладоней на спиртовую салфетку, которая вместе в с контрольным образцом помещены в файл, горловина которого опечатана биркой.

(т.1 л.д.10)

- справкой об исследовании № 4/2759 от 18.11.2018 года, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета массой 0,41 г, представленное на исследование в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком-фиксатором, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 17.11.2018 года, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

(т.1 л.д.16-17)

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 716 от 10.12.2018 года, согласно которому ФИО1, ... г. года рождения, страдает синдромом зависимости вследствие употребления психостимуляторов.

(т.1 л.д.51)

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 

(т.1 л.д.30-32)

Помимо полного признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается его показаниями, данными в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 17.11.2018 года в дневное время он находился на рабочем месте по адресу: 

<

...>, где работал в шиномонтаже «5 Колесо». Примерно в 16 часов 00 минут, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, через мобильное приложение «Телеграмм» в интернет магазине по продаже наркотических средств под названием «Спид Клаб» он заказал наркотическое вещество «соль». За заказанное наркотическое средство он перевел на счет неустановленного лица денежные средства в размере 1 000 рублей через «Киви-кошелек», установленном на его мобильном телефоне. Вскоре ему пришло смс-сообщение на его мобильный телефон от неустановленного лица с указанием расположения места «закладки», а именно фотография с описанием и координатами места получения «закладки». После этого, вбив координаты из сообщения в приложение «Навигатор» и удалив переписку в телефоне с информацией о приобретенном им наркотическом веществе «соль» из приложения «Телеграмм», оставив при этом фотографию с указанными координатами места расположения «закладки», он отправился на общественном транспорте к указанному месту. 17.11.2018 года прибыв на место, он пешком пошел туда, где находился тайник с наркотическим веществом, а именно: 

<

...>, напротив 

<

...>, где в роще под кустом примерно в 16 часов 30 минут, разрыв снег, он обнаружил сверток красной изоленты, поднял данную «закладку», и развернув данный сверток, он обнаружил, что внутри имеется полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток с наркотическим средством он спрятал во внутренний карман портмоне, после чего положил портмоне во внутренний карман надетой на нем курки и в хорошем настроении отправился по своим делам. Наркотическое вещество он приобрел для личного пользования без цели дальнейшего сбыта. Когда он проходил мимо 

<

...> в 

<

...>, к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить свои документы, пояснив, что по внешним признакам он (ФИО1) находится в состоянии опьянения. Он сильно занервничал, так как при нем находилось вышеуказанное наркотическое средство, это заметили сотрудники полиции, после чего его доставили в ДЧ ОП №5 У МВД России по г. Ростову-на-Дону, где в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято из нагрудного кармана надетой на нем куртки портмоне, в кармане которого было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство. Он пояснил понятым, что наркотическое средство принадлежит ему. Далее сотрудник полиции взял у него смывы с обеих ладоней рук спиртовой салфеткой и упаковал ее в полимерный пакет, также представил образец чистой спиртовой салфетки и упаковал ее в полимерный пакет. Также сотрудником полиции у него был изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета. В хранении наркотических средств вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.30-32)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются показаниями подсудимого, а также иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого и заинтересованность в исходе дела. 

Суд полагает возможным положить в основу приговора указанное выше заключение экспертов, поскольку экспертиза была проведена на основании постановления следователя экспертом экспертного учреждения в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит описание методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Также заключение эксперта подтверждается совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение указанное заключение эксперта, а также заинтересованности эксперта в исходе дела, дачи им заведомо ложного заключения, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает объяснение ФИО1 о приобретении и хранении им наркотических средств как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию и место жительства в г. Ростове-на-Дону, работающего, положительно характеризующегося по месту жительства, месту работы, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, ранее не судимого, имеющего родителей-пенсионеров.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При доставлении ФИО1 в отдел полиции в отношении него составлен протокол об административном задержании 17.11.2018 года в 18 часов 17 минут, и в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КРФ об АП, а 19.11.2018 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и содержание ФИО1 в комнате для задержанных прекращено в 13 часов 20 минут 19.11.2018 года по причине возбуждения уголовного дела.

Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания ФИО1 по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом срока содержания ФИО3 под стражей, смягчить назначенное ему наказание и снизить размер штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения подсудимого от назначенного наказания.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время административного задержания ФИО1 с 17 ноября 2018 года по 19 ноября 2018 года включительно зачесть в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,39 грамма, спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, изъятый 17.11.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Оплату штрафа необходимо производить в Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с 

<

***>). ИНН: 

<

***>, КПП: 616801001, БИК: 0460150001, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ОКТМО: 60701001, Р/сч: 

<

***>.

Судья