Дело № 10-7/2019

Судебный участок № 3 Кочубеевского района

Мировой судья Змиевский Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2019 года с.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

защитника адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 167608 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, с неполным средним образованием, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) и назначено наказание в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 04 (четырех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ исключено из приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ указание на осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без ограничения свободы. Считается осужденным по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы и штрафа. Исключено указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 2 дня,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Заслушав мнение стороны обвинения, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Журавлевой И.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в спальне 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественный характер своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил лежавшие на столе в помещении вышеуказанного домовладения денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей купюрами по 1000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что суд при вынесении указанного приговора правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и дал юридическую оценку содеянному. Однако, полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.304 УПК РФ, п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», во вводной части приговора указывается семейное положение, иные данные о личности подсудимого. Так, судом при вынесении приговора в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ во вводной части не указано наличие малолетнего ребенка. Полагает, что при таких обстоятельствах, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению в части указания во вводной части приговора наличия малолетнего ребенка.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить, указать во вводной части приговора наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В судебном заседании государственный обвинитель Черников В.П. поддержал апелляционное представление и просил его удовлетворить.

В судебном заседании защитник Журавлева И.В. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, не ходатайствовали об участии в суде апелляционной инстанции, их участие в рассмотрении апелляционного представления не признано судом необходимым. На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие осужденного и потерпевшей.

Проверив материалы дела по доводам апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: … об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Согласно п.4 ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются, в том числе, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» следует, что в статье 304 УПК РФ установлены единые требования к вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора.

К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать во вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

В нарушение указанных норм мировым судьей во вводной части приговора в отношении ФИО1 не указано о наличии малолетнего ребенка, при этом наличие малолетнего ребенка на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание. В связи с чем, суд считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи, дополнив вводную часть приговора сведениями о наличии малолетнего ребенка у подсудимого. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Указать во вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков