РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 09 июля 2018 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2018 по иску ФИО5 к администрации г.о. Новокуйбышевск о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование требований, что 

<

Дата> умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, площадью 63,1 кв.м. Наследство в виде данного имущества фактически было принято матерью истца – ФИО2, которая не оформила свои наследственные права надлежащим образом и которая являлась вторым собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный дом. 

<

Дата> ФИО2 умерла, и после её смерти истец является единственной наследницей по закону, а также наследницей по завещанию. Кроме того, ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своей матери, начав проживать в указанном жилом доме и обрабатывать приусадебный земельный участок. В связи с изложенными обстоятельствами, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата>, имущество в виде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 и признать за собой право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании ФИО5 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.о. Новокуйбышевска ФИО6, действующая по доверенности от 

<

Дата>, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом не подтвержден факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 и ФИО9, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований ФИО5 не возражали.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных суду документов следует, что 

<

Дата> умер отец истца – ФИО1. Истец ФИО5 в своем заявлении указывает, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, который был унаследован ФИО2 – супругой умершего ФИО1 и матерью истца ФИО5 Вместе с тем, ФИО2 в установленный законном срок к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1 не обращалась, свидетельств о праве на наследство не получала. В свою очередь, истец считает, что унаследовала жилой дом после смерти своей матери ФИО2, умершей 

<

Дата>.

<

Дата> ФИО2, 

<

Дата> рождения, составлено завещание в пользу ФИО5, 

<

Дата> рождения, согласно которому ФИО2 завещала ей все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась в нотариальную контору для принятия наследства после смерти своей матери.

Из текста искового заявления, а также пояснений третьих лиц ФИО7, ФИО8, ФИО9 и свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что после смерти матери истец ФИО5 продолжает пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, проживает в нем, содержит в надлежащем виде, а также обрабатывает приусадебный участок.

Из сведений, предоставленных нотариусами г. Новокуйбышевска и г. Чапаевска Самарской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводилось, никто из наследников с заявлениями об открытии наследства не обращался.

В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и об установлении факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из смысла ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и. ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, из смысла ст. 209 ГК РФ следует, что право собственности включает в себя полномочия по владению, пользовании и распоряжению имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Новокуйбышевск от 07.06.2018 года, сведения о личном подсобном хозяйстве по адресу: 

<

Адрес>, в похозяйственной книге, в том числе о наличии жилого дома, отсутствуют. Данное обстоятельство также подтверждается копией похозяйственной книги 

<

№> за 2002-2008г.г., в которой указано, что ФИО1, 

<

Дата> рождения, выбыл в 2005 году, сведения о наличии жилого фонда по адресу: 

<

Адрес>, отсутствуют. 

Кроме того, из ответа Новокуйбышевского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации» следует, что в архиве Новокуйбышевского филиала ГУП «ЦТИ» отсутствует технический паспорт на строение, находящееся в пользовании ФИО5 и расположенное по адресу: 

<

Адрес>, поскольку техническая инвентаризация не производилась.

Вместе с тем, к исковому заявлению ФИО5 приложен подготовленный кадастровым инженером ФИО технический план здания, согласно которому жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, построен в 1956 году, и имеет общую площадь 63,1 кв.м. Технический план подготовлен на основании декларации об объекте недвижимости в связи с отсутствием разрешения на строительство, правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом. 

В судебном заседании истец пояснила, что год постройки дома был указан в техническом плане со слов самого истца, поскольку такими сведениями ФИО5 обладала по информации своей матери, при этом, суду не предоставила каких-либо подтверждающих данное обстоятельство документов. Как и не представлено доказательств постройки спорного жилого дома за счет средств родителей.

Из представленных суду страховых свидетельств не следует, что ФИО1 было застраховано имущество в виде спорного жилого дома, поскольку отсутствует точный адрес, указан лишь 

<

Адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено достоверных доказательств создания отцом истца спорного жилого дома, либо предоставления дома ФИО1 на каком-либо праве, либо приобретения дома на основании каких-либо сделок.

Само по себе владение и пользование домом (без права распоряжения) не влечет за собой возникновение права собственности на данное имущество.

Исходя из изложенного, после смерти ФИО1 не могло быть открыто наследственное имущество на спорный жилой дом, поскольку отец истца не являлся собственником спорного дома, а иное истцом не доказано. В связи с этим ФИО1 не мог передать спорное имущество в порядке наследования своей супруге ФИО2, а та, в свою очередь, передать его истцу. При этом суд критически относится к справке о регистрации, представленной ГУ-УПФ РФ в г.о. Чапаевск Самарской области, поскольку в данной справке адрес регистрации ФИО1 указан как «

<

Адрес>», то есть отсутствует точный адрес регистрации ФИО1 на момент смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации г.о. Новокуйбышевск о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2018 года.

Судья Е.И. Строганкова