Дело № 1-84/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000736-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО2,

при секретаре

ФИО5

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Гороховецкого района

Зевакина О.М.,

подсудимого

ФИО6,

защитника-адвоката

Смирновой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО6, ., судимого:

18.06.2020 г. Вязниковским городским судом Владимирской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

30.06.2020 г. приговор от 18.06.2020 г. Вязниковского городского суда Владимирской области по ст.264.1 УК РФ вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 06.07.2017 № ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18 июля 2017 года.

Согласно ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение у гражданина ФИО6 изъято 14.02.2020.

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок лишения истекает 14 августа 2021 года, срок привлечения истекает 14 августа 2022 года.

29.06.2020 около 17 часов 50 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью совершения поездки, умышлено сел за руль автомобиля марки «Ниссан х-трейл» государственный регистрационный знак № регион и, управляя им (автомобилем), стал передвигаться по улицам 

<

адрес>. В момент управления вышеуказанным транспортным средством ФИО6 у 

<

адрес> совершил наезд на пешехода. На место совершения ДТП подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. В ходе проверки у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, согласно протокола № от 29.06.2020 он был отстранен от управления автомобиля марки «Ниссан х-трейл» государственный регистрационный знак № регион. После чего ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Состояние опьянения у ФИО6 установлено с помощью технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Alcotest PRO-100» № заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных, полученных при использовании указанного технического средства, установлен факт употребления ФИО6 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,148 мг/л, что превышает установленную законом возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что зафиксировано в акте № от 29.06.2020. После чего, согласно протокола № № от 29.06.2020 ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ», от прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 отказался, о чем им собственноручно была сделана соответствующая запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт был зафиксирован на камеру видеорегистратора патрульного автомобиля. ФИО6 тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смирнова О.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зевакин О.М. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Судом исследованы доказательства: протокол допроса подозреваемого ФИО6, из которого следует, что ФИО6 признал факт управления автомобилем 29.06.2020 г. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.86-90); протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 из которого следует, что 29.06.2020 г. они с ФИО6 вместе распивали спиртное, спустя некоторое время он находился на улице со знакомым, к ним на автомобиле подъехал Орлов и без всяких видимых причин совершил на него наезд (л.д. 56-58); протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что 29.06.2020 г. возле дома, где она проживает Орлов в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем совершил наезд на Свидетель №5 (л.д. 53-55), протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что 29.06.2020 г. около 17 часов 40 минут они с Свидетель №5 находились возле подъезда, когда увидели, как автомобиль под управлением ФИО6 резко сорвался с места и поехал в их сторону, совершив наезд на Свидетель №5 (л.д. 50-52); протокол допроса свидетеля ФИО3, который пояснил, что 29.06.2020 г. ФИО6 управлял автомобилем, совершил наезд на пешехода, с освидетельствованием на состояние опьянения при помощи прибора согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором было отражено согласие ФИО1, в котором он собственноручно указал, что согласен проходить освидетельствование. В результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,148 мг/л с чем Орлов полностью согласился. В отношении ФИО6 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 59-61); протокол допроса свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что 29.06.2020 г. ФИО6 управлял автомобилем, совершил наезд на пешехода, с освидетельствованием на состояние опьянения при помощи прибора согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором было отражено согласие ФИО6, в котором он собственноручно указал, что согласен проходить освидетельствование. В результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,148 мг/л с чем Орлов полностью согласился. После чего ФИО6 было предложено пройти освидетельствование в ЦРБ Вязники, в связи с отсутствием врача в Гороховецкой ЦРБ, на что Орлов ответил отказом, который был зарегистрирован в КУСП № от 29.06.2020 (л.д.31); сообщение в дежурную часть о том, что ФИО6 на автомобиле сбил пешехода (л.д.8); сообщено в дежурную часть, что 29.06.2020 после ДТП за медицинской помощью обратился Свидетель №5 с диагнозом открытый перелом лодыжки слева со смещением (л.д.11); рапорт инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 об обнаружении в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7); рапорт начальника ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 об обнаружении в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5); протокол осмотра места происшествия, с участием Свидетель №4 осмотрено место происшествии, а именно участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где ФИО6, находящимся в состоянии алкогольного опьянения был свершен наезд на Свидетель №5 (л.д.20-22); протокол осмотра места происшествия от 29.06.2020 с приложением фото-таблицы, с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный в 9 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль «Ниссан х-трейл» государственный регистрационный знак № (л.д.24-26); протокол выемки от 05.08.2020, согласно которого изъят DVD+R-диск с видеозаписью регистратора патрульной автомашины ГИБДД за 29.06.2020 г. (л.д.69-72); протокол осмотра предметов от 05.08.2020, в ходе которого осмотрен DVD+R-диск с видеозаписью регистратора патрульной автомашины ГИБДД за 29.06.2020, признанный по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73-75); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - DVD+R – диска с записью процессуальных действий, осуществляемых сотрудниками Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении ФИО6 (л.д. 76); вещественное доказательство – DVD+R – диск с записью процессуальных действий, осуществляемых сотрудниками Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении ФИО6 (л.д. 77); протокол № об административном правонарушении от 29.06.2020, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 12); протокол № об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством от 29.06.2020 (л.д. 13 ); акт № от 29.06.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксировано согласие ФИО6 на прохождение освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, о чем в строке данного акта собственноручно ФИО6 была сделана соответствующая запись (л.д. 15); протокол № от 29.06.2020, в котором зафиксирован отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, о чем собственноручно ФИО6 была сделана соответствующая запись (л.д. 16); справка инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району о том, что водительское удостоверение было изъято у ФИО6 14.02.2020 (л.д.37),. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1-226.2 УПК РФ, не установлены. 

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, пояснения ФИО6 о признании вины, суд не находит оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Учитывая, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласованное с защитником-адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО6 дал до возбуждения уголовного дела объяснение, в котором изложил обстоятельства содеянного (л.д.36), при расследовании дела признательные объяснения подтвердил. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не считает возможным признать объяснение ФИО6 в качестве явки с повинной, так как в объяснении протокола (л.д.12) Орлов отрицал факт употребления спиртного до управления транспортным средством, указал, что употребил спиртное после ДТП, обстоятельства произошедшего сотрудниками полиции были установлены со слов очевидцев, состояние опьянения ФИО6 установлено с помощью технического средства, а признательные пояснения ФИО6 даны после установления всех обстоятельств произошедшего значительно позже даты совершения преступления. 

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО6, по месту жительства характеризующегося положительно, по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, состоящего в браке, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6, условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО6, факт прохождения им противоалкогольного лечения, его имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая то, что ФИО6 не назначается самое строгое наказание, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО6, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

Неотбытая часть наказания по приговору Вязниковского городского суда от 18.06.2020 г. подлежит присоединению к назначаемому наказанию по правилам ст.70 УК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО6 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, DVD+R-диск с записью процессуальных действий, осуществляемых сотрудниками Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении ФИО6, приобщенный к уголовному делу, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.06.2020 г., окончательно ФИО6 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 410(четыреста десять) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО6 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство DVD+R-диск с записью процессуальных действий в отношении ФИО6 по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий 

подпись

ФИО2

.

.

.

.

.