ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 23 марта 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-96/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2019 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг № 3, согласно которому, ответчик был должен оказать услуги по участию в торгах по банкротству и приобрести в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение договора ФИО3 передано 1 250 000 рублей, данный факт подтверждается распиской. Однако ответчик ФИО3 11 декабря 2019 года приобрел указанную квартиру в свою собственность и от передачи квартиры в собственность ФИО1 уклонился. В дальнейшем ответчик ФИО3 реализовал квартиру третьим лицам, денежные средства не вернул, указывая, что на денежные средства истца приобрел другую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На неоднократные требования истца вернуть денежные средства, ФИО3 предложил заключить договор займа с указанием конкретной даты возврата денежных средств. В результате переговоров между сторонами было достигнуто соглашение о сумме долга по состоянию на 31 марта 2020 года в размере 1 238 602 рубля. 31 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключён договор займа № 3 на следующих условиях: сумма займа – 1 238 602 рубля, согласно дополнительного соглашения, срок возврата займа – 45 дней со дня передачи денежных средств заемщику не позднее 15 мая 2020 года; проценты на сумму займа составляют разницу между покупкой цены квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> цены ее продажи в долях (%), но не менее 100 000 рублей, срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа; неустойка за просрочку возврата займа – 0,1 (одна десятая процента от суммы долга за каждый день просрочки;неустойка за просрочку уплаты процентов 0,1 (одна десятая) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. До настоящего времени ФИО3 сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. 20 мая 2020 года ФИО3 вернул 300 000 рублей, 21 мая 2020 года 100 000 рублей, 11 ноября 2020 года 150 000 рублей, 10 декабря 2020 года 35 000 рублей. 

Просит взыскать с ФИО3 заложенность по договору займа в размере 989 812 рублей 8 копеек, из них: 653 602 рубля – сумма основного долга, 100 000 рублей – проценты на сумму займа, 25 200 рублей – неустойка за просрочку возврата процентов из расчета 100 х 252 дня (период с 15.05.2020 по 22.01.2021 года), расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 098 рублей 13 копеек, неустойку за просрочку возврата займа и процентов из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 23.01.2021 по день вынесения решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представил суду расчет цены иска по дату вынесения судебного решения.

Ответчик ФИО3, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02 декабря 2019 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг № 3, предмет договора оказание услуг по участию в торгах по банкротству и приобретение в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Во исполнение указанного договора ответчику ФИО3 истцом ФИО1 было передано 1 250 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 от 02 декабря 2019 года.

31 марта 2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № 3, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1 238 602 рубля, сроком на 90 дней.

Условиями договора займа предусмотрены проценты на сумму займа составляют разницу между покупкой цены квартиры. Расположенной по адресу: 

<

адрес> цены ее продажи в долях (%), но не менее 100 000 рублей, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. В случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 (одна десятая) % в день за каждый день просрочки.

В расписке данной ФИО3 в дополнение к договору займа от 31 марта 2020 года, указано, что ФИО3 обязуется вернуть денежные средства, полученные по договору займа от 31.03.2020 года в сроки, установленные договором, не позднее срока реализации указанной квартиры по рыночной стоимости, согласованной сторонами. Вознаграждение за пользование денежными средствами составляет разницу между покупкой цены квартиры и цены ее продажи в долях (%), но не менее 100 000 рублей. Срок реализации согласован сторонами, не позднее 45 дней, то есть до 15 мая 2020 года.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. 20 мая 2020 года ФИО3 вернул 300 000 рублей, 21 мая 2020 года 100 000 рублей, 11 ноября 2020 года 150 000 рублей, 10 декабря 2020 года 35 000 рублей. 

Согласно расчету истца, долг ответчика ФИО3 по состоянию на 23.03.2021 года составляет 1 022 066 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг в размере 653 602 рубля, неустойка за просрочку возврата суммы долга в размере 237 264 рубля 28 копеек (за период с 15.05.2020 по 23.03.2021 года), проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов в размере 31 200(за период с 15.05.2020 по 23.03.2021 года).

Расчет судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает и признается судом правильным.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 3.2 договора займа № 3 от 31.03.2020 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, неустойка за просрочку возврата займа – 0,1 (одна десятая) процента от суммы долга за каждый день просрочки, п. 3.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку уплаты процентов 0,1 (одна десятая) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочку.

Таким образом, договором займа, заключенным ФИО1 с ФИО3 предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 268 464 рубля 28 копеек (неустойка за просрочку возврата суммы долга в размере 237 264 рубля 28 копеек (за период с 15.05.2020 по 23.03.2021 года), проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов в размере 31 200(за период с 15.05.2020 по 23.03.2021 года), также правомерны и подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 13 098 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.98, ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к БаторовуЗоригто Буяновичу о взыскании задолженности по договору займа. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №3 от 31.03.2020 года в размере 1 022 066 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг в размере 653 602 рубля, неустойка за просрочку возврата суммы долга в размере 237 264 рубля 28 копеек (за период с 15.05.2020 по 23.03.2021 года), проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов в размере 31 200(за период с 15.05.2020 по 23.03.2021 года).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, исходя из 0,1% за каждый день просрочки от суммы несвоевременно погашенного основного дола и 0,1 % от суммы невыплаченных в срок процентов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 098 рублей 13 копеек.

Принятые определением Тункинского районного суда от 18 февраля 2021 года меры по обеспечению иска в виде установления запрета ответчику ФИО3 совершать любые следки, направленные на отчуждение и (или) обременение транспортных средств принадлежащим ответчику ФИО3: 

<

данные изъяты>Запрета регистрирующим органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сохранить до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.