Уголовное дело № 1-51/2026

УИД: 48RS0021-01-2025-003191-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Родионовой О.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

защитника – адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: Липецкая N..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 фиктивно поставила на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации и на основании свидетельства о праве на наследство по закону ............., собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости произведена запись за номером ............., действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ............. ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: N..., не имея намерения со своей стороны предоставлять данное жилое помещение для фактического пребывания, 17.09.2024 в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), обратилась совместно с гражданином ............. ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

...>, где будучи предупрежденной под роспись об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, то есть за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации подала старшему документоведу данного учреждения ФИО36 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: N... и предоставила паспорт и миграционную карту гражданина ............. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.08.2023. Предоставленный ФИО3 данный перечень копий вышеуказанных документов, а также бланк предупреждения об ответственности по ст.322.2 и ст.322.3 УК РФ от 17.09.2024, заполненный ФИО3, были направлены в отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу, расположенный по адресу: 

<

...> Е, где 19 сентября 2024 года в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу ФИО37, гражданин ............. ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был постановлен на учёт по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: N..., в период с 19 сентября 2024 года по 10 декабря 2024 года.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 гражданин ............. ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 19 сентября 2024 года по 10 декабря 2024 года был поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: N..., где данный иностранный гражданин не имел намерения там проживать, никогда не проживал и указанное жилое помещение ему для проживания не предоставлялось.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

ФИО3 указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, в ходе дознания добровольно заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, вину признала полностью. Ходатайств и дополнений не заявлял.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные статьями 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, самооговор со стороны подсудимого, судом не установлены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемой ФИО3, показаниями свидетеля ФИО38, показаниями свидетеля ФИО39, показаниями свидетеля ФИО24, показаниями свидетеля ФИО40, показаниями свидетеля ФИО41; рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.10.2025 начальника ОВМ ОМВД России по г. Ельцу ФИО42, согласно которому ею совместно с УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Ельцу мл. лейтенантом полиции ФИО43., подполковником полиции ФИО44 выявлено, что гражданином РФ ФИО3 осуществлена фиктивная постановка на учет иностранного гражданина ............. ФИО45 по адресу: N...; протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение «УМФЦ Липецкой области», расположенное по адресу: 

<

...>, где в окне № 18 17.09.2025 ФИО3 осуществила фиктивную постановку на учет гражданина ............. ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО47 был осмотрен .............. В ходе осмотра было установлено, что гражданин ............. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по данному адресу; протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО3 был осмотрен N.... В ходе осмотра было установлено, что гражданин ............. ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данном доме не проживает; протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025 с фототаблицей к нему с участием начальника ОВМ ОМВД России по г. Ельцу, в ходе которого было осмотрено помещение ОВМ ОМВД России по г. Ельцу, расположенное по адресу: Липецкая область, Елецкий район, ул. Московское шоссе, д. 18 Е. В ходе данного осмотра места происшествия были изъяты оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ............., копия миграционной карты: ............. на имя ФИО27, копия паспорта ФИО28, гражданина ............., ............., копия паспорта гражданки РФ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ст.322.2, ст.322.3 УК РФ от имени ФИО3, расписка от имени ФИО3; протоколом осмотра документов от 24.10.2025, в ходе которого в рамках расследования уголовного дела № 1-25-014-20002-000747 были осмотрены: оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ............., копия миграционной карты: ............. на имя ФИО29, копия паспорта ФИО30, гражданина ............., серия ............., копия паспорта гражданки РФ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ст.322.2, ст.322.3 УК РФ от имени ФИО3, расписка от имени ФИО3; также вещественными доказательствами: оригиналом уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ............., копией миграционной карты: серия ............. на имя ФИО31, копией паспорта ФИО32, гражданина ............., серия ............., копией паспорта гражданки РФ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копией выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ от имени ФИО3, расписка от имени ФИО3

Суд находит, что действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного расследования по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 243-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку ФИО3 фиктивно поставила на учет гражданина ............. ФИО33 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Липецкая N....

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, она не судима (л.д. 80), является гражданином Российской Федерации, на учете в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер Елецкий филиал» не состоит (л.д.85); под наблюдением в ГУЗ «Липецкая областная психиатрическая больница» не состоит (л.д.85); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 80), ..............

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, было выявлено сотрудниками правоохранительных органов в результате проверки. Время, место, способ совершения преступления были установлены в ходе проведения дознания, каких-либо новых обстоятельств, не известных органам предварительного расследования и способствующих раскрытию преступления, ФИО3 не сообщила. В этой связи, признание ФИО3 вины при таких обстоятельствах нельзя расценивать, как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, а именно ее раскаяние, возраст, учитывая, что ФИО3 в целом характеризуется положительно, суд считает справедливым суд назначить подсудимой наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей и будет способствовать предупреждению совершения нового аналогичного преступления.

При определении размера штрафа согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, совокупность сведений о личности подсудимой, ее имущественное положение, а именно: размер пенсии (20410 рублей 54 копейки), сведения о наличии сводного исполнительного производства и остатке задолженности, с учетом данных о размере ежемесячного удержания, возможности получения подсудимой в силу возраста и состояния здоровья заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере дохода за месяц с рассрочкой выплаты на 6 месяцев.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 243-ФЗ) и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20410 (двадцать тысяч четыреста десять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 6 месяцев – частями по 3401 (три тысячи четыреста один) рубль 75 копеек ежемесячно.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ельцу (ОМВД России по г. Ельцу)

ИНН 

<

***>

КПП 482101001

Р/С 

<

***>

ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ// УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк

БИК 014206212

к/с 40102810945370000039

УИН 18854825010020007472.

Меру пересечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства:

- оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ............., копия миграционной карты: ............. на имя ФИО34, копия паспорта ФИО35, гражданина ............., ............., копия паспорта гражданки РФ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ст.322.2, ст.322.3 УК РФ от имени ФИО3, расписка от имени ФИО3 – оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по г. Ельцу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий О.В. Родионова