дело № 2-2238/2019 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю., 

при секретаре: Валиахметовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Малышевой С.Д., 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107939,91 руб. (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000,00 руб. на срок 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 132,21% годовых. Ответчица в установленный срок обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по договору займа составляет 107939,91 руб., в том числе сумма основного долга – 30000,00 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 69047,04 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 8892,87 руб. 

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 76, 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 79, 81).

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по данному адресу в связи с убытием по адресу: 

<

адрес> Регистрации по месту жительства в 

<

адрес> не имеет.

В исковом заявлении, копии кредитного договора, указан адрес места жительства ответчика: 

<

адрес>

Ответчику по вышеуказанным адресам направлялись судебные извещения о явке в судебные заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 67, 68, 79, 81).

Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика ФИО1 материалы дела не содержат. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Малышева С.Д., назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 75), действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), возражала против удовлетворения исковых требований Банка, поскольку позиция ответчика по рассматриваемому спору, а также обстоятельства, в связи с которыми ФИО1 не производит оплату по договору займа, неизвестны.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30000,00 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на Общество, с процентной ставкой 132,211% годовых, уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца платежа в сумме 5760,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40). 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, оферта на заключение договора займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке коммуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма №, сумма займа в размере 30000,00 руб. перечислена ответчику на банковскую карту Visa…№ (л.д. 15-26).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, платежи в счет погашения суммы займа, процентов не вносила, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 11, 15-27), ответчиком также не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (Цедент) уступило АО «Цедент» (Цессионарий) права по договорам микрозайма, указанным в Приложении № к договору, возникшие из договоров микрозайма, заключенных между заемщиками – физическими лицами и Цедентом. Права (требования) переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права (требования) по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных и процентов за пользование суммой микрозаймов, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и другие связанные с требованиями права (л.д. 51-55).

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в объем прав требования включено право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107939,91 руб., в том числе сумма основного долга – 30000,00 руб., задолженность по процентам – 39120,00 руб., задолженность штрафных процентов по займу – 29927,04 руб., сумма задолженности по оплате неустойки 8892,87 руб.(л.д. 56).

Следовательно, право требования задолженности по заключенному с ФИО1 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ЦДУ».

Согласно расчету истца (л.д. 11), задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107939,91 руб., в том числе сумма основного долга – 30000,00 руб.; задолженность по процентам: проценты начисленные – 39120,00 руб., проценты, начисленные на просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29927,04 руб.; задолженность по штрафам/пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8892,87 руб.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по договору займа, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, вместе с тем, указанный расчет в части начисления процентов за просрочку основного долга (штрафные проценты) в сумме 29724,04 руб., штрафа в размере 8892,87 руб. судом не принимается по следующим основаниям. 

Согласно пункту 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которым, в случае нарушения сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма, проценты в размере, установленном в п. 4 договора, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата (пункт 12). 

Вместе с тем, указанное условие договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит императивным требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ограничивающим размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа), в связи с чем, начисление штрафных процентов подлежит в соответствии с пунктом 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в следующем размере:

- в период начисления процентов за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 20% годовых, начисляемых на просроченный основной долг;

- в период прекращения начисления процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, задолженность по штрафным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18089,44 руб., согласно следующему расчету:

975,57 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ) х 20% / 365 дн. х 334 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 183,88 руб.;

2106,73 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ) х 20% / 365 дн. х 304 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 350,92 руб.;

3418,28 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ) х 20% / 365 дн. х 273 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 511,33 руб.;

4939,00 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ) х 20% / 365 дн. х 242 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 654,92 руб.;

6702,25 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ) х 20% / 365 дн. х 214 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 785,90 руб.;

8746,70 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ) х 20% / 365 дн. х 183 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 877,06 руб.;

11117,20 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ) х 20% / 365 дн. х 151 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 919,83 руб.;

13865,75 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ) х 20% / 365 дн. х 112 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 850,93 руб.;

17052,64 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ) х 20% / 365 дн. х 92 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 859,63 руб.;

20747,78 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ) х 20% / 365 дн. х 61 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 693,48 руб.;

25032,23 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ) х 20% / 365 дн. х 30 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 411,48 руб.;

69120,00 руб. (основной долг – 30000,00 руб., проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39120,00 руб., подлежащие внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% х 159 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10990,08 руб.

Итого: 183,88 + 350,92 + 511,33 + 654,92 + 785,90 + 877,06 + 919,83 + 850,93 + 859,63 + 693,48 + 411,48 + 10990,08 = 18089,44 руб.

С учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по договору займа, размера задолженности, суд полагает, что оснований для уменьшения размера штрафных процентов (неустойки) по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа/пени в размере 8892,87 руб. не имеется, поскольку условиями договора займа иной меры ответственности в виде штрафа/пени, кроме ответственности заемщика, установленной п. 12 договора займа, не предусмотрено.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «ЦДУ» сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 87209,44 руб., в том числе сумма основного долга – 30000,00 руб., задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39120,00 руб., проценты, начисленные на просрочку основного долга (штрафные проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18089,44 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЦДУ» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 87209,44 руб. (80,79%), в размере 2713,57 руб. (3358,80 руб. х 80,79%) (л.д. 70, 71). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87209 руб. 44 коп., в том числе сумма основного долга – 30000 руб. 00 коп., задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39120 руб. 00 коп., проценты, начисленные на просрочку основного долга (штрафные проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18089,44 руб.; в возмещение расходов по госпошлине 2713 руб. 57 коп., а всего 89923 руб. 01 коп. (восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три рубля одна копейка). 

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Центр долгового управления», - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина 

Решение в законную силу не вступило