ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года г. Ейск. 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., с участием ФИО1, его защитника адвоката ФИО\1, удостоверение №, ордер №, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ранее не привлекавшего административной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2020 года по адресу: 

<

адрес> около 04 часов 00 минут сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району был остановлен а/м Шкода Суперб г/н № рег. под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял а/м с признаками опьянения. После чего был доставлен в Ейский наркологический диспансер, где были взяты анализы для проведения ХТИ. Согласно акту № ХТИ № от 25 марта 2020 г. у ФИО1 обнаружено альфапирропидиновалерофенон. 

В судебном заседании ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, отводов суду не заявлял, пояснил, что полностью не признает. Обнаруженное вещество ему неизвестно. Никаких запрещенных препаратов он не употреблял. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, установил, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, 20 марта 2020 года по адресу: 

<

адрес> около 04 часов 00 минут сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району был остановлен а/м Шкода Суперб г/н № рег. под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял а/м с признаками опьянения, был заторможен, сонлив, внимание концентрируется недостаточно. После чего был доставлен в Ейский наркологический диспансер, где были взяты анализы для проведения ХТИ. Согласно акту № ХТИ № от 25 марта 2020 г. у ФИО1 обнаружено альфапирропидиновалерофенон. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; объяснением ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.03.2020 года, справкой о ХТИ №, копией паспорта, миграционной картой серии № №; национальным заграничным паспортом МВД Армении. 

Установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

ФИО1, и его защитник пояснили, что он прибыл на территорию России и проживает в г. Ейске, имеет регистрацию по месту пребывания. с семьей: женой и 2 несовершеннолетними детьми с 20.04.2018года. Просят не выдворять его за пределы РФ, так как это негативно скажется на условиях проживания его несовершеннолетних детей, один из которых-ФИО\4 2019года рожден в Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, совершенное иностранным гражданином.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признает впервые совершенное правонарушение и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Санкция ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает штраф от четырех тысяч рублей до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27 мая 2008 года №8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда РФ могут быть распространены и на административную ответственность.

Из представленных материалов, а также объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что он прибыл на территорию России и проживает в г. Ейске, имеет регистрацию по месту пребывания. с семьей: женой и 2 несовершеннолетними детьми с 20.04.2018года. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Учитывая что выдворение ФИО1 за пределы РФ, негативно скажется на условиях проживания его несовершеннолетних детей, один из которых-

<

данные изъяты> 2019года рожден в Российской Федерации суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Геннадьевича, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 

<

***> в БИК: 040349001, КБК: 18811690050056000140, КПП: 230901001, ОКТМО: 03616000, ИНН: 

<

***>, получатель: Южное ГУ России по Краснодарскому краю. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд. 

Судья М.Ю. Балашов

Копию постановления получил 14.05.2020 года ____________