Дело № 2-1237/2023

УИД 29RS0005-01-2023-001235-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе 

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России (далее - судебный пристав-исполнитель) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. 

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №№, возбужденное 25.03.2022, о взыскании суммы задолженности в размере 19750 руб. 32 коп. с ФИО3 в пользу МИФНС № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие принадлежащего на праве собственности ФИО3 № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м., на который истец просит обратить взыскание.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещился надлежащим образом.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.03.2022, на основании постановления МИФНС № 12 по Архангельской области и НАО № 150 от 17.03.2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, пени на сумму 19750 руб. 32 коп. 

23.08.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на принадлежащую ответчику № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м. по 

<

адрес> с кадастровым номером №. Право собственности на указанную долю зарегистрировано за ответчиком в 24.11.2014. Сособственниками данного земельного участка (по 1/4 каждый) также являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Матерью несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5 является ответчик. 

Таким образом, поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должников имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представила. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Первоочередной порядок обращения взыскания Федеральным законом № 229-ФЗ установлен только для денежных средств должника. Очередность обращения взыскания на иное имущество должника определяется в силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем исходя из суммы задолженности, а также стоимости имущества. 

При этом в соответствии с названной нормой Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако указанным правом ответчик не воспользовалась. 

Учитывая, что в процессе исполнения судебного постановления установлено отсутствие у ответчика достаточных для погашения задолженности денежных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие в собственности № доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, на территории которого каких-либо жилых помещений, являющихся единственным жильем, не имеется, он не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес участка: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года. 

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская