Дело № 2-152/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СГ УралСиб» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к АО «СГ УралСиб» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, указав, что 

<

ДАТА> года произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (г/н №) под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>» (г/н №), под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3 В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного пришествия была застрахована в АО «СГ УралСиб». 

<

ДАТА> истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением документов предусмотренных законом. Ответчик в добровольном порядке не выплатил ФИО1 сумму страхового возмещения, в связи с чем он обратился в суд. В соответствии с решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> с АО «СГ УралСиб» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 367 605 руб.

В связи с тем, что страховой компанией был нарушен срок выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с указанными требованиями за восстановлением нарушенного права. Просит взыскать с АО «СГ УралСиб» в пользу ФИО1 неустойку в размере 341 872 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 650 руб.

Истец ФИО1, представитель истца Т в судебное заседание не явились, до судебного заседания от Т поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «СГ УралСиб» в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил возражения на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки и представительские расходы.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 25.06. 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (г/н №) под управлением ФИО1 И автомобиля «

<

данные изъяты>» (г/н №), под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3 В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного пришествия была застрахована в АО «СГ УралСиб». 

<

ДАТА> истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением документов предусмотренных законом. Ответчик в добровольном порядке не выплатил ФИО1 сумму страхового возмещения, в связи с чем, он обратился в суд. Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, с АО «СГ «УралСиб» в пользу истца ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 367 605 руб., а также расходы связанные с оплатой услуг экспертной организации в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда — 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 650 руб., штраф 183 802 руб. 50 коп. (л.д. 18-19). Решение вступило в законную силу 

<

ДАТА>.

Поскольку ответчик добровольно, в течении двадцати календарных дней после получения заявление о страховом случае (

<

ДАТА>) до 

<

ДАТА>, не выполнил требования потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Согласно расчет суда, сумма неустойки за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> (367605*1% *93 дня) составляет 341 872 руб. 65 коп.

При этом, суд усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходим уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 150 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 20-22,23). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно материалов дела ФИО1 понесены судебные расходы оплаты услуг курьера, в размере 650 руб. (л.д. 12-14), в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности данного требований истца. 

Так же, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ПАО СК Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Волгограда в размере 4200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «СГ УралСиб» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов — удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 неустойку в размере 150 000 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 650 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя — отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Судья Е.В. Наумов