Дело № 2-5/2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года р.п. Марьяновка 

Марьяновский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Соляник Е.А.

при секретаре Давыдовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином, о возложении обязанности не чинить препятствий в праве пользования электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, о возложении обязанности не чинить препятствий в праве пользования электроэнергией.

В обоснование иска указали, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Они ежемесячно производили оплату за электроэнергию в ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», согласно представленным сведениям и по показаниям прибора учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ по их заявлению о неисправности электропроводки и прибора учета, ответчиком проведена проверка прибора учета в их доме, в результате чего был составлен акт № «О неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению», Акт проверки приборов электроэнергии, расчет объема безучетного потребления электрической энергии. Согласно данным указанных актов обнаружен дополнительный ввод от вводного провода помимо прибора учета потребляемой электроэнергии, объем которой составляет - 

<

данные изъяты> кВт/ч, прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует, состояние вводного провода соответствует предъявленным требованиям. Описание выявленных нарушений отсутствует. Также в актах отсутствуют сведения о предыдущих проверках. 

Предыдущая проверка прибора учета электроэнергии осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ. За истекший год с момента последней проверки приборов учета и заключения договора купли-продажи бывшие собственники жилого дома оборудовали дополнительный ввод помимо прибора учета, и не сообщили об этом покупателям Б-вым. Согласно расчету объем безучетного потребления электроэнергии составил 

<

данные изъяты> кВт/ч, при этом расчет осуществлен с учетом неисправного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истцов о полном ограничении режима потребления электроэнергии в случае неуплаты суммы долга по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней. С данным решением ответчика не согласны, поскольку ответчик не доказал фактов того, что именно истцами электрическая энергия потреблялась с нарушением установленного договором энергоснабжения и основными положениями порядка учета электрической энергии, что именно они оборудовали дополнительный ввод провода, вмешались в работу прибора учета (системы учета), либо совершили иные действия (бездействие), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, соответственно, не доказал вину истцов в искажении данных об объеме потребления электрической энергии. Просят признать незаконными акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению», Акт проверки приборов учета электроэнергии, расчет объема безучетного потребления электрической энергии и решение ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» о начислении ФИО1 

<

данные изъяты> кВт/ч за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Обязать ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» не чинить ФИО1, ФИО2 препятствий в праве пользования электроэнергией по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что в 

<

адрес> в р.

<

адрес> их семья вселилась ДД.ММ.ГГГГ. Ей не было известно об оборудовании дополнительного электрического кабеля помимо прибора учета. Подсобные помещения (голубятня, подвал), в которые был проведен этот кабель, их семьей не использовались. Электроприборы, которые находились в подвале и голубятне остались от прежних хозяев дома ФИО12, об их исправности на момент составления акта ей ничего не было известно. Кроме того, при составлении данного акта представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» учтены электроприборы, находившиеся в гараже и в навесе у подвала. Однако учет электроэнергии в этих помещениях осуществляется через счетчик. Обогреватель «Ветерок», который был включен в акт, является неисправным. До подписания акта ей было разъяснено право на внесение замечаний. На момент составления акта у нее не имелось замечаний относительно перечня электроприборов, внесенных в акт, так как при его составлении исправность приборов не проверялась. О том, что и в гараже, и в навесе электроэнергия учитывается в установленном порядке, стало известно после составления акта и устранения несанкционированного дополнительного электропровода. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Подтвердил пояснения истца ФИО1. Дополнительно суду пояснил, что сотрудника ПАО «МРСК Сибири» они вызвали по собственной инициативе, в связи с неисправностью электропроводки в доме. В процессе ремонта счетчика сотрудником ПАО «МРСК Сибири» был выявлен дополнительный ввод на чердаке дома. Со слов электрика состояние кабеля указывало на то, что дополнительный ввод был оборудован не менее 1 года назад. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, допущенный к участию в деле на основании ст.53 ГПК РФ по устному ходатайству истца, в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на недоказанность вины истцов в неучтенном потреблении электроэнергии. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» при надлежащем извещении явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» - начальник УТЭЭ МрРЭС ФИО5 возражал против удовлетворения иска, указав, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в присутствии собственника жилого помещения ФИО1, которой было разъяснено право делать любые замечания, давать объяснения. Таким правом ФИО1 воспользовалась, однако каких-либо замечаний относительно исправности учтенных приборов не сделала. Проверка исправности энергопринимающих устройств при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии не входит в обязанности инспектора, так как потребители сами вправе указать в объяснениях на неисправность данного оборудования. Неисправность обогревателя «Ветерок» была выявлена истцом после составления оспариваемого акта и не является доказательством того, что этот прибор являлся неисправным на дату составления акта. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен с даты вселения истцов в 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в связи с чем доводы истцов об отсутствии их вины в безучетном потреблении электрической энергии, не освобождают их от обязанности произвести оплату потребленной электроэнергии по предоставленному расчету. 

Третьи лица ФИО7, ФИО8, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса.

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся письменные доказательства, показания свидетеля, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

В силу п. п. 192 - 193 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ ДД.ММ.ГГГГ дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

По смыслу приведенных норм изменение схемы подключения является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8 продали, а ФИО2, в лице представителя ФИО6, ФИО1 купили в общую долевую собственность земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д.№).

Переход права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости к истцам Б-вым подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Жилое помещение, принадлежащее истцам, присоединено к электрической сети, в связи с чем истцы являются потребителями электрической энергии. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» Свидетель №1 при инструментальной проверке учета электроэнергии у потребителя ФИО1 обнаружен факт неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № (л.д. №).

В соответствии с данным актом, сотрудником сетевой организации, установлено наличие дополнительного ввода от вводного провода, при включенной нагрузке счетный механизм стоит. Счетчик данную нагрузку не учитывает.

Согласно объяснений истца ФИО1, содержащихся в указанном акте, на момент приобретения ею жилого дома кабель уже был проложен, о данном нарушении ей не было известно. 

Каких-либо замечаний к составленному акту потребителем не высказано.

Из пункта 7 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> следует, что в отчуждаемом жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО7, ФИО8. Продавцы, по соглашению сторон, обязуются сняться с регистрационного учета и освободить отчуждаемое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии дата предыдущей проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, началом расчетного периода безучетного потребления электроэнергии ответчиком указана дата - ДД.ММ.ГГГГ. 

Оспариваемый истцами Акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ по своим форме и содержанию в полной мере соответствует требованиям п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Факт безучетного потребления электрической энергии абонентом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> помимо указанного акта, содержащего рукописные объяснения ФИО1 об отсутствии у нее сведений о наличии дополнительного ввода электроэнергии, подтвержден фотографией установленного автоматического выключателя на вводном проводе в чердачном помещении по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фотографией установленного автоматического выключателя на дополнительном вводе в помещении возле входа в подвал, фотографией электрооборудования в помещении «голубятня», из которых усматривается, что дополнительный ввод оборудован в чердачном помещении дома, второй конец провода подключен к автоматическому выключателю, установленному в помещении, находящемся возле входа в подвал; от автоматического выключателя проложена электропроводка в помещения подвал и «голубятня», которые суд принимает как относимые и допустимые доказательства по делу. 

Таким образом, наличие дополнительного провода, проложенного минуя прибор учета, объективно подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств. Кроме того, наличие данного провода не оспаривалось истцом ФИО1 при составлении акта. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению».

Доводы истцов о недоказанности их вины в установлении дополнительного ввода электроэнергии при доказанности факта безучетного потребления электроэнергии, в силу приведенных выше нормативных актов и правовых норм не является основанием для удовлетворения исковых требований в части признания акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным. 

Доводы о том, что указанный в акте дополнительный ввод не принадлежит истцам, а был проложен прежним собственником жилого дома, подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ, именно истцы, как собственники жилого помещения несут бремя его содержания, включая и контроль за наличием и состоянием энергопринимающих устройств. Кроме того, обязанность по обеспечению содержания электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатации в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов возложена на истцов как потребителей и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт без учетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. 

Согласно абз. 4 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. 

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о безучетном (бездоговорном) Потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения Потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел расчет объема безучетного потребления электрической энергии, исходя из мощности находящихся в помещении токопринимающих устройств: зернодробилка (1 шт) - 

<

данные изъяты>, наждак (1 шт) - 

<

данные изъяты>, лампа накаливания (6 шт) - 

<

данные изъяты> к.Вт, обогреватель «Ветерок» (1 шт) - 

<

данные изъяты> кВт. Итого суммарная мощность оборудования составила 

<

данные изъяты> кВта. Объем безучетного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> кВт (л.д№).

Таким образом, формула расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии признается судом правомерной. 

Вместе с тем, оспаривая законность акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта проверки приборов учета и расчета объема безучетного потребления электроэнергии, истцы указывают на необоснованность учета ответчиком токопринимающих устройств, находящихся в помещениях, не оборудованных дополнительным вводом от вводного электропровода, вне прибора учета, а именно: электроприборов находившихся на дату составления акта в гараже (наждак, 2 лампы накаливания) и в помещении, находящемся возле входа в подвал (зернодробилка, 1 лампа накаливания). 

Приведенные доводы истцов подтверждаются данными повторного осмотра электропроводки потребителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1

Так свидетель Свидетель №1 пояснил, что по заявлению потребителя ФИО1 проводил инструментальную проверку прибора учета в жилом доме, принадлежащем истцам. В связи с возгоранием электропроводки возникла необходимость проверить вводной кабель на чердачном помещении. На чердачном помещении им был обнаружен дополнительный кабель, который был под напряжением. Данный кабель вел в подсобные помещения и был оборудован автоматическими выключателями. Так как при составлении акта дополнительный ввод не был устранен, у него отсутствовала возможность установить в каких именно хозяйственных постройках осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, поэтому им при расчете мощности ресурсопотребляющего оборудования были учтено все обнаруженное электрооборудование, находящееся в гараже, голубятне, помещении перед подвалом (навес), в подвале. В каждом из этих помещений имелись лампы накаливания. В помещении перед подвалом также имеется лампа накаливания, электрической розеткой данное помещение не оборудовано. Никаких претензий и замечаний по поводу проверки и составления акта ФИО1 не предъявляла. На неисправность учтенного электрообрудования не указывала. В акте проверки приборов учета электроэнергии им было выдано предписание о необходимости отключения дополнительного ввода. При повторном осмотре ДД.ММ.ГГГГ, проведенном по запросу суда, установлено, что после отключения дополнительного ввода электроэнергия перестала поступать в голубятню и в подвал. Электроэнергия потребляемая в гараже и в навесе учитывается через счетчик. 

Показания свидетеля Свидетель №1 суд принимает как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

При таком положении суд считает необходимым исключить из объема безучетно потребленной электроэнергии объем потребления электрической энергии зернодробилкой, наждаком и тремя лампами накаливания, так как данные токоприемники расположены в постройках, поставка электроэнергии в которые осуществляется через прибор учета (гараж, навес). 

То обстоятельство, что в помещении перед подвалом (навесе) отсутствуют электрические розетки, не является достаточным основанием для учета токоприемников, расположенных в нем, при расчете объема безучетного потребления электроэнергии. Довод ответчика о возможности подключения зернодробилки к электрическим розеткам в подвале носит предположительный характер и объективными данными не подтвержден.

По аналогичным основаниям подлежит отклонению довод истцов о неисправности учтенного при расчете объема безучетного потребления электрической энергии токоприемника - обогревателя «Ветерок». Факт нахождения данного прибора в неисправном состоянии установлен только при повторном осмотре электропроводки ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует о его неисправности на дату выявления безучетного потребления электроэнергии истцами. Иных доказательств в подтверждение своего довода истцами приведено не было. 

В связи с указанным, суд пришел к выводу необходимым обязать ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» произвести расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ без учета мощности электроприемников: зернодробилки 1 шт., мощностью 

<

данные изъяты> кВт; наждака 1 шт., мощностью 

<

данные изъяты> кВт; ламп накаливания в количестве 3 шт., мощностью по 

<

данные изъяты> кВт каждая. 

Разрешая исковые требования Б-вых в части возложения на ответчика обязанности не чинить истцам препятствий в праве пользования электроэнергией по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. "а" п. 117 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Таким образом, сам по себе расчет задолженности и вручение уведомления об этом не влечет безусловного отключения электроэнергии. В соответствии с установленным вышеуказанным Постановлением Правительства РФ N 354 порядком введения ограничения потребления электроэнергии расчет задолженности является лишь основанием и предваряет вручение потребителю уведомления о вводимом ограничении, которое может быть оспорено потребителем, в том числе и по мотиву оспаривания задолженности и законности действий по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» не чинить истцам препятствий в праве пользования электроэнергией по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не имеется.

Иные требования истцами ФИО1, ФИО2 не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» удовлетворить частично. 

Исключить из акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению» наименования оборудования: зернодробилку 1 шт., мощностью 

<

данные изъяты> кВт; наждак 1 шт., мощностью 

<

данные изъяты> кВт; лампы накаливания в количестве 3 шт., мощностью по 

<

данные изъяты> кВт.

Исключить из расчета объема безучетного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ электроприемники: зернодробилку 1 шт., мощностью 

<

данные изъяты> кВт; нождак 1 шт., мощностью 

<

данные изъяты> кВт; лампы накаливания в количестве 3 шт., мощностью по 

<

данные изъяты> кВт.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» произвести расчет объема безучетного потребления электрической энергии потребителем ФИО1 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ без учета мощности электроприемников: зернодробилки 1 шт., мощностью 

<

данные изъяты> кВт; наждака 1 шт., мощностью 

<

данные изъяты> кВт; ламп накаливания в количестве 3 шт., мощностью по 

<

данные изъяты> кВт каждая.

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО2 к ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Соляник 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года