Уголовное дело № 1-650/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 23 декабря 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Баженовой М.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя ФИО51,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Закутнего А.В., представившего удостоверение № 633 и ордер № 024 от 04 июля 2024 года, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Логвиненко В.И., представившего удостоверение № 909 и ордер № 157 от 04 июля 2024 года,

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Юхановой Н.А., представившей удостоверение № 316 и ордер № 27/24 от 04 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.3 ст.127 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.3 ст.127 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.3 ст.127 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: 

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, 

- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

- незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное организованной группой, 

а ФИО3 и ФИО4 совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В период с 23 часов 59 минут 10 октября 2022 года до 10 часов 00 минут 27 января 2023 года у ФИО17, в отношении которого 24 июля 2024 года Калужским районным судом Калужской области вынесен приговор за совершение указанных преступлений, находящегося на территории г. Калуги, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана последнего под предлогом оказания помощи в оформлении временной отсрочки от призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации. 

В указанный период ФИО17, находясь на территории г. Калуги, осознавая, что для реализации задуманного ему необходим соучастник, обратился к ранее знакомому ФИО1, сообщив последнему о своем преступном умысле и предложив вступить в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана последнего, на что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор. 

В период с 23 часов 59 минут 10 октября 2022 года до 10 часов 00 минут 27 января 2023 года ФИО17 и ФИО1, находясь на территории г. Калуги, вступив в предварительный преступный сговор, разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 должен будет осуществлять звонки Потерпевший №1, в ходе которых, представляясь сотрудником военного комиссариата, сообщать Потерпевший №1, что тот подлежит призыву на военную службу в рамках частичной мобилизации, и ему необходимо получить повестку, тем самым обманывая его. После чего Потерпевший №1, приняв полученную информацию за достоверную, опасаясь призыва на военную службу, полагая о наличии у ФИО17 обширных связей в военном комиссариате, обратится к нему за помощью. ФИО17 договорится о встрече с Потерпевший №1, в ходе которой создаст видимость имеющейся у него возможности оказания содействия в оформлении отсрочки от призыва на военную службу за денежное вознаграждение, тем самым обманывая его. После чего Потерпевший №1 должен будет передавать ФИО18 денежные средства, якобы требуемые должностными лицами военного комиссариата за оформление временной отсрочки от призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации. При этом ФИО17 и ФИО1 не имели намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, тем самым обманывая Потерпевший №1, а желали завладеть денежными средствами последнего в максимально возможном размере, разделить их между собой и распорядиться ими по своему усмотрению. 

В период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 27 января 2023 года ФИО1, находясь на территории г. Калуги, действуя совместно и согласованно с ФИО17, согласно отведенной ему преступной роли, осуществил с абонентского номера № телефонный звонок Потерпевший №1, в ходе которого представился сотрудником военного комиссариата и сообщил о том, что он (Потерпевший №1) подлежит призыву на военную службу в рамках частичной мобилизации, и ему будет вручена повестка, тем самым обманывая Потерпевший №1

В указанный период Потерпевший №1 воспринял сообщенную ФИО1 информацию как достоверную, созвонился с ФИО17 и сообщил о звонке из военного комиссариата, договорившись незамедлительно встретиться у жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 27 января 2023 года ФИО17, действуя совместно и согласовано с ФИО1, проследовал на автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак № к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>, где встретился с Потерпевший №1, не подозревающим о его преступном умысле. В указанный период Потерпевший №1, находясь в салоне указанного автомобиля, сообщил ФИО17 абонентский номер и детали телефонного разговора, состоявшегося между ним и якобы сотрудником военного комиссариата, после чего ФИО17 осуществил телефонный звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО17 создал видимость, что он договорился о незамедлительной встрече, якобы с сотрудником военного комиссариата, с целью оформления отсрочки от призыва на военную службу Потерпевший №1, тем самым обманув его.

В период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 27 января 2023 года, ФИО17, находясь на территории г. Калуги, создал видимость встречи с сотрудником военного комиссариата, после чего по телефону сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи денежных средств в размере 100 000 рублей в целях оформления отсрочки от призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО17, будучи уверенный в том, что последний сообщил ему правдивую информацию, согласился.

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 27 января 2023 года, ФИО17 проследовал на автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак № к АО «Тайфун» по адресу: 

<

...>, где встретился с Потерпевший №1, который, находясь в салоне указанного автомобиля, будучи обманутым ФИО17 и ФИО1, передал ФИО17 денежные средства в размере 100 000 рублей. Одновременно с этим ФИО17, во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, сообщил, что для получения временной отсрочки от призыва в рамках частичной мобилизации необходимо не позднее 30 января 2023 года дополнительно передать денежные средства в размере 460 000 рублей. 

В период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 30 января 2023 года, ФИО17, действуя из корыстных побуждений, предварительно договорившись с Потерпевший №1 о встрече, проследовал на автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак № к АО «Тайфун» по адресу: 

<

...>, где встретился с Потерпевший №1, который, находясь в салоне указанного автомобиля, будучи обманутый ФИО17, передал последнему денежные средства в размере 400 000 рублей. 

Кроме того, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 30 января 2023 года Потерпевший №1, находясь на территории г. Калуги, используя мобильный телефон, совершил в интернет приложении «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств на сумму 60 000 рублей, находящихся на банковском счете №, открытом в отделении № 8608 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на его имя, на банковский счет №, открытый в отделении № 8608 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО17

Затем, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 05 мая 2023 года, ФИО1, находясь на территории г. Калуги, действуя совместно и согласованно с ФИО17, осуществил с абонентского номера № телефонный звонок Потерпевший №1, в ходе которого вновь представился сотрудником военного комиссариата г. Калуги и сообщил о том, что он подлежит призыву на военную службу в рамках частичной мобилизации, но может решить этот вопрос, связавшись с ФИО17, тем самым обманывая Потерпевший №1

Потерпевший №1 воспринял сообщенную ФИО1 информацию, как достоверную и, будучи уверенным, что ФИО17 сможет решить вопрос о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации, в указанный период созвонился с последним и сообщил о звонке из военного комиссариата и детали телефонного разговора, после чего ФИО17, действуя согласно отведенной ему преступной роли, пообещал встретиться с сотрудником военного комиссариата с целью оформления отсрочки от призыва на военную службу Потерпевший №1, тем самым обманув его.

В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 05 мая 2023 года, ФИО1, находясь на территории г. Калуги, действуя совместно и согласованно с ФИО17, согласно отведенной ему преступной роли, вновь осуществил с абонентского номера № телефонный звонок Потерпевший №1, в ходе которого, представляясь сотрудником военного комиссариата, сообщил, что, якобы, встретился с ФИО17, после чего по вопросу оформления отсрочки от призыва на военную службу было принято положительное решение, тем самым обманув его.

В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 05 мая 2023 года, ФИО17, находясь на территории г. Калуги, после создания видимости встречи с сотрудником военного комиссариата, по телефону договорился с Потерпевший №1 о встрече возле жилого дома по адресу: 

<

...>. 

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 05 мая 2023 года, ФИО17 действуя совместно и согласованно с ФИО1, проследовал на автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак №, к 

<

...> где встретился с Потерпевший №1, которому сообщил о якобы предстоящей повторной встрече с сотрудником военного комиссариата и необходимости незамедлительно осуществить ему денежный перевод в размере 100 000 рублей в целях передачи денежных средств, якобы, сотруднику военного комиссариата. 

В указанный период Потерпевший №1, находясь на территории г. Калуги, будучи обманутым ФИО1 и ФИО17, используя мобильный телефон, совершил в интернет приложении «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей, находящихся на банковском счете №, открытом в отделении РОО «Калужский» Банк ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в отделении № 8608 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО17

В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 10 мая 2023 года, ФИО17, предварительно договорившись с Потерпевший №1 о встрече, действуя совместно и согласованно с ФИО1, проследовал на автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак № к в АО «Тайфун» по адресу: 

<

...>, где встретился с Потерпевший №1 Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО17 сообщил Потерпевший №1 о якобы состоявшейся встрече с сотрудником военного комиссариата и необходимости незамедлительно передать денежные средства в размере 180 000 рублей, в целях передачи денежных средств сотруднику военного комиссариата, якобы, для оформления отсрочки от призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации, тем самым обманув Потерпевший №1 Одновременно с этим ФИО17 во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, сообщил, что для получения временной отсрочки от призыва в рамках частичной мобилизации необходимо не позднее 22 мая 2023 года дополнительно передать денежные средства в размере 300 000 рублей, а в последующем еще дополнительно 500 000 рублей, якобы, для сотрудника военного комиссариата.

В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 10 мая 2023 года Потерпевший №1, находясь на территории г. Калуги, будучи уверенным, что ФИО17 сообщил ему достоверную информацию, осуществил 2 перевода денежных средств в размере 80 000 рублей и 100 000 рублей, на общую сумму 180 000 рублей, находящихся на банковском счете №, открытом в отделении № 8608 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на его имя, на банковский счет №, открытый в отделении № 8608 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО17

В период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 22 мая 2023 года ФИО17, действуя совместно и согласованно с ФИО1, предварительно договорившись с Потерпевший №1 о встрече, проследовал на автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак № к АО «Тайфун» по адресу: 

<

...>, где встретился с Потерпевший №1, который, находясь в салоне указанного автомобиля, будучи обманутым ФИО1 и ФИО17, передал ФИО17 денежные средства в размере 300 000 рублей. После чего ФИО17 сообщил Потерпевший №1, что вопрос о получении отсрочки от призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации в скором времени будет решен положительно, тем самым обманывая Потерпевший №1

В период с 14 часов 00 минут 22 мая 2023 года до 22 июня 2023 года, ФИО17, находясь на территории г. Калуги, действуя совместно и согласовано с ФИО1, по телефону сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи денежных средств в размере 500 000 рублей, в целях дополнительной передачи якобы сотруднику военного комиссариата для оформления отсрочки от призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО17, будучи уверенный в том, что последний сообщил ему правдивую информацию, согласился, договорившись передать денежные средства 27 июня 2023 года.

В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 27 июня 2023 года, ФИО17, действуя совместно и согласованно с ФИО1, проследовал на автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак № к АО «Тайфун» по адресу: 

<

...>, где встретился с Потерпевший №1, который, находясь в салоне указанного автомобиля, будучи обманутый ФИО1 и ФИО17, передал ФИО17 денежные средства в размере 500 000 рублей. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО17 и ФИО1, не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, похитили денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1 640 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 640 000 рублей, что является особо крупным размером. 

2-3. В период с 21 часа 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 27 июня 2023 года, у ФИО17, находящегося на территории г. Калуги, обладающего лидерскими качествами и организаторскими способностями, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом освобождения последнего от уголовной ответственности, якобы за дачу взятки должностному лицу, а также незаконное лишение свободы Потерпевший №1

В указанный период, находясь на территории г. Калуги ФИО17, разработал план совершения преступления, а также определил свою преступную роль, как организатора, и роли участников. Согласно разработанного ФИО17 преступного плана, он должен будет сообщить Потерпевший №1 о том, что ему, а также лицам, принимавшим участие в оформлении отсрочки Потерпевший №1 от призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации в знак благодарности необходимо передать денежные средства в размере 100 000 рублей и назначит для этого очередную встречу. Встретившись с Потерпевший №1, ФИО17 под предлогом важного разговора отвезет его в заранее оговоренное с членами организованной группы безлюдное место, где в момент передачи денежных средств члены организованной группы, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, одетых в форменное обмундирование, используя предметы, внешне схожие с огнестрельным оружием и наручники, инсценируют задержание Потерпевший №1 и ФИО17, якобы за совершение преступления – дачу взятки должностному лицу. Затем, ФИО17 в целях создания видимости знакомства с лицами из числа руководящегося состава правоохранительных органов и имеющейся у него возможности повлиять на сложившеюся ситуацию, осуществит телефонный звонок, якобы одному из таких руководителей, в ходе которого попросит не задерживать его и Потерпевший №1, освободив их от уголовной ответственности, дав возможность решить вопрос путем передачи денежных средств. Далее членам организованной группы, якобы поступит звонок от их руководителя, после которого они должны будут создать видимость того, что поступил приказ не задерживать ФИО17 и Потерпевший №1, при этом сообщив им о необходимости передачи денежных средств: ФИО17 в размере 1 000 000 рублей, Потерпевший №1 - в размере 3 000 000 рублей. После чего члены организованной группы покинут место совершения преступления, а ФИО17 сообщит Потерпевший №1 о серьезности сложившейся ситуации и необходимости в кратчайшие сроки передать ему денежные средства в размере 3 000 000 рублей. 

В период с 21 часа 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 27 июня 2023 года, ФИО17, находясь на территории г. Калуги, понимая, что преступные действия, связанные с совершением хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, а также незаконного лишения свободы Потерпевший №1 с инсценировкой его задержания за якобы совершение преступления – дачу взятки должностному лицу, и последующим требованием передачи денежных средств в целях освобождения от уголовной ответственности, должны носить скрытный, глубоко законспирированный характер, в связи с чем в целях организации такого преступного объединения, он решил привлечь соучастника из числа своих знакомых. 

В период с 21 часа 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 27 июня 2023 года, ФИО17, находясь на территории г. Калуги, обратился к ФИО1, с которым ранее длительный период совершал преступные действия в отношении Потерпевший №1, с предложением вступить в создаваемую им организованную группу и рассказал о деталях планируемой преступной деятельности, тем самым посвятив его в преступный план, пообещав за участие в деятельности организованной группы часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств. ФИО1, из корыстных побуждений на предложение ФИО17 согласился и вступил в создаваемую им организованную группу для совершения мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также незаконного лишения свободы Потерпевший №1 При этом ФИО17 возложил на себя обязанности организатора и руководителя организованной группы, отведя ФИО1 роль исполнителя его распоряжений.

Создав организованную группу, ФИО17 определил преступные роли себе, ФИО1, а также иным лицам, которых они планировали привлечь к совершению преступлений, а именно:

- ФИО17, как лидер организованной группы, будет руководить преступной деятельностью организованной группы; распределять роли участников группы; координировать их действия на всех этапах преступной деятельности; распределять полученную преступным путем прибыль; лично сообщит Потерпевший №1 о том, что ему (ФИО17), а также лицам принимавшем участие в оформлении отсрочки Потерпевший №1 от призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации в знак благодарности необходимо передать денежные средства в размере 100 000 рублей и назначит для этого очередную встречу, на которой под предлогом важного разговора отвезет его в заранее оговоренное с членами организованной группы безлюдное место; в ходе инсценировки задержания, он в целях создания видимости знакомства с лицами из числа руководящегося состава правоохранительных органов осуществит телефонный звонок, якобы одному из таких руководителей, в ходе которого попросит не задерживать его и Потерпевший №1, освободив их от уголовной ответственности, дав возможность решить вопрос путем передачи денежных средств, после чего сообщит Потерпевший №1 о серьезности сложившейся ситуации и необходимости в кратчайшие сроки передать ему денежные средства в размере 3 000 000 рублей;

- ФИО1, как член организованной группы, должен был: составить сценарий инсценировки задержания ФИО17 и Потерпевший №1 за якобы совершение ими преступления, в ходе которой он (ФИО1) выдаст себя за следователя правоохранительных органов; приискать автомобиль, предметы, внешне схожие с огнестрельным оружием, форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, специальное средство ограничения подвижности – «наручники», матерчатую сумку, пластиковый планшет, протокол задержания подозреваемого и ручку, для инсценировки задержания; выполняя роль следователя, будет принимать непосредственное участие в задержании Потерпевший №1, выдвигая при этом требование о передаче денежных средств за освобождение от уголовной ответственности; получать от ФИО17 часть денежных средств, добытых преступным путем; приискать лиц, подходящих по соответствующим личностным и физическим качествам, к совершению незаконного лишения Потерпевший №1 свободы, не посвящая их в общий план преступной деятельности и не ставя в известность о намерении похитить у Потерпевший №1 денежные средства в особо крупном размере. 

Привлеченные ФИО1 лица должны будут за денежное вознаграждение, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, имея при себе предметы, внешне схожие с огнестрельным оружием, специальное средство ограничения подвижности – «наручники», выдавать себя за сотрудников правоохранительных органов, принимать непосредственное участие в инсценировке задержания Потерпевший №1 и ФИО17, используя, в том числе, специальное средство ограничения подвижности – «наручники», имитировать производство обыска задержанного лица.

Во исполнение указанного преступного плана, в период с 21 часа 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 27 июня 2023 года, ФИО17, находясь на территории г. Калуги, поручил ФИО1, как члену организованной преступной группы, вовлечь в преступную группу 2 лиц из числа его знакомых, подходящих по соответствующим личностным и физическим качествам на данные роли, а также приискать предметы, внешне схожие с огнестрельным оружием, наручники, автомобиль и форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, включая трикотажные балаклавы с прорезями для глаз, скрывающие очертания лиц, что впоследствии исключает их опознание.

В период с 22 часов 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 27 июня 2023 года, ФИО1, выполняя отведенную ему ФИО17 преступную роль, действуя по его указанию, из корыстных побуждений, с целью привлечения непосредственных исполнителей преступления, обратился к ранее знакомому ФИО3 и предложил ему за денежное вознаграждение, принять участие в совершении преступления, а именно незаконном лишения свободы Потерпевший №1 при инсценировке его задержания совместно с ФИО17, не ставя его в известность обо всех деталях плана преступной деятельности и намерении похитить путем обмана денежные средства ФИО19 в особо крупном размере, на что ФИО3, действуя из корыстных побуждений, принял предложение ФИО1, договорившись с ним о совершении незаконного лишения человека свободы в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО3 сообщил ФИО1 о наличии у него списанного охолощенного огнестрельного оружия пистолета «Р-411» № 2144207078В, который соучастники могут использовать при совершении преступления. Кроме этого, в указанный период, в указанном месте ФИО20 поручил ФИО3 осуществить поиск иного лица из числа знакомых, подходящего на роль сотрудника правоохранительных органов для участия в совершении преступления. 

После чего, в период с 22 часов 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 27 июня 2023 года, ФИО3, находясь на территории г. Калуги, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, встретился с ранее знакомым ФИО4, подходящим по соответствующим личностным и физическим качествам на роль сотрудника правоохранительных органов, и сообщил ему об известных ему деталях планируемого преступления, после чего, предложил ему за денежное вознаграждение принять участие в совершении преступления, а именно незаконном лишения свободы Потерпевший №1 при инсценировке его задержания совместно с ФИО17, на что ФИО4, действуя из корыстных побуждений, согласился, вступив с ФИО1 и ФИО3 в предварительный преступный сговор.

В соответствии с отведенной им преступной ролью ФИО3 и ФИО4, одетые в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, на голове трикотажные балаклавы с прорезями для глаз, имея при себе предметы, внешне схожие с огнестрельным оружием, специальное средство ограничения подвижности – «наручники», будут выдавать себя за сотрудников правоохранительных органов, принимать непосредственное участие в инсценировке задержания Потерпевший №1 и ФИО17, используя в том числе специальное средство ограничения подвижности – «наручники», имитировать производство обыска задержанного лица; получив за это денежное вознаграждение.

В период с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 06 июля 2023 года ФИО1, выполняя отведенную ему ФИО17 преступную роль по приисканию форменного обмундирования сотрудников правоохранительных органов для ФИО3 и ФИО4, прибыл вместе с последними в магазин «Спецназ», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 приобрел два комплекта форменного обмундирования сотрудников правоохранительных органов, две трикотажные балаклавы с прорезями для глаз, в которых ФИО3 и ФИО4 должны были находиться в момент инсценировки задержания ФИО17 и Потерпевший №1

В период с 18 часов 15 минут до 20 часов 10 минут 06 июля 2023 года ФИО1, находясь на территории г. Калуги, продолжая выполнять отведенную ему организатором преступную роль, взял в аренду автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, который соучастники планировали использовать при совершении преступления. 

В период с 22 часов 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 07 июля 2023 года, ФИО1, находясь на территории г. Москвы, согласно отведенной ему ФИО17 преступной роли, взял в аренду макет массо-габаритный 5,45 мм автомата ФИО5 «АК-74М» № 14672583, внешне схожий с огнестрельным оружием, а также две жилетки-разгрузки черного цвета, а также, находясь на территории г. Калуги, приискал специальное средство ограничения подвижности – «наручники», матерчатую сумку, пластиковый планшет, протокол задержания подозреваемого и ручку, для инсценировки задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО17 и Потерпевший №1 за якобы совершение преступления. 

В период с 12 часов 00 минут 27 июня 2023 года до 11 часов 00 минут 30 июня 2023 года ФИО17, находясь на территории г. Калуги, действуя в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью, по телефону сообщил Потерпевший №1 о необходимости встречи.

В период с 12 часов 00 минут 27 июня 2023 года до 11 часов 00 минут 30 июня 2023 года ФИО17, действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись с Потерпевший №1 по телефону о встрече, проследовал на автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак № к АО «Тайфун» по адресу: 

<

...>, где встретился с Потерпевший №1, не подозревающим о его преступном умысле, и сообщил последнему, что вопрос с предоставлением отсрочки от призывы на военную службу в рамках частичной мобилизации решен, но за это он (Потерпевший №1) должен передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей в счет благодарности за проделанную работу, тем самым обманывая Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 согласился.

В период с 12 часов 00 минут 27 июня 2023 года до 11 часов 00 минут 05 июля 2023 года, ФИО17, находясь на территории г. Калуги, в ходе переписки с Потерпевший №1 договорился о встрече с ним 07 июля 2023 года в целях получения от него денежных средств в сумме 100 000 рублей. После чего, в указанный период ФИО17, находясь на территории г. Калуги, принял решение о проведении инсценировки задержания Потерпевший №1 07 июля 2023 года в безлюдном месте возле водоема, расположенного между ул. Грабцевское шоссе г. Калуги и объездной дорогой г. Калуги, о чем сообщил ФИО1, а тот, в свою очередь, ФИО3 и ФИО4

В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут 07 июля 2023 года ФИО1, имея при себе матерчатую сумку, пластиковый планшет, протокол задержания подозреваемого и ручку, а также ФИО3 и ФИО4, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, на голове трикотажные балаклавы с прорезями для глаз, имея при себе специальное средство ограничения подвижности – «наручники», для инсценировки задержания ФИО17 и Потерпевший №1 за якобы совершенное преступление, а также списанное огнестрельное оружие: ФИО3 - списанное охолощенное огнестрельное оружие пистолет «Р-411» № 2144207078В, а ФИО4 - макет массо-габаритный 5,45 мм автомата ФИО5 «АК-74М» № 14672583, внешне схожие с огнестрельным оружием, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления и ранее распределенным ролям, на автомобиле марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный возле автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: 

<

...>, где стали ожидать ФИО17 и Потерпевший №1

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 07 июля 2023 года, ФИО17, действуя в соответствии с преступным планом, проследовал на автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак №, к АО «Тайфун» по адресу: 

<

...>, где встретился с Потерпевший №1, после чего они вдвоем на указанном автомобиле проследовали на участок местности с координатами 54,53299?С; 36,32754?В, расположенный возле водоема между ул. Грабцевское шоссе г. Калуги и объездной дорогой г. Калуги. 

Одновременно с этим, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 также прибыли на указанный участок местности, где находились ФИО17 с Потерпевший №1 в вышеуказанном автомобиле. Далее ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО4, в соответствии с разработанным преступным планом, в целях инсценировки задержания подошли к автомобилю марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак № с находящимися в нем ФИО17 и Потерпевший №1 Там, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли – следователя правоохранительного органа, сообщил ФИО17 и Потерпевший №1 о том, что последние якобы задержаны за совершение преступления – дачу взятки должностному лицу. Одновременно с этим, ФИО4, одетый в форменное обмундирование, внешне схожее с формой сотрудников полиции, на голове трикотажная балаклава с прорезями для глаз, имея при себе макет массо-габаритный 5,45 мм автомата ФИО5 «АК-74М» № 14672583, внешне схожий с огнестрельным оружием, демонстрируя его Потерпевший №1, встал перед указанным автомобилем, блокируя его выезд. ФИО3, также одетый в форменное обмундирование, внешне схожее с формой сотрудников полиции, на голове трикотажная балаклава с прорезями для глаз, имея при себе специальное средство ограничения подвижности – «наручники», а также списанное охолощенное огнестрельное оружие пистолет «Р-411» №В, в целях инсценировки задержания, открыл дверь указанного автомобиля и потребовал от Потерпевший №1 выйти из него, повернуться спиной и завести руки за спину. После чего ФИО3 в целях оказания дополнительного психологического давления, а также инсценировки задержания надел на руки Потерпевший №1 специальное средство ограничения подвижности – «наручники», тем самым незаконно лишил его свободы, затем, имитируя производство досмотра задержанного лица, достал из кармана брюк Потерпевший №1 подготовленные последним для передачи ФИО17 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые положил на крышу автомобиля марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак №.

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 07 июля 2023 года ФИО17, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, стал, якобы, осуществлять телефонный звонок лицу из числа руководящего состава правоохранительных органов, создавая видимость разговора с руководством задержавших его и Потерпевший №1 сотрудников правоохранительного органа, в целях убедительности, передав мобильный телефон ФИО1, который также создал видимость состоявшегося разговора со своим руководителем. Затем ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, создавая видимость подтверждения состоявшегося звонка ФИО17 их руководителю, сели в автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и отъехали на значительное расстояние, для того чтобы ФИО17 смог убедить Потерпевший №1 в серьезности сложившейся ситуации. ФИО17, в свою очередь, в соответствии с разработанным им преступным планом, действуя совместно и согласованно с ФИО1, пояснил Потерпевший №1 о том, что данные лица действительно являются сотрудниками правоохранительных органов, и у него имеются знакомые лица из числа руководящего состава правоохранительных органов, которые за денежное вознаграждение смогут освободить их от уголовной ответственности. В целях демонстрации реальности ранее высказанных утверждений, ФИО17 с целью дальнейшего хищения денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, осуществил телефонный звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1, который в ходе разговора выдал себя за руководителя правоохранительного органа. При этом ФИО17 в ходе данного разговора, создал видимость того, что он просит не задерживать его и Потерпевший №1, освободив их от уголовной ответственности, одновременно, якобы получив ответ, что ее можно избежать в случае передачи денежных средств, тем самым обманув Потерпевший №1 Одновременно с этим ФИО17, демонстрируя Потерпевший №1 реальность состоявшихся договоренностей об их освобождении, забрал денежные средства последнего в размере 100 000 рублей с крыши автомобиля и положил их в салон своего автомобиля марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак №, тем самым завладев ими.

После чего, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 07 июля 2023 года, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4 в автомобиле марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак № после разговора с ФИО17 проследовали на участок местности с координатами 54,53299?С; 36,32754?В, расположенный возле водоема между ул. Грабцевское шоссе г. Калуги и объездной дорогой г. Калуги, где находились ФИО17 с Потерпевший №1 в автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак №, и подошли к указанному автомобилю. Там, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО17, согласно отведенной ему преступной роли, продемонстрировал ФИО17 и Потерпевший №1 лист бумаги, на котором имелась надпись «Быковский – 1 000 000, ФИО55 – 3 000 000», доведя тем самым до Потерпевший №1 необходимость передачи денежных средств в размере 3 000 000 рублей за освобождение от уголовной ответственности, якобы за дачу взятки должностному лицу. После чего ФИО3 в целях убедительности инсценировки задержания, а также якобы наличии договоренностей о его освобождении, имеющимися у него ключами расстегнул на руках Потерпевший №1 специальное средство ограничения подвижности – «наручники».

Так, ФИО17, действуя совместно и согласованно с ФИО1, путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей, которыми они с ФИО1 впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Однако, ФИО17 свои совместные с ФИО1, преступные действия, направленные на совершение хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО17, ФИО1 преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 3 100 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного лишения свободы признал частично, в двух эпизодах мошенничества - не признал, указав, что с ФИО17 он знаком со времени учебы в институте, поддерживает с ним дружеские отношения. Также их связывают деловые отношения. В конце весны –начале лета 2023 года к нему обратился ФИО17 и попросил ему помочь разыграть его друга. ФИО17 показал ему видео с инсценировкой задержания и сказал, что нужно сделать что-то подобное. При этом ФИО17 пояснил, что фирмы берут за такой розыгрыш около 80 тыс. рублей, а ему не хочется платить деньги посторонним людям. Он согласился на предложение ФИО17 По их договоренности он должен был найти еще двух человек, которые будут изображать сотрудников полиции, а также взять макеты оружия. За участие в розыгрыше ФИО17 обещал ему заплатить 100 тыс. рублей. 

Он обратился к своему знакомому ФИО3 с предложением за вознаграждение в размере 20 000 рублей принять участие в розыгрыше, а также попросил найти еще одного человека. ФИО3 обещал подумать, через какое-то время согласился, а также сообщил, что предложил ФИО4, которого ФИО1 также ранее знал. Он сообщил ФИО3 и ФИО4, что они должны будут сыграть роль сотрудников полиции. При этом он сообщил им, что ничего криминального не будет, это просто розыгрыш. 05 июля 2023 года он вместе с ФИО3 и ФИО4 съездили в магазин «Спецназ», где он приобрел им форму сотрудников полиции.

06 июля 2023 года он заехал к ФИО17, который рассказал ему сценарий задержания, после чего вечером он напечатал указанный сценарий на листе бумаги. На следующий день он съездил в г. Москва, где взял в аренду макет автомата ФИО5 и две разгрузки. Также ранее он купил в сети «Интернет» наручники. Также он одолжил у своего друга Ильина машину «Шкода Октавиа», которую он взял в аренду для своей коммерческой деятельности.

После чего он заехал за ФИО3 и ФИО4, потом они переоделись, сфотографировались в форме. После чего он заехал на заправку «Газпром», где он встретился с ФИО17 и еще раз все обсудил. После чего они дождались, пока проедет машина ФИО17 и поехали за ней к «Бушмановскому» пруду. По дороге они еще раз обсудили, что ФИО3 должен будет вытащить водителя из машины, обыскать его и надеть на него наручники. Он, в свою очередь, должен надеть наручники на ФИО17, ФИО4 просто должен стоять с автоматом в руках. Там они запарковались за машиной ФИО17, вышли из нее. Он подошел к водительской двери, сообщил ФИО17, что он задержан, надел на него наручники. ФИО3, в свою очередь, вытащил из машины Потерпевший №1, надел на него наручники, а также достал у него все из карманов. После чего ФИО17 попросил у него разрешения позвонить, сделал вид, что позвонил какому-то высокопоставленному начальнику, после чего они втроем сели в машину и уехали. Перед тем, как уехать, ФИО17 незаметно положил ему в карман лист бумаги. Когда они отъехали, ему по ранее достигнутой договоренности позвонил ФИО17, якобы, чтобы решить вопрос с задержанием. Примерно через 10-15 минут, они вернулись на место, ФИО3 снял с Потерпевший №1 наручники, он отдал вещи ФИО17 и сказал ему, чтобы они не уезжали из города, а то будет хуже. Когда он уже уходил, ФИО17 его окликнул, попросил вернуть ключи от машины и в это время взглядом показал на карман, в который он положил лист бумаги. Он достал лист и передал его ФИО17 Что было написано на указанном листе, он не знает. После чего они уехали. Он отвез ФИО3 и ФИО4 к их машине, после чего поехал к ФИО17 Они пересели в машину ФИО17 По дороге ФИО17 отдал ему 100 000 рублей, которые обещал ему за участие в розыгрыше. После чего их остановили сотрудники полиции и задержали. Испугавшись, он спрятал денежные средства, переданные ему ФИО17, в ботинок, где они и были обнаружены. 

Потерпевший №1 он ранее никогда не видел, о том, что ФИО17 получал от него деньги за помощь в получении брони от мобилизации, не знал. О том, что на листе бумаги, который он отдал ФИО17 было написано требование о передаче денег не знал. ФИО17 ему никаких денежных средств не передавал. Он Потерпевший №1 от имени сотрудника военкомата не звонил, предполагает, что ФИО17 мог воспользоваться его мобильным телефоном для этой цели. Зачем ФИО17 присылал ему номер телефона Потерпевший №1, не помнит. Не исключает, что указанная переписка, как и заметки в его телефоне, сфальсифицированы. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, признал частично, в совершении мошенничества – не признал, по существу обвинения пояснил, что длительное время знаком с ФИО1, они находятся в деловых отношениях. Летом 2023 года ФИО1 объяснил ему, что его товарищ (как потом выяснилось, ФИО17) попросил разыграть друга под видом задержания сотрудниками полиции, просил также найти еще одного человека. При этом ФИО1 сказал, что ничего противозаконного делать они не будут. За участие в розыгрыше ФИО1 обещал ему и второму лицу, которого он найдет, по 20 тыс. рублей. Он сказал, что подумает. Он также предложил ФИО4 принять участие в розыгрыше, тот согласился. ФИО1 сказал, что купит им форму, даст макеты оружия. Как пояснил ФИО1, он все сделает сам. Им нужно будет только постоять с оружием, обыскать, надеть наручники для правдоподобия. Он также сообщил ФИО1, что у него есть охолощенный пистолет ПМ, ФИО1 сказал взять его с собой. 

07 июля 2023 года ФИО1 заехал за ними. Он уже был в форме, ФИО4 переоделся в машине. Далее они остановились в районе аэропорта, сфотографировались в форме на память. Далее они заехали на заправку, там ФИО1 куда-то отходил, потом пришел, сказал, что машина проедет, и они поедут за ней. Они поехали за машиной, приехали к пруду. Они вышли из машины, остановились. ФИО1 пошел к водителя – ФИО17, он – к пассажиру, которым был потерпевший Потерпевший №1 Он попросил Потерпевший №1 выйти из машины, обыскал его, положил на крышу машины все, что было в карманах: телефон, белые листы, пропуск; после чего надел на Потерпевший №1 наручники и отошел. Примерно 5-7 минут ФИО1 о чем-то говорил с ФИО17, после чего их позвал и сказал, что нужно ехать. Они сели в машину и отъехали недалеко. Они в машине разговаривали с ФИО4, а ФИО1 с кем-то говорил по телефону. Далее они вернулись обратно. Он снял наручники с Потерпевший №1, ФИО1 в это время о чем-то разговаривал с ФИО17 О чем они разговаривали, он не слышал, передавал ли что ли ФИО1 ФИО17 – не видел. После чего они уехали и в дальнейшем были задержаны сотрудниками полиции. О том, что «задержание» проводится с целью хищения денежных средств потерпевшего, он не знал, в его присутствии каких-либо разговоров про деньги не было. Сам он деньги не забирал. О том, что в бумажном свертке находились денежные средства, он также не знал. Указанный сверток он оставил на крыше машины. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, признал частично, за исключением совершения указанного преступления в составе организованной группы, в совершении мошенничества – не признал, по существу уголовного дела пояснил, что 05 июля 2023 года к нему на работу приехал ранее ему знакомый ФИО3 и предложил поучаствовать в «маскараде». Он сначала отнесся к этому скептически, однако ФИО3 сказал, что никакого криминала нет, нужно разыграть какого-то знакомого ФИО1, с которым он также раннее был знаком. Суть розыгрыша была в задержании человека под видом сотрудников полиции. Они должны были играть роль сотрудников силовых подразделений. Он согласился, при встрече ФИО1 сказал, что разыграть нужно знакомого его друга. Далее они в магазине «Спецназ» приобрели форму спецназа. 07 июля 2023 года в обеденное время ФИО1 и ФИО3 заехали за ним. По дороге он переоделся в форму. Они приехали в район аэропорта г. Калуги, там сфотографировались, а далее поехали на АЗС «Газпром». ФИО1 сказал, что нужно подождать, пока проедет автомобиль «Киа Соренто». Также перед этим ФИО1 дал ему автомат и разгрузку, которые находились у него в багажнике. Далее они поехали за указанным автомобилем, вышел из машины, он с автоматом встал перед капотом, ФИО3 пошел к пассажиру, ФИО1 пошел к водителю. ФИО1 надел ФИО17 наручники. Они разговаривали о чем-то, но о чем, не было слышно. Далее они на 10 минут отъехали, вернувшись, ФИО3 снял наручники с Потерпевший №1, а ФИО1 с ФИО17 Также ФИО1 отдал ФИО17 ключи и телефон. После чего они уехали. Передавал ли ФИО1 что-то ФИО17, он не видел. Денежных средств от также не видел, разговоров о денежных средствах при нем не было. Отметил также, что о том, что это не похоже на розыгрыш, он понял, когда они второй раз вернулись на место, где находились ФИО17 и Потерпевший №1

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 127 УК РФ, а также ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 127 УК РФ, а также ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 13 л.д. 33-41, 43-52), подтвержденными и дополненными в судебном заседании, который пояснил, что 23 сентября 2022 года он в связи с объявлением мобилизации обратился к своей коллеге ФИО21 с вопросом, подлежит ли он мобилизации. Она сказала, что может обратиться к ранее ему знакомому ФИО17 за консультацией. В этот же день ФИО22 сообщила ему, что переговорила с ФИО17, и тот готов помочь в данном вопросе за вознаграждение в размере 400 000 рублей, при этом деньги можно было отдать частями. Также через ФИО22 они договорились встретиться на следующий день, 24 сентября 2022 года, возле жилого дома на ул. Солнечный Бульвар г. Калуги 24 сентября 2022 года. Также через ФИО22 ФИО17 попросил заранее переслать ему фотографии его военного билета и взять его с собой на их встречу. Он прислал ФИО22 фотографию военного билета через приложение «Вотсап». 

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 24 сентября 2022 года ФИО17 при нем позвонил ФИО22 и сообщил, что в ближайшее время подъедет к 

<

...>. Примерно через 15-20 минут ФИО17 подъехал к указанному дому на «Киа Соренто» г.н. №. Вопрос с бронью от мобилизации они дополнительно не обсуждали, ФИО17, просто сказал передать ему деньги и военный билет. После чего он передал ФИО17 200 000 рублей наличными, а также военный билет. Остальные денежные средства ФИО17 сказал передать не позднее 10 октября 2022 года. ФИО17 при данной встрече не пояснял никаких деталей, как будет делать ему бронь от мобилизации. Ему со слов ФИО22 было только известно, что ФИО17 обладает обширными связями среди должностных лиц различных ведомств и может решить данный вопрос. Примерно 10 октября 2022 года он сам позвонил ФИО17 и сообщил, что готов передать оставшиеся 200 000 рублей. Вечером, после 17 часов 00 минут они встретились возле 

<

...>. Он также сел в машину ФИО17 и передал ему 200 000 рублей наличными. Они ничего не обговаривали, ФИО17 только лишь сказал, что все будет хорошо. Как он понял, ФИО17 должен был окончательно решить вопрос его брони от мобилизации. Военный билет при этом остался у ФИО17

27 января 2023 года ему поступил звонок с абонентского номера №. Звонил мужчина, который представился сотрудником областного военкомата ФИО56 ФИО12 и сказал что ему известно, что он (ФИО55) не подлежит призыву, но, поскольку он офицер запаса, его необходимо мобилизовать, в связи с чем тот привезет ему на работу повестку. Голос звонившего был ему не знаком, но он точно уверен, что это был не ФИО17

Он сразу же позвонил ФИО22 и рассказал о том, что ему звонили из военкомата, и попросил связаться с ФИО17, но тот не захотел с ней общаться по данному вопросу. Он решил сам перезвонить ФИО17, и они договорились о встрече. Примерно через 15 минут ФИО17 приехал к 

<

...>. Он сел к нему на переднее пассажирское место, рассказал про звонок из военкомата. ФИО17 при нем перезвонил на номер ФИО57 ФИО12 и договорился с ним о встрече, как он понял, возле военкомата на ул. Суворова г. Калуги. ФИО17 уехал и сказал, что позже свяжется с ним. 

В течение пары часов ФИО17 перезвонил ему и сообщил, что им необходимо вечером встретиться, при этом уточнил, есть ли у него с собой деньги. Он ответил, что сможет точно найти 100 000 рублей. Они договорились встретиться с ним возле его работы по адресу: 

<

...> д. №. У него с собой были на банковской карте 85 000 рублей. Он также позвонил ФИО22, попросил у нее деньги в размере 15 000 рублей, которые она перевела на его банковскую карту. 

27 января 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут он вышел с работы и подошел к автомобилю ФИО17, который уже ожидал его рядом с проходной. ФИО17 пояснил ему, что договорился с ФИО58 ФИО12, о том, что его трогать не будут, а также что ФИО59 ФИО12 необходимо передать за это денежные средства. Он сразу же передал ФИО17 100 000 рублей. Также ФИО17 пояснил, что нужно еще дополнительно собрать деньги в размере 400 000 рублей для передачи сотруднику военкомата, а также ему 60 000 рублей за услуги посредника. При этом ФИО17 заверил его, что если он передаст данные деньги, то у него будет «бронь» от мобилизации. Денежные средства необходимо был передать до 30 января 2023 года. Поскольку у него на тот момент не было свободных денежных средств, он обратился к ФИО22 за помощью. Он ей объяснил, что это опять деньги для ФИО17 за его помощь в получении брони от мобилизации. ФИО22 сказала, что у нее также нет денег, но та готова ему помочь и взять на данные цели для него кредит, с условием того, что он сам будет его выплачивать. В течение следующих двух дней ФИО22 оформила на себя кредит и передала ему деньги в сумме 400 000 рублей наличными. И у него были еще свои деньги в сумме 60 000 рублей. 

30 января 2023 года утром он написал ФИО17 в приложении «Ватсапп» и договорился о встрече возле работы. В период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 30 января 2023 года он вышел к ожидавшему него возле его работы по адресу: 

<

...> д.№, ФИО17, сел к нему в автомобиль, где передал 400 000 рублей наличными. При передаче денег они ничего не обсуждали. Также он перевел еще 60 000 рублей на карту ФИО17 в «Сбербанке».

Затем, 05 мая 2023 года примерно в 09 часов 56 минут ему опять поступил звонок с абонентского номера №. Звонил мужчина, который опять представился ФИО61 ФИО12, работником областного военного комиссариата. Тот сказал, что у них «внесены корректировки» и пояснил, что не может связаться с ФИО17, так как, якобы, не может до него дозвониться. Он вновь позвонил ФИО17, пояснил, что опять звонили из военкомата. ФИО69 ответил, что видел пропущенный звонок и пообещал перезвонить ему. Через некоторое время в течение дня ему опять звонил ФИО62 ФИО12, пояснил, что тот разговаривал с ФИО75, они решили вопрос, и тот скоро ему перезвонит. Затем ему перезвонил ФИО70, и они договорились встретиться возле 

<

...>. В этот же вечер в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут они встретились с ФИО17 в указанном месте. Тот сказал, что сейчас поедет на встречу с ФИО63 ФИО12, при этом попросил сразу перевести ему на карту 100 000 рублей, что он и сделал. С его банковской карты ПАО «ВТБ» он перевел 05 мая 2023 года ФИО71 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 100 000 рублей. Затем тот уехал. Для каких именно целей предназначались указанные 100 000 рублей, ФИО17 не говорил, но по смыслу разговора, деньги нужно было передать ФИО60 ФИО12 за решение данного вопроса. ФИО17 даже продемонстрировал ему стопку своих личных денег, которые тот якобы также готов передать ФИО64 ФИО12 за положительное решение вопроса. Несколько дней никаких звонков ему от ФИО68 не было. 10 мая 2023 года в утреннее время ФИО72 ему позвонил, они договорились встретиться. Затем в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО67 подъехал к проходной его завода по адресу: 

<

...> д. №. На встрече ФИО17 сказал, что решил все вопросы с ФИО65 ФИО12, при этом пояснил, что ему нужно найти еще 180 000 рублей, из которых 100 000 рублей предназначались ФИО76 ФИО12, а 80 000 рублей ему лично за услуги посредника. При этом тот предупредил, что нужно еще приготовить 300 000 рублей, для передачи в военкомат ФИО73 ФИО12 в будущем в течение примерно недели. Также ФИО66 сказал, что общую сумму денежных средств для сотрудника военкомата нужно будет увеличить в общей сложности до 1000000 рублей. В этот же день он перевел ФИО17 180 000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». В течение следующей недели он нашел еще 300 000 рублей, которые взял в долг у своих знакомых. 22 мая 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО74 подъехал к его работе по адресу: 

<

...> д. №, о чем сообщил ему по телефону в приложении. Он сел к ФИО80 в машину и передал ему 300 000 рублей. При этом ФИО17 пояснял, что с «бронью» по мобилизации все будет нормально. В ходе их последних встреч ФИО77 стал неоднократно говорить о том, что якобы его телефон «прослушивается», его кто-то «сливает», за ним кто-то «следит». У него на тот момент возникли некие подозрения в честности ФИО17, но он хотел закрыть данный вопрос до конца, поэтому продолжал выполнять указания ФИО79 и передавать ему деньги. 

Затем 22 июня 2023 года ФИО17 в приложении «Ватсапп» скинул ему пересланное сообщение: «ФИО78, когда Вас ждать». Он понял, что речь идет о деньгах для сотрудника военкомата в сумме 500 000 рублей. Он ответил ФИО17, что 27 июня 2023 года готов с ним встретиться.

27 июня 2023 года примерно в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО17 на своем автомобиле подъехал к нему на работу и остановился около проходной возле его работы по адресу: 

<

...> д. №. Он вышел к ФИО17 и сел к нему в машину. В его машине он передал ему 500 000 рублей. Данные денежные средства он получил от продажи своего автомобиля 13 июня 2023 года. ФИО17 сказал, что в ближайшее время им нужно будет еще раз встретиться, сказал, что при встрече все пояснит. 

30 июня 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут они вновь с ним встретились возле его работы. При встрече ФИО17 сказал, что у него с «бронью» все в порядке, как они и договаривались, при этом он должен ему и его какому-то товарищу 100 000 рублей (каждому по 50 000 рублей) в знак благодарности за решение его вопроса. Также обещал вернуть его военный билет.

05 июля 2023 года ФИО17 ему написал в приложении «Телеграмм», уточнив, когда они встретятся, они договорились встретиться 07 июля 2023 года также возле его работы по адресу: 

<

...> д. №. Он заранее взял с собой 100 000 рублей, чтобы передать их ФИО17 и получить назад свой военный билет.

07 июля 2023 года в 11 часов 53 минуты ФИО17 сообщил ему по телефону, что в 13 часов подъедет к нему на работу, при этом никакие подробности не сообщал. В 13 часов 05 минут 07 июля 2023 года он вышел с работы и увидел возле проходной его завода по адресу: 

<

...> д. № автомобиль ФИО17 марки «Киа Соренто» черного цвета. Он сел к нему на переднее пассажирское место, тот был в машине один. ФИО17 пояснил ему, что нужно отъехать подальше от посторонних, и они направились к Бушмановскому пруду, расположенному между ул. Грабцевское шоссе и объездной дорогой г. Калуги. По пути следования они не разговаривали о передаче денег в военкомат, они говорили на посторонние темы. Также он заметил, что в этот момент ФИО17 очень часто смотрит в зеркала заднего вида, как будто высматривал едет за ими кто-то или нет. Находясь возле Бушмановского пруда, ФИО17 остановил свой автомобиль. Остановившись, он увидел, что сзади к ним на быстрой скорости подъезжает автомобиль черного цвета марки «Шкода». Он не успел ничего спросить у ФИО17, как данная машина остановилась сбоку от их, со стороны водителя. Из данной машины «Шкода» выскочили трое мужчин, после чего ФИО1, который на тот момент ему знаком не был, подбежал к двери ФИО17, второй встал перед их машиной, третий подбежал к его двери. Он знает, что это были ФИО4 и ФИО3, но кто из них кто точно сказать не может, так как они были в экипировке и в масках. Мужчина №2 встал непосредственно перед их машиной, в руках у него он увидел автомат. Сомнений, что автомат бы настоящий, у него не было. 

ФИО1 открыл дверь машины, стал требовать от ФИО17 выйти из машины, стал разъяснять какие-то статьи, при этом говорить что-то про взятку. После между ними был какой-то диалог, но о чем именно те говорили, он не слышал, так как говорили тихо. 

Мужчина №3, также одетый в черную военную форму, либо форму сотрудника правоохранительных органов, без знаков отличия, на лице была одета маска с прорезями для глаз черного цвета, открыл его дверь, потребовал выйти из машины, встать лицом к машине и повернуть руки за спину. Он так и сделал, вышел из машины, повернулся к нему спиной и руки завел за спину. Никаких угроз тот ему не высказывал и не наносил никаких ударов. Когда он повернулся к нему спиной, тот застегнул на его руках за спиной наручники. Больше тот ему ничего не говорил. Кто-то из них говорил, про какие-то статьи Уголовного кодекса, но он подробности не помнит. Мужчина №3 стал осматривать его карманы, при этом из правого кармана брюк вытащил 100 000 рублей, завернутые в белый лист бумаги, приготовленные для передачи ФИО17, его мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс», пропуск на завод и зажигалку, все это мужчина №3 положил на крышу машины ФИО17 Когда ему надели наручники, он не мог свободно передвигаться, так как руки были застегнуты у него за спиной. Он видел, что ФИО17 также на руки одели наручники, но через некоторое время сняли, кто именно одевал их и снимал, он не помнит. Затем он увидел, что ФИО17 кому-то звонит, при этом передал телефон ФИО1 После того как ФИО1 поговорил по телефону Быковского с кем-то, те втроем сели обратно в свою машину «Шкода» и уехали в сторону ул. Грабцевское шоссе г. Калуги. Он оставался в наручниках за спиной, в связи с чем не мог покинуть указанное место. ФИО17 был без наручников. Они сели в машину. Перед тем как сесть, ФИО17 достал с крыши машины его 100 000 рублей, пропуск на завод и зажигалку. Так как деньги были завернуты в бумагу, Быковский спросил у него, что это, он ответил, что это 100 000 рублей, как они с ним договаривались ранее. ФИО17 сказал ему, что это были сотрудники ФСБ из г. Москвы. Это показалось ему подозрительным, так как на машине были калужские номера. ФИО17 ему сказал, что у него также забрали его мобильный телефон и ключи от машины. Тот сказал, что у него есть второй мобильный телефон. Быковский стал кому-то звонить, в ходе разговора он слышал, что тот говорил что-то про сотрудников ФСБ, что нужно ждать, когда те вернутся с результатом. Они сидели и ждали, ни о чем конкретном не разговаривали. Он находился в шоковом состоянии. Примерно через 30 минут данная машина вернулась, остановилась сзади автомобиля. Из нее вышли двое мужчин: ФИО1 и один из мужчин №2 или №3. ФИО1 подошел к ФИО17, открыл его дверь и передал ему в руки листок бумаги на котором была надпись, выполненную ручкой, где было написано: «ФИО55 - 3 000 000», Быковский - 1 000 000» + 2 000 000 кому звонил». ФИО1 сказал, что они свободны, время у них до среды, из города выезжать нельзя, иначе будет хуже. Второй мужчина снял с него наручники. Кто-то из них также вернул ему телефон. После этого те сели в «Шкоду» и уехали. ФИО17 также прочитал этот листок, скомкал его и закинул его за сиденье. По пути назад он сказал ФИО17, что таких денег у него нет, на что Быковский пояснил, что все решит и все будет хорошо, при этом пояснял, что это всего лишь деньги и те «заработаются». После этого ФИО81 довез его до работы, где высадил, а сам уехал. Через некоторое время к нему на работу приехали настоящие сотрудники полиции, которым он все рассказал. 

- заявлением Потерпевший №1 (КУСП № 5562 от 07.07.2023), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО17 и 3 неизвестных мужчин, которые 07.07.2023 в период с 13.00 по 14.00 с угрозой применения автоматического оружия совершили в отношении него нападение в районе «Бушмановского» пруда, в ходе которого похитили 100 000 рублей, а также требовали денежные средства в сумме 3 000 000 рублей в срок до 12.07.2023. (т. 1 л.д. 64)

- заключением эксперта № 1781/1472 от 10.07.2023, согласно которого у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде ссадины в области левой верхней конечности. Указанное повреждение образовалось в результате не менее однократного воздействия трения-скольжения твердого тупого предмета, давностью образования до 4 суток к моменту освидетельствования (10.07.2023), согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, оценивается как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило. Локализация и характер повреждения исключают возможность его образования в результате падения из положения стоя. (т. 2 л.д. 39-41)

- протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2023, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1, подтвердив приведенные выше показания, указал на участок местности рядом с 

<

...>; участок местности, расположенный на охраняемой парковке рядом с 

<

...>; участок местности, расположенный около ворот у 

<

...>; участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от проходной АО «Тайфун», по адресу 

<

...> где он встречался с ФИО17 и передавал ему денежные средства. 

Далее потерпевший проследовал к Бушмановскому пруду, расположенному между ул. Грабцевское шоссе и объездной дорогой г. Калуги. Повернув от ул. Грабцевское шоссе в месте нахождения указателя к металлобазе «Вилси» и проехав 1375 метров, где указал на участок местности, расположенный рядом с водоемом (координаты 54,53299?С; 36,32754?В), где он находился вместе с ФИО17 в момент их «задержания» ФИО1, ФИО6 и ФИО4. (т. 1 л.д. 168-177)

- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО17, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 10-15, 25-26, 27-29, 39-41), подтвержденными и дополненными в судебном заседании, который пояснил, что в сентябре 2022 года после объявления частичной мобилизации к нему через их общую знакомую ФИО22 обратился ранее знакомый Потерпевший №1 с просьбой помочь ему с освобождением от мобилизации на СВО, сказал, что готов заплатить денежные средства. Он согласился на просьбу Потерпевший №1, обозначив ему сумму 400 000 рублей за решение указанного вопроса. Реально помогать Потерпевший №1 он не собирался, к тому же он знал, что Потерпевший №1 и так не подлежит призыву. Потерпевший №1 согласился на озвученную денежную сумму, так как был напуган, хотел решить данный вопрос, поэтому был готов заплатить любые деньги. Они договорились, что деньги тот будет передавать частями.

С сентября 2022 года он и Потерпевший №1 неоднократно встречались в г. Калуге, при встречах Потерпевший №1 передавал ему денежные средства - в первый раз передал ему 200 000 рублей, потом через некоторое время они опять с ним встретились, при встрече тот лично передал еще 400 000 рублей, после чего было еще две встречи, на которых тот ему передал еще дополнительно денежные средства, но точно сумму сказать не может. Часть денежных средств ФИО55 перевел ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк». 

После передачи части денежных средств он сообщил о том, что получил денежные средства от Потерпевший №1 за решение вопроса с освобождением от СВО, своему другу ФИО1 и, поскольку он один не мог реализовать свой дальнейший план по обману Потерпевший №1, предложил ФИО1 действовать вместе. При этом ФИО1 должен был с целью введения ФИО47 в заблуждение, звонить Потерпевший №1 и представляться сотрудником военкомата, чтобы напугать Потерпевший №1 возможной мобилизацией. 

После чего, как они считали, ФИО55 сразу станет ему звонить, просить решить вопрос с бронью, затем он ему будет говорить дополнительные суммы денег, которые они получив от него, поделят между собой с ФИО1 пополам. Таким образом, ФИО1 звонил ФИО55 два или три раза в 2023 году. 

После звонков ФИО1, ФИО55 сразу же звонил ему, он говорил ФИО55, что будет решать вопрос, обозначал ему суммы денег, которые тот через него передавал ему и ФИО1. ФИО1 звонил Потерпевший №1 с абонентского номера №, звонил он ему без него, их разговоров он не слышал. Просто ФИО1 ему сразу же перезванивал и говорил, что позвонил ФИО55, чтобы он ждал звонка от ФИО55. ФИО1 никогда лично не встречался с ФИО55, поэтому они были уверены, что ФИО55 не поймет обмана. На тот момент он много общался с ФИО1, у них были общие темы для общения, они вместе проводили много времени. 

На всем протяжении его встреч с ФИО55 и получения от него денег, он постоянно встречался с ФИО1, при этом каждый раз получив от ФИО55 деньги, он передавал ФИО1 половину, так как считал, что это их общее дело. 

Летом 2023 года ФИО55 в ходе разговоров с ним стал требовать документальное подтверждение решения его вопроса, просил предоставить ему его дело из военкомата, также просил, чтобы в его военном билете стояла печать о его освобождении от СВО. Ничего подобного он сделать не мог, поэтому говорил о том, что его дело из военкомата он уничтожил, в общем обманывал его. Параллельно они с ФИО1 думали, как его можно обмануть таким образом, чтобы тот ничего не понял, и получить с него еще денежные средства. В какой-то момент он увидел в интернете розыгрыш с участием людей в форме полиции. Они стали обсуждать это с ФИО1 и решили, что с целью дальнейшего обмана и получения денежных средств от ФИО55 на очередной встрече с ФИО55 их должны были «задержать» сотрудники полиции, которые якобы зафиксируют факт дачи взятки ФИО55. При этом им помогут люди, одетые в форму сотрудников полиции, чтобы у ФИО55 не было сомнений в том, что это настоящие сотрудники правоохранительных органов. В ходе задержания и разбирательства они изымут военный билет ФИО55. 

Для проведения задуманного он и ФИО1 обсудили детали. ФИО1 пообещал найти несколько человек на роль сотрудников полиции. ФИО1 сказал, что у него есть люди, которые помогут в этом деле. Также тот сказал, что оружие и форму можно будет взять в аренду. С кем договаривался ФИО1 по поводу аренды оружия и где брал форму, он не знает. 

06 июля 2023 года ФИО1 подъехал к нему по месту его жительства и сказал, что людей нашел и утром 7 июля 2023 года поедет в Москву брать в аренду оружие. ФИО1 также сказал, что взял в аренду автомашину марки «Шкода», черного цвета. 7 июля 2023 года примерно в обеденное время ему позвонил ФИО1 и сказал, что у него все готово и можно ехать к Потерпевший №1 В ответ он сказал, что в обед постарается встретиться с Потерпевший №1 рядом с заводом «Тайфун». При этом ранее обговорив с ФИО55 встречу, он обозначил ФИО55 необходимость передать 100 000 рублей, которые он должен якобы передать человеку, который помогал ему в вопросе брони от мобилизации. 07 июля 2023 они встретились с ФИО1 на заправке, где ФИО1 показал ему бумагу, на которой был написан сценарий, а именно, что он должен говорить. Переговорив с ФИО1 они договорились, что тот проследует за его автомобилем. 7 июля 2023 г. примерно в 13 часов 00 минут он забрал с работы Потерпевший №1, и они поехали к «Бушмановскому пруду» возле завода «Вилси». Уже по дороге в том направлении вместе с Потерпевший №1, он увидел автомобиль марки «Шкода», который следовал за его автомашиной. Ильичев его не посвящал в детали, кого именно тот попросил быть на встрече под видом сотрудников полиции. В настоящее время он знает, что это ФИО6 и ФИО4, которые не являются его знакомыми, ранее с ними не виделся и не общался. Он и Потерпевший №1 на принадлежащей ему автомашине марки КИА Соренто Прайм г.н. № подъехали к пруду, там Потерпевший №1 отдал ему 100 000 рублей, о которых они договаривались ранее. В этот момент к его автомашине подъехала автомашина «Шкода», из которой выбежали в гражданской одежде ФИО1 и двое мужчин в черной форме спецназа. ФИО1 представился следователем, а другие двое вытащили их с Потерпевший №1 из автомашины и одели наручники. ФИО1 сказал Потерпевший №1, что они задержаны за дачу взятки. ФИО1 сказал им «решайте вопрос», обращаясь к нему и Потерпевший №1, имея ввиду, чтобы они решали вопрос с освобождением по данному задержанию. Тогда он взял свой телефон и как будто по телефону начал звонить кому-то и «решать вопрос». При этом он никуда не звонил, все это была игра с его стороны. После этого ФИО1 снял с него наручники и вместе с другими мужчинами в форме сел в свою машину «Шкода» и куда-то уехали. Оставшись с Потерпевший №1 в его машине, он сидел за рулем и делал вид, что кому-то звонит для их освобождения. В это время Потерпевший №1 сидел на переднем пассажирском месте, на нем были одеты наручники. 

Через некоторое время ФИО1 вместе со своими товарищами в форме вернулись к его машине, подъехав на автомобиле марки «Шкода». Они все трое вышли из своего автомобиля, опять вернулись к нему с Потерпевший №1 Насколько он помнит, один из них подошел к Потерпевший №1 и снял с него наручники. ФИО1 передал им бумагу, на которой было написано, что с ФИО55 - 3 млн. рублей, с него – 1 млн. рублей. Сумму с ФИО1 они обговаривали заранее. ФИО1 сказал: «Я Вас найду». После этого ФИО1 и двое его знакомых в форме сели в автомашину марки «Шкода» и уехали. Тогда он вместе с Потерпевший №1 поехали в сторону завода «Тайфун», где Потерпевший №1 вышел из автомашины и пошел на работу. Непосредственно после того, как ФИО55 пошел к себе на работу, он перезвонил ему и сказал, что к нему на работу пришли люди, которые представляются сотрудниками полиции и требуют выйти к ним и переговорить. Он понял, что, скорее всего это настоящие сотрудники полиции. Он решил сразу же встретиться с ФИО1 и переговорить по данному поводу. После произошедших событий, он поехал встретиться с ФИО1 Он позвонил ФИО1 и сказал ему, что находится в микрорайоне Турынино. Он на своей машине подъехал в Турынино, там его увидел ФИО1 и поехал за ним на автомашине «Шкода». Тогда он понял, что Потерпевший №1 сообщил в полицию о произошедшем, и его с ФИО1 будут искать. Тогда он с ФИО1 на двух машинах поехали в сторону Тарусского района, где в районе пос. Авчурино Ферзиковского района ФИО1 оставил автомашину марки «Шкода» и пересел к нему в автомашину и они поехали в сторону г. Тарусы. По ходу движения он и ФИО1 в районе поворот на с. Ферзиково были остановлены сотрудниками ДПС. В момент остановки он вышел из автомобиля и стал с ними разговаривать. Деньги в сумме 100 000 рублей лежали в его машине на панели. ФИО1 оставался в это время в машине один. Скорее всего, ФИО1 сам решил спрятать деньги, чтобы их не увидели сотрудники ДПС и забрал их. 

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 195-199), подтвержденными и дополненными в судебном заседании, которая пояснила, что в сентябре 2022 года к ней обратился Потерпевший №1 и попросил ее обратиться к ФИО17, чтобы тот ему помог избежать мобилизации на СВО. Она согласилась и созвонилась с ФИО17, он обещал узнать. Вечером того же дня ФИО17 ей перезвонил и обозначил сумму, за которую может помочь в данном вопросе Потерпевший №1 – 400 000 рублей. Она эту информацию передала Потерпевший №1, они договорили о встрече с ФИО17 Сначала Потерпевший №1 попросил у нее денег в долг, но потом нашел деньги сам. На следующий день ФИО17 подъехал к дому Потерпевший №1, она вместе с Потерпевший №1 вышла и села в машину к ФИО17 Деньги передавались при ней, но как именно и в какой сумме, она не видела. Они также обсуждали, что остальную часть денег Потерпевший №1 передаст позже. Передавались ли Потерпевший №1 позже деньги ФИО17, она не знает. Затем, примерно в январе 2023 года Потерпевший №1 ей рассказал, что ему звонили из военкомата, говорили что-то по поводу военной службы и что нужно срочно связаться с ФИО17 по данному вопросу. Она позвонила ФИО17, но он сказал, чтобы Потерпевший №1 сам с ним связался, если ему надо. Через некоторое время Потерпевший №1 сказал, что ему срочно нужны деньги в долг в размере 400 000 рублей для решения вопроса с военкоматом. Она решила ему помочь, оформила на себя кредит в сумме 400 000 рублей, после чего денежные средства передала Потерпевший №1 наличными. Указанный кредит Потерпевший №1 выплачивал самостоятельно. 07 июля 2023 года ей позвонил ФИО23 и попросил срочно найти Потерпевший №1, но она не смогла его найти. После от жены ФИО17 она узнала о его задержании. Также в дальнейшем жена ФИО17 передала ей денежные средства, которыми она погасила кредит, взятый для Потерпевший №1

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что 27 января 2023 года она по просьбе своего знакомого Потерпевший №1 перевела ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые ему были нужны для передачи ФИО17 10 мая 2023 года Потерпевший №1 вновь обратился к ней с просьбой предоставить ему денежные средства в долг для передачи ФИО17 в сумме 500 000 рублей. Она вновь согласилась ему помочь и оформила в ПАО «ВТБ» кредит на сумму 470 000 рублей, которую сразу перевела Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 205-207)

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что в его собственности находится автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак №, черного цвета. Указанный автомобиль он с 2022 года сдает в субаренду ИП ФИО26 06.07.2023 указанный автомобиль ИП ФИО26 по договору оферты № был сдан на сутки в прокат для потребительских целей ФИО27 07.07.2023 около 17 часов 00 минут по адресу арендодателя пришел ФИО27, и сообщил, что передал автомобиль какому-то своему знакомому для поездки в деревню, и знакомый не выходит на связь. ФИО27 попросил посмотреть местонахождение машины и забрать ее. Взяв второй комплект ключей, он и ФИО27 поехали на место, где по геолокации находилась его машина – на дороге, за микрорайоном Турынино. Приехав на место, они обнаружили автомобиль, который был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 234-236)

- показаниями свидетеля ФИО27 в судебном заседании, который пояснил, что в июле 2023 года он взял в аренду автомобиль SKODA OCTAVIA» черного цвета в связи с рабочей необходимостью. После чего его знакомый ФИО1 попросил у него указанный автомобиль на один день. Для каких целей ему нужен автомобиль, он не пояснил. На следующий день ФИО1 ему машину не вернул, на связь не выходил, в связи с чем он вместе с собственником поехали искать автомобиль. Автомобиль они обнаружили в мкр. Турынино г. Калуги, где узнали, что ФИО1 был задержан. 

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что в конце июня 2023 года к нему по объявлению обратился молодой человек, который хотел взять в аренду макет автомата ФИО5 и две разгрузки, как пояснил по телефону, для «мальчишника». Они несколько раз созванивались. Данный молодой человек взял в аренду макет автомата ФИО5 и две разгрузки. К макету автомата ФИО5 прилагался паспорт. Указанные предметы молодому человеку передавал его отец в г. Москве. (т.2 л.д. 27-29)

- показаниями свидетеля ФИО29 в судебном заседании, которая пояснила, что в пользовании у ее сына ФИО1 находилась оформленная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером ****5035. Также пояснила, что ФИО1 и ФИО17 являются близкими друзьями. 

- показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что у него имеется дальний родственник ФИО4 От ФИО4 незадолго до его задержания ему стало известно о том, что его (ФИО4) попросили поучаствовать в «розыгрыше» с переодеванием в сотрудника полиции. Насколько он знает, ранее ФИО4 не участвовал в подобных мероприятиях. В мессенджере «Телеграмм» ему ФИО4 присылал фотографию в форме сотрудника полиции, при этом спрашивал у него – будет ли он ему «носить сухари». (т. 2 л.д. 11-13)

- показаниями свидетеля ФИО31 в судебном заседании, которая пояснила, что ФИО17 является ее мужем. Ей известно, что ФИО17 и ФИО1 состоят в близких дружеских отношениях. Также пояснила, что она по просьбе адвокатов ФИО17 погасила кредит ФИО21, взятый ей для ФИО19 для передачи ФИО17, в сумме 410 000 рублей. 

- показаниями свидетеля ФИО32 в судебном заседании, являющейся невестой ФИО1, которая пояснила, что накануне задержания ФИО1, он ей сообщил, что они с ФИО17 планируют какой-то «розыгрыш». Никаких подробностей ей известно не было. 07 июля 2023 года рано утром ФИО1 поехал в г. Москву по делам, а также забрать какое-то оружие для розыгрыша. Примерно в обед ФИО1 ей сообщил, что вернулся в г. Калуга. С ФИО17 они состояли в близких дружеских отношениях, оснований у ФИО17 оговаривать ФИО1 не имеется. 

- показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что на протяжении 17 лет она работает продавцом в магазине «Спецназ». В магазине, в том числе, продается форменное обмундирование и шевроны МВД. (т. 2 л.д. 25-26)

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, согласно которого осмотрен автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак №. ( т. 1 л.д. 240-244)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023, согласно которого осмотрен автомобиль марки «KIA UM SORENTO» государственный регистрационный знак № припаркованный возле 

<

...>. В ходе осмотра обнаружен и изъят указанный автомобиль, мобильный телефон «IPhone 6s» IMEI №, принадлежащий ФИО17, мобильный телефон «IPhone 12» IMEI №, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 87-100)

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, согласно которого осмотрен автомобиль марки «KIA UM SORENTO» государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 144-147)

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон «IPhone 12» IMEI №, изъятый у ФИО1 Кроме того, указанный телефон также осмотрен непосредственно в судебном заседании. Также судом в судебном заседании осмотрен флеш-накопитель, на который скопирована резервная копия телефона, являющийся приложением к указанному протоколу осмотра. 

В ходе осмотра на телефоне обнаружен мессенджер «Ватсап», профиль «ФИО10», тел. №. В ходе осмотра переписки обнаружена:

- переписка с пользователем «Птаха», абонентский номер +№ (находится в пользовании ФИО3). 06.06.2023 в 17.39 ФИО3 присылает ФИО1 фотографию в черном форменном обмундировании с шевроном, перчатках и балаклаве, на что ФИО1 отвечает: «Норм». Далее 07.07.2023 в 14.48 ФИО1 отправляет ФИО3 сообщение: «Раздевайтесь и домой», «Шухер». 

- переписка с пользователем «ФИО82», абонентский номер +№, абонентский номер +№ (находится в пользовании ФИО17), согласно которой 03.05.2023 в 13.16 ФИО83 отправляет сообщение «ФИО11 ФИО10 №», на что ФИО1 уточняет: «ФИО8?». Далее, 12.05.2023 в 21:08 ФИО17 пишет ФИО1 о наличии у него идеи, как заработать 3 млн. Далее, 30.05.2023 в 20:24 ФИО17 направляет ФИО1 ссылку на объявление на сайте «Авито» - «Маски шоу в Калуге», на что ФИО1 отвечает ему: «Да такие маски шоу нас потом и сольют». 

- имеется переписка с пользователем «ФИО2», абонентский номер +№, где обсуждается вопрос аренды амуниции (АК, разгрузки) (т. 4 л.д. 19-127)

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 12» IMEI: №, принадлежащий ФИО1 В мобильном телефоне установлено приложение «Заметки», при входе в которое установлено наличие следующих заметок: от 14 марта 2023 г. в 20:13 «17 числа звоню журавлю 15 июля проходят все мероприятия и будет небольшая коррекция в сумме»; от 05 мая 2023 г. в 09:55 ФИО8, добрый день, ФИО84 военкомат, У нас возник небольшой казус в связи с недавней заменой кадров, а вашему человеку не могу второй день дозвониться, вы пожалуйста попросите ФИО85 перезвонить». Также в мобильном телефоне установлено приложение «Телефон», в котором обнаружен следующий контакт: «№ Билайн Сд». Кроме того, при открытии интернет-браузера «Safari» установлено, что 06.07.2023 с данного мобильного телефона осуществлялись запросы по аренде автомобилей в г. Калуге, а также поиск руководства МВД в г. Калуге, а также был открыт сайт «40.мвд.рф», 07.07.2023 осуществлялись запросы по поиску ст.291.4 УК РФ. (т. 13 л.д. 67-75)

- показаниями свидетеля ФИО46 в судебном заседании, который пояснил, что им по поручению следователя производился осмотр мобильного телефона ФИО1 При этом им для проведения осмотра был привлечен эксперт ЭКЦ УМВД России по Калужской области ФИО34 09 августа 2023 года он передал телефон эксперту для получения резервной копии телефона, однако в связи с занятостью сразу телефон осмотрен не был. В дальнейшем, 24.08.2023 им был произведен осмотр телефона и составлен протокол. Флеш-накопитель с резервной копией телефона был приобщен к протоколу. Еще при изъятии телефона он был поставлен в режим полета, что исключало его подключение сети, синхронизацию данных. Этим же объясняется расхождение системного времени телефона с реальным. В период с 09 августа по 24 августа 2023 года доступ посторонних лиц к телефону был исключен. 

- показаниями специалиста – эксперта ЭКЦ УМВД России по Калужской области ФИО34 в судебном заседании, который пояснил, 09 августа 2023 года ему был представлен мобильный телефон для извлечения резервной копии по заданию оперуполномоченного. Поскольку извлечение резервной копии может занимать продолжительный период времени, осмотр был произведен позднее – 24 августа 2023 года. Данные, указанные в осмотре, соответствуют действительности. Также пояснил, что устройства «Apple» могут синхронизироваться между собой, однако на указанном телефоне был включен режим полета, что исключало его подключение к сетям, что необходимо для синхронизации устройств. 

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон «IPhone 6s» IMEI № (находящегося в пользовании ФИО17). В телефоне имеется приложение Телеграмм» пользователя «ФИО86», абонентский номер +№. В приложении имеется переписка с пользователем «ФИО7», абонентский номер +№ (находится в пользовании ФИО1), где 05.07.2024 ФИО17 присылает пересланное сообщение: «Понял, давай в пятницу, если удобно», на что ФИО1 спрашивает: «Это наш клиент?», «ФИО8», на что ФИО17 отвечает утвердительно. Далее 07.07.2023 в 11.57 ФИО17 сообщает ФИО1, что договорился на час. 

- переписка с пользователем «ФИО87» (находится в пользовании потерпевшего Потерпевший №1) за период с 29.06.2023 по 07.07.2023, где они договариваются о встрече. (т. 4 л.д. 128-189) 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023, согласно которого осмотрен участок местности в районе дер. Перцево Ферзиковского района Калужской области, на котором расположен автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № В ходе осмотра изъят указанный автомобиль, макет массо-габаритный 5,45 мм автомата ФИО5 «АК-74М» №, с паспортом, две жилетки-разгрузки черного цвета, сумка матерчатая черного цвета с пластиковым планшетом, протоколом задержания и ручкой, лист формата А4 с печатным текстом, служебное удостоверение МКВ № 010302 выдано 20.04.2020, пара военных перчаток черного цвета. (т. 1 л.д. 67-79)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023, согласно которого осмотрен участок местности в районе автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: 

<

...>, на котором расположен автомобиль марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № В ходе осмотра обнаружен и изъят рюкзак «Nordway», в котором находится: ботинки с высоким берцем черного цвета, матерчатая кофта черного цвета с шевроном «Полиция МВД», матерчатые брюки черного цвета, балаклава матерчатая черного цвета, наручники металлические с двумя ключами, пара перчаток матерчатых черного цвета. (т. 1 л.д. 80-86)

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 07.07.2023, согласно которого в ходе досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi М10Т» IMEI1 №, IMEI2 №. (т. 3 л.д. 33)

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 07.07.2023, согласно которого в ходе досмотра обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А-6» IMEI1 №, IMEI2 №, пара ботинок с высоким берцем черного цвета, матерчатая кофта черного цвета с шевроном «Полиция МВД», матерчатые брюки черного цвета, балаклава матерчатая, специальное средство ограничения подвижности - наручники металлические с ключами, кобура черного цвета с пистолетом «Р-411» № 2144207078, футболка черного цвета. (т. 3 л.д. 32)

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2023, согласно которого осмотрено: макет массо-габаритный 5,45 мм автомата ФИО5 «АК-74М» № 14672583, с паспортом, две жилетки-разгрузки черного цвета, сумка матерчатая черного цвета, пластиковый планшет, протокол задержания, ручка, лист формата А4 с печатным текстом, содержащий сценарий задержания Потерпевший №1 и ФИО17 по подозрению в даче взятки; служебное удостоверение МКВ № 010302 выдано 20.04.2020 на имя капитана ФСБ ФИО35, пара военных перчаток, рюкзак «Nordway», две пары ботинок с высоким берцем черного цвета, две матерчатых кофты черного цвета с шевронами «Вооруженные силы РФ» и «Полиция МВД», двое матерчатых брюк черного цвета, две балаклавы матерчатые, два специальных средства ограничения подвижности - наручники металлические с ключами, две пара перчаток, кобура черного цвета с пистолетом «Р-411» № 2144207078, футболка черного цвета. (т. 2 л.д. 201-232)

- заключением эксперта № 2418 от 17.07.2023, согласно которого представленный на экспертизу объект является макетом массо-габаритным 5,45 мм автомата ФИО5 «АК-74М» № 14672583. Представленный макет изготовлен промышленным способом, не относится к оружию и для стрельбы не пригоден. (т. 2 л.д. 51-54)

- заключением эксперта № 2417 от 14.07.2023, согласно которого представленный на экспертизу пистолет является пистолетом модели «Р-411» №2144207078. Представленный пистолет изготовлен промышленным способом, относится к списанному охолощенному огнестрельному оружию. (т. 2 л.д. 64-67) 

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi М10Т» IMEI1 №, IMEI2 № (принадлежащий ФИО4). При открытии папки «Галерея» имеется: фотоизображение ФИО4 06.07.2023 в 20 часов 18 минут в черной балаклаве и форме черного цвета, напоминающей форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, фотоизображение ФИО4 и ФИО3 07.07.2023 в 12 часов 40 минут в форме черного цвета, напоминающей форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, фотоизображение ФИО4 07.07.2023 в 12 часов 40 минут в форме черного цвета, напоминающей форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, в руках предмет внешне похожий на автоматическое оружие – автомат, фотоизображение ФИО4 07.07.2023 в 12 часов 41 минут в форме черного цвета, напоминающей форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, фотоизображение ФИО4 и ФИО3 25.06.2023 в 23 часа 37 минут, сидящих за столом. 

Также на телефоне имеется приложения «Telegram». При просмотре имеется переписка:

- с абонентом «Жендос» абонентский номер №: 06.07.2023 в 20 часов 19 минут ФИО4 направляет абоненту «Жендос» фотоизображение ФИО4 в черной балаклаве и форме черного цвета и текстовое сообщение: «Брат ты если что сухари мне привезешь?», на что последний отвечает: «Конечно братан». 

- переписка с абонентом «Таха» абонентский номер № (в пользовании ФИО3): 06.07.2023 в 20 часов 19 минут ФИО4 отправляет ФИО3 фотоизображение ФИО4 в черной балаклаве и форме черного цвета, напоминающей форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, а также текстовое сообщение: «Сухари насушил?», на что ФИО3 отвечает: «На левом плече полиция. Нашивка». Также в указанной переписке имеется пересланное сообщение об абонента «Жека ФИО1» абонентский номер № (в пользовании обвиняемого ФИО1), содержащее фотоизображения ФИО4 и ФИО3 в форме черного цвета, напоминающей форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, в руках ФИО4 автомат, в руках ФИО3 пистолет. 

Осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А-6» IMEI1 №, IMEI2 № (принадлежащий обвиняемому ФИО3). При открытии папки «Галерея» имеется: фотоизображение ФИО3 и ФИО4 07.07.2023 в 13 часов 54 минуты в форме черного цвета, напоминающей форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, в руках ФИО4 предмет внешне похожий на автоматическое оружие – автомат, фотоизображение ФИО3 06.07.2023 в 17 часов 32 минуты в форме черного цвета, напоминающей форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, фотоизображение ФИО4 и ФИО3 25.06.2023 в 23 часа 37 минут, сидящих за столом. 

В телефоне также обнаружено приложение «Telegram». При просмотре имеется переписка с абонентом «Женя В С Е» абонентский № (находится в пользовании ФИО1). 07.07.2023 в 12 часов 41 минут ФИО3 отправляет ФИО1 фотоизображение ФИО4 и ФИО3 в форме черного цвета, напоминающей форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, в руках ФИО4 автомат, в руках ФИО3 – пистолет. (т. 4 л.д. 199-225)

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2024, согласно которого осмотрена информация ПАО «МТС» на компакт диске CD-R марки Verbatim и ПАО «ВымпелКом» на компакт диске CD-R марки Verbatim (также исследован непосредственно в судебном заседании). 

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № (находится в пользовании Потерпевший №1) установлено, что указанным абонентом осуществлено 5 соединений с абонентским номером № (находится в пользовании ФИО17): 27.01.2023 в 11:07:38 и в 11:08:31 (исходящие звонки), 24.02.2023 10:40:40 (вызов); 20.06.2023 12:03:22 и 12:12:43 (входящие звонки)

Также обнаружены соединения с абонентским номером № (с которого потерпевшему звонил «сотрудник военкомата – ФИО89 ФИО12»): 27.01.2023 в 10:49:27, 10:51:10 ; 30.01.2023 в 11:02:35, 05.05.2023 в 09:56:01 и 15:45:32; 10.05.2023 в 14:50:09 и 14:51:12. Все вызовы входящие. 

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № обнаружены следующие аналогичные соединения с абонентским номером № (находится в пользовании ФИО37). При этом звонки 05.05.2023 15:45:39 и 10.05.2023 14:51:18 осуществлены с устройства с IMEI № (устройство с указанным IMEI изъятого у ФИО1). Остальные звонки осуществлены с IMEI №. Кроме того, 27.01.2023 11:29:25 установлен входящий звонок с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО17).

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № (находится в пользовании ФИО17) установлены множественные, практически ежедневные соединения с абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО1), в том числе соединения, произведенные 27.01.2023 в 10:34:25, 11:05:45; 30.01.2023 в 10:43:57 и 11:05:35; 10.05.2023 в 14:48:01. (т. 3 л.д. 11-30)

- протоколом личного досмотра обвиняемого ФИО1 от 07.07.2023, согласно которого в ходе досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей. (т. 3 л.д. 34-35)

- показаниями свидетеля ФИО38 в судебном заседании, являвшегося сотрудником ОБОП УУР УМВД России по Калужской области, который подтвердил обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 07 июля 2023 года и изъятия у него денежных средств в сумме 100 000 рублей, отраженные в вышеуказанном протоколе. Отсутствие подписи в протоколе объясняет невнимательностью и большим объемом работы. 

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2023, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 100 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 3 л.д.36-38)

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2023, согласно которого осмотрен компакт-диск формата CD-R № 19042405D2 со сведениями о движении денежных средств обвиняемого ФИО17 по банковскому счету №, к которому выпущена банковская карта №, за период с 01.09.2022 по 07.07.2023. В выписке содержатся сведения о следующих операциях: 

05.05.2023 в 19 часов 04 минуты поступление денежных средств в размере 100 000 рублей из ПАО «Банк ВТБ», 

10.05.2023 в 20 часов 43 минуты поступление в размере 80 000 рублей от Потерпевший №1, в 20 часов 43 минуты - в размере 100 000 рублей от Потерпевший №1

- 10.05.2023 в 20 часов 54 минуты перевод в размере 50 000 рублей на банковскую карту ФИО29

Также установлено наличие информации о движении денежных средств обвиняемого ФИО17 по банковскому счету №, к которому выпущена банковская карта №, за период с 26.12.2022 по 06.07.2023. В выписке содержатся следующие операции: 30.01.2023 в 11 часов 34 минуты перевод в размере 60 000 рублей от Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 233-244)

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2023, согласно которого прослушаны аудиозаписи на компакт-диске формата CD-R регистрационный номер 78/1037с с материалами ОРД в отношении обвиняемых ФИО17, ФИО1, ФИО3, ФИО4 «прослушивание телефонных переговоров». На диске имеются следующие аудиозаписи: 

- «2023-07-01 09.37.44» между ФИО21 и ФИО17, в которой они обсуждают «Малыша» (Потерпевший №1), ФИО17 сообщает, что у него есть «план Барбаросса» в отношении Потерпевший №1

- «2023-07-07 12.43.37» ФИО17 спрашивает у ФИО1, имеется ли у него другой номер телефона, ФИО1 обещает скинуть номер человека, который с ним рядом. 

- «2023-07-07 13.18.47» ФИО17 и ФИО1 имитируют звонок ФИО17 руководителю правоохранительного органа.

- «2023-07-07 14.57.27» ФИО17 сообщает ФИО22, что на проходной допрашивают Потерпевший №1 и просит найти его и дать ему трубку. 

- 2023-06-27 09.18.59» ФИО1 и ФИО3 разговаривают на отвлеченные темы, далее ФИО1 сообщает о необходимости встречи с ФИО3 и его другом, сообщает, что предоставит им экипировку. Далее ФИО1 сообщает, что он будет в роли сотрудника полиции. 

- «2023-06-27 11.52.56», «2023-06-27 14.30.53», «2023-07-05 12.23.03», ФИО1 обсуждают ФИО9 макетов орудия и экипировки, время, когда можно будет забрать указанное оборудование. 

-2023-06-27 13.04.29» ФИО1 и ФИО3 разговаривают на отвлеченные темы, далее обсуждают необходимость приобретения экипировки, ФИО1 сообщает, что на следующей неделе привезут «игрушки», обсуждают, что автомобиль будет предоставлен ФИО90. ФИО3 уточняет, что нужно два человека (он и еще один), а также спрашивает о том, нужно ли применять физическую силу, на что ФИО1 говорит, что нужно будет одеть наручники. 

- «2023-06-28 12.40.55» ФИО3 и ФИО1 обсуждают предстоящий «спектакль», ФИО3 интересуется, когда им заплатят деньги за участие, ФИО1 сообщает, что денежные средства будут через 2 недели. 

- «2023-06-30 20.35.23» ФИО1 сообщает ФИО39, что ФИО91 готов заплатить его другу 20 000 рублей, а с ним (ФИО3) они потом разберутся, далее обсуждают закупку экипировки и дату мероприятия. 

«2023-07-05 11.44.53» ФИО1 сообщает ФИО3, что завтра они едут закупать экипировку, а после завтра будет само мероприятие. 

«2023-07-07 14.34.22» ФИО3 спрашивает у ФИО1, где он находится. ФИО1 сообщает, что он на заправке, ждет пока кто-то подъедет. 

«202307-07 15.07.00» ФИО1 сообщает ФИО27, что если он не выедет вечером на связь, то нужно сказать его матери, что их задержали на 3 суток. Также ФИО27 сообщает, что необходимо вернуть машину. (т. 3 л.д. 144-175)

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 01.12.2023 и протоколом осмотра предметов от 29.12.2023, согласно которого осмотрен диск DVD-R регистрационный номер 78/1097с с материалами ОРМ «Наблюдение». 

В соответствии с указанными материалами 06.07.2023 в 09 ч. 35 мин. ФИО1 вышел из дома по адресу: 

<

...>, и на автомобиле проследовал к 

<

...>, где сел в автомобиль «Киа Соренто» № за рулем которого находился ФИО17, после чего вышел из автомобиля и проследовал по своим делам. 

В 11.10 ФИО1 проследовал к 

<

...> где встретился с ФИО3 и ФИО4, после чего на транспортном средстве проследовали в магазин «Спецназ» (

<

...>), где в период с 12.20 по 12.40 приобрели две пары берцев, две пары перчаток, две балаклавы, два тактических костюма черного цвета и несколько шевронов. Указанные вещи примеряли ФИО3 и ФИО4, а оплачивал ФИО1, после чего, забрав вещи, расстались. 

Далее, в 17.55 ФИО1 встретился с неизвестным мужчиной, с которым проследовали к компании по аренде автомобилей «CarRent40» (

<

...>), где получили автомобиль «Шкода Октавиа» г.н. № после чего уехали. Автомобиль «Шкода Октавиа» г.н. № находится во дворе дома 143 по ул. Ф. Энгельса. 

07.07.2024 в 04 час. 15 мин. ФИО1 поехал в сторону г. Москвы, в 09 час. 15 мин. вернулся обратно к 

<

...>. 

В 10:45 проследовал к магазину «Офисмаг» (

<

...>-ФИО13, д 133а), где купил канцелярскую папку для документов.

В 10:50 проследовал в ателье в ТРЦ «Европейский», где забрал синюю футболку и синие мужские брюки, после чего вернулся в 

<

...>. 

В 11.05 вышел из дома, забрал из багажника своего автомобиля черную сумку и переложил ее в багажник Шкода Октавиа» г.н. № после чего забрал ФИО3, приехал к АЗС «Лукойл» (

<

...> Октября д. 1А), после чего в машину сел ФИО4, после чего проследовали в повороту на СНТ «Журавли», в течение 10 мин. общались друг с другом, переоделись в черный тактический костюм и берцы. Далее в 12:30 поехали к АЗС «Газпромнефть» (г. Калуга, ул. Грабцевское шоссе, д. 71Аа). В 13:05 ФИО1 вышел из автомобиля и сел в автомобиль ФИО17, после чего вернулся в автомобиль. В 13:15 ФИО1, ФИО4 и ФИО3 на автомобиле проследовали к «Бушмановскому пруду». Выйдя из машины (ФИО4 и ФИО3 одели на головы балаклавы, ФИО4 держал в руках автомат) и подошли к ФИО17, рядом с которым находился ФИО40 Они разговаривали на протяжении 10 минут, при этом ФИО3 надел на Потерпевший №1 наручники. После чего ФИО1, ФИО4 и ФИО3 уехали, через 10 минут вернулись и продолжили разговор. После чего ФИО3 снял с Потерпевший №1 наручники, после чего они уехали. 

В 14.45 ФИО1 вышел из транспортного средства Шкода Октавиа» г.н. № №, пересел в автомобиль ФИО17, после чего они на большой скорости проследовали в сторону с. Ферзиково, где и были задержаны. (т. 3 л.д. 183-240, т. 4 л.д. 1-14)

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО21, ФИО24, ФИО17, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО41, ФИО32, ФИО33, ФИО38, ФИО46, а также специалиста ФИО34 поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Каких-либо противоречий в показаниях, имеющих существенное значение для дела, не имеется.

Показания ФИО17 в части того, что при проведении «задержания» Потерпевший №1 они не собирались похищать у него денежные средства, а лишь хотели убедить Потерпевший №1, что не выполнили взятые на себя обязательства по получению для него брони от мобилизации по объективным обстоятельствам – в связи с их задержанием сотрудниками правоохранительных органов, суд считает недостоверными. При этом суд учитывает, что в своих первоначальных показаниях на предварительном следствии ФИО17 сообщал, что план с «задержанием» был направлен именно на завладение денежными средствами Потерпевший №1 Об этом же свидетельствует исследованная переписка между ФИО17 и ФИО1, в которой ФИО17 сообщает, что у него есть план, как заработать 3 млн. рублей. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 также указал, что ФИО17 уже после произведенного задержания сообщал о необходимости передачи денежных средств, говорил, что «это всего лишь деньги… Еще заработаем». Указанное в своей совокупности свидетельствует о том, что действия организованной группы были направлены именно на завладение денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 3 млн. рублей. В этой связи суд признает достоверными первоначальные показания ФИО17 в указанной части. В остальном показания ФИО17 носят последовательный характер, соотносятся с показаниями потерпевшего и других свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд считает из достоверными. 

Показания свидетелей ФИО42 и ФИО41, которые положительно охарактеризовали подсудимого ФИО4, не подтверждают и не опровергают выводов суда о виновности подсудимых, однако учитываются судом в качестве характеризующих личность ФИО4 сведений. 

Показания свидетеля ФИО43 относительно обстоятельств передачи ФИО4 автомобиля «Фольксваген Гольф» не подтверждают и не опровергают выводов суда о виновности подсудимых.

Доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.

Суд не находит достаточных оснований для признания недопустимым доказательством протокола личного досмотра ФИО1 от 07.07.2023 (т. 3 л.д. 34-35). Несмотря на отсутствие подписи проводившего его лица, ФИО44, допрошенный в судебном заседании, подтвердил факт проведения указанного личного досмотра, а отсутствие своей подписи объяснил собственной невнимательностью. При этом в указанном протоколе имеются подписи понятых, а также самого ФИО1 ФИО1, к тому же, факт и результаты личного досмотра не оспаривались. 

Не находит суд таких основания и для признания недопустимым доказательством протокола осмотра предметов от 16 января 2024 года (т. 3 л.д. 132-133), которым осмотрена, в том числе, детализация по абонентскому номеру №. Защитником ФИО45 оспариваются выводы следователя о том, что указанный абонентский номер находился в пользовании ФИО1 Вместе с тем, как следует из протокола указанный вывод сделан следователем на основании того, что данный абонентский номер использовался в телефонном аппарате, изъятого у ФИО1 телефона при ряде звонков Потерпевший №1 При этом сами дата и время соединений указаны следователем верно. Неуказание важных, по мнению ФИО45, соединений, также не может являться основанием для признания доказательства недопустимым, поскольку следователь самостоятельно осуществляет расследование и указывает в протоколе только ту информацию, которую считает важной для расследуемого дела. При этом сам диск с детализацией осмотрен в судебном заседании, защитнику предоставлена возможность обратить внимание на соединения, имеющие, по его мнению, значение для рассматриваемого дела. 

Суд, вопреки ходатайству защитника ФИО45, не находит оснований для признания недопустимым доказательством также и протокола осмотра предметов от 24 августа 2023 года (т.4 л.д. 19-127), которым осмотрен мобильный телефон ФИО1

Как следует из протокола осмотра, в осмотре принимал участие специалист (эксперт ЭКЦ УМВД России по Калужской области) ФИО34, которому разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. Специалист привлечен к участию в следственном действии как лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела. При этом специалист какого-либо заключения при производстве осмотра не давал. 

Несмотря на то, что копирование резервной копии осуществлено не 24 августа 2023 года, данный факт достоверно отражен в протоколе, где указаны дата и время создания архива - 09.08.2023. Как пояснили в судебном заседании свидетель ФИО46, проводивший указанный осмотр, и специалист ФИО34, копирование архива данных телефона осуществлялось 09.08.2023 и, поскольку, иногда такое копирование занимает продолжительное время, сам протокол осмотра было решено сделать позднее. 24.08.2024 был произведен непосредственно осмотр телефона, составлен протокол, где в том числе, были указаны достоверные сведения о дате и времени создания архива данных телефона. 

При этом в судебном заседании был осмотрен как сам мобильный телефон, так и флеш-накопитель, в котором содержится его архивная копия. Данные, установленные в ходе непосредственного исследования указанных объектов в судебном заседании, совпадают с содержанием протокола осмотра. 

При этом, вопреки доводам защитника, несмотря на то, что на фототаблице к протоколу осмотра не везде видна дата отправки сообщений абонентов, указанные сведения отражены в самом тексте осмотра, а также имеются на приложенном к протоколу флеш-накопителе, где указанная информация представлена в табличной форме с указанием даты и времени каждого отправленного сообщения. 

Суд также отвергает и доводы защиты о том, что на фототаблице системные дата и время на телефоне не совпадают с датой проведения осмотра. Как при повторном осмотре на предварительном следствии, так и при осмотре телефона в судебном заседании, выявлены расхождения системного времени на телефоне с реальным временем, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что это расхождение имело место быть и в ходе первоначального осмотра. 

Вопреки доводам защитника, указанный протокол составлен уполномоченным лицом - старшим оперуполномоченных по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Калужской области ФИО46 на основании поручения следователя о производстве следственных действий (т. 4 л.д. 16) и подписан указанным лицом. 

Доводы защитника о расхождении переписки, обнаруженной в телефоне ФИО1 и ФИО17, суд находит несостоятельными и обусловленными исключительно функционалом приложения «WhatsApp», позволяющего удалять переписку, как у одного из пользователей, так и у обоих. 

Защитником также поставлена под сомнение допустимость протокола осмотра предметов от 19.04.2024 (т. 13 л.д. 67-75), которым указанный телефон был повторно осмотрен. В ходе указанного осмотра на телефоне были выявлены заметки, имеющие значение для дела. Доводы защитника о том, что указанные заметки могли быть внесены в телефон «задним числом», в том числе, путем синхронизации с другим устройством ФИО1, являются надуманными и не основанными на исследованных доказательствах. Тот факт, что указанные заметки не были обнаружены в ходе первоначального осмотра сам по себе не свидетельствует о фальсификации, поскольку, как следует из первоначального протокола, приложение «Заметки» не осматривалось. Доводы о возможности обнаружения указанной информации в результате синхронизации с другим устройством ФИО1 обоснованно поставлены специалистом ФИО34 под сомнения. Доводы защитника о том, что о фальсификации свидетельствует факт отсутствие заметок на флеш-накопителе, исследованном в судебном заседании, суд считает неубедительными и обусловленными исключительно особенностью работы программы «мобильный криминалист» - в протоколе указан конкретный перечень информации, который выгружен специалистом с помощью указанной программы. 

С учетом изложенного, суд не находит достаточных оснований для признания протокола осмотра предметов от 24 августа 2023 года и протокола осмотра предметов от 19.04.2024 недопустимым доказательством. 

Суд также не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 07 июля 2023 года (т. 1 л.д. 67-79). Доводы о том, что в ходе осмотра ничего не изъято, а в графу «с места происшествия изъято» записи внесены иным лицом, является предположением защитника ФИО45 При этом, суд отмечает, что данные в описательной части протокола (графа «осмотром установлено» совпадают с отраженным далее перечнем изъятого имущества. При этом каждый лист протокола подписан участвующими лицами, в том числе ФИО1 Изъятые предметы также запечатлены на приложенной к протоколу фототаблице. Представленная защитником копия протокола осмотра не может быть рассмотрена судом как доказательство фальсификации, поскольку источник происхождения указанной копии суду не известен. Сведений о том, что защитником ФИО45 при ознакомлении с материалами уголовного дела в январе 2024 года проводилось фотокопирование материалов дела, в материалах дела не содержится. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимых получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимых. Проведение оперативно-розыскных мероприятий не противоречит требованиям закона, поскольку их проведение было обусловлено необходимостью фиксации противоправной деятельности ФИО1 и ФИО17

Суд считает доказанным факт совершения ФИО1 мошенничества (эпизод № 1) совместно с ФИО17 (в отношении которого 24.07.2024 Калужским районным судом Калужской области вынесен приговор), в составе группы лиц по предварительному сговору, считая показания ФИО1, отрицавшего факт участия в мошенничестве в отношении Потерпевший №1, выбранным им способом защиты. Судом установлено, что ФИО17 и ФИО1 заранее договорились о совершении преступления, распределив роли в совершении преступления и действуя совместно и согласованно. При этом ФИО17, вводя потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение, сообщал ему ложную информацию о том, что поможет ему с получением брони от мобилизации на СВО, получая за это денежные средства. ФИО1, в свою очередь, выполняя свою преступную роль, также с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение, осуществлял ему звонки от имени сотрудника военкомата, тем самым подтверждая слова ФИО17 о том, что он принимает меры к урегулированию вопроса, а также побуждая Потерпевший №1 к передаче денежных средств ФИО17

Указанное подтверждается показаниями ФИО17, указавшего, что, похитив у Потерпевший №1 часть денежных средств, он решил вовлечь в преступную деятельность своего друга ФИО1, посвятив его в свои преступные планы. Как указал ФИО17, именно ФИО1 звонил Потерпевший №1, представляясь сотрудником военкомата. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО17 в суде не установлено. Доводы стороны защиты о том, что показания даны ФИО17 под давлением, являются лишь предположением и не основаны на каких-то объективных данных. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что ему с абонентского номера № неоднократно звонил мужчина, представившийся сотрудником военкомата по имени Роман ФИО12, при этом с уверенностью сообщив, что голос звонившего точно не принадлежал ФИО17 Тот факт, что потерпевший ФИО47 не вспомнил обстоятельства некоторых звонков с абонентского номера № не свидетельствует о том, что ему звонил сам ФИО17

Как следует из протокола осмотра детализации абонентского номера №, два звонка потерпевшему с указанного номера (05.05.2023, 10.05.2023) осуществлены с устройства с IMEI № (устройство с указанным IMEI изъято в ходе личного досмотра ФИО1). Этим же протоколом осмотра установлено, что накануне и после звонков потерпевшему от имени сотрудника военкомата, ФИО1 и ФИО17 созваниваются. Доводы подсудимого о том, что ФИО17 мог использовать его телефон для звонков, суд считает надуманными, поскольку они опровергаются, в том числе, показаниями ФИО17, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Указанное позволяет суду сделать обоснованный вызов, что ФИО1 использовал абонентский № для совершения преступления в отношении ФИО47 При этом факт принадлежности указанного номера ФИО1, ФИО17 или иному лицу какого-либо правового значения не имеет, поскольку судом установлено, что указанный номер использовался ФИО1 и ФИО17 в своей преступной деятельности. Тот факт, что с абонентского номера № осуществлялись звонки на основной номер ФИО1 №, выводов суда не опровергает. При этом с номера № осуществлялись звонки и ФИО17 Так, к примеру, 27.01.2023 с номера № в 10.51 осуществляется исходящий звонок на номер Потерпевший №1, после чего, через непродолжительное время – в 11.29 на указанный номер поступает входящий звонок с номера ФИО17 №. Как следует, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, ФИО17 в этот день звонил на № в его присутствии при их личной встрече. 

Суд также учитывает, что исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, он созванивался с ФИО17 не только посредством мобильный связи, но и через мессенджеры, в связи с чем в исследованной судом детализации указанные звонки могут отсутствовать. 

Кроме того, в осмотренном мобильном телефоне ФИО1 в переписке с ФИО17 последний неоднократно сообщает ФИО1 телефон и установочные данные потерпевшего ФИО47 Это же подтверждают и найденные в телефоне заметки, где ФИО1 накануне звонков Потерпевший №1 отмечает, какую именно информацию он должен сообщить последнему от имени сотрудника военкомата. 

В связи с изложенным, суд считает доказанным факт совершения ФИО17 и ФИО1 указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. В результате их совместных преступных действий были похищены денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1 640 000 рублей, что в силу примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером. При этом, как следует из показаний ФИО17, указанные денежные средства были поделены ими. 

Указанное также подтверждается тем, что 10.05.2023 после перевода Потерпевший №1 в 20 часов 43 минуты денежных средств ФИО17 в сумме 180 000 рублей, уже в 20 часов 54 минуты ФИО17 перевод ФИО1 50 000 рублей. Доводы защитника о том, что согласно исследованной выписке о движении денежных средств по счету со счета ФИО1 на счет ФИО17 перечислено гораздо больше средств, чем от ФИО17 – ФИО1, что, по его мнению опровергает показания ФИО17 о передаче денежных средств ФИО1, суд находит несостоятельным. Как установлено в судебном заседании, помимо совместной преступной деятельности, ФИО17 и ФИО1 осуществляли и совместную предпринимательскую деятельность. Кроме того, ФИО48 значительную часть денежных средств передавал ФИО17 наличными, в связи с чем эти взаиморасчеты ФИО17 и ФИО1 могут быть не отражены на банковских счетах. 

Вместе с тем, суд исключает из квалификации действий ФИО1 по двум эпизодам мошенничества квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверия», поскольку совместные действия ФИО17 и ФИО1 были направлены на обман потерпевшего. 

Суд находит доказанным факт совершение ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4 лишения свободы по отношении к потерпевшему ФИО47

Как установлено в судебном заседании, подсудимые прибыли на участок местности с координатами 54,53299?С; 36,32754?В, расположенный возле водоема между ул. Грабцевское шоссе г. Калуги и объездной дорогой г. Калуги, где, имитируя сотрудников правоохранительных органов, принудительно, против воли потерпевшего ФИО47 вытащили его из автомобиля, надели на него средства ограничения подвижности (наручники), тем самым препятствуя его свободному перемещению. Потерпевший №1 длительное время находился на месте совершения преступления в наручниках, при этом в присутствии ФИО1, ФИО14 и ФИО4 вообще не имея возможности передвигаться, а в их отсутствии - не имея возможности покинуть место преступления и также оставаясь в наручниках, таким образом его свобода была ограничена. 

Тот факт, что действия, непосредственно связанные с лишением потерпевшего свободы, а именно, надевание на потерпевшего наручников, совершал ФИО3, на квалификацию действий остальных соучастник не влияет, поскольку указанные действия были заранее спланированы и охватывались умыслом всех соучастников, заранее определивших план действий и роль каждого в совершении преступления. 

Показания ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о том, что они думали, что участвуют в розыгрыше, суд находит несостоятельными. Как установлено судом, ФИО1 был полностью осведомлен о совместном с ФИО17 преступном плане, а имитация задержания использовалась ими как способ введения потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение с целью завладения его денежными средствами. ФИО3 и ФИО4 также достоверно осознавали, что своими действиями лишают свободы Потерпевший №1 При этом сама обстановка и характер их действий свидетельствовали о ее противоправности. Вопреки их показаниям, ни кем из участников «розыгрыша» не было сообщено Потерпевший №1 о том, что это розыгрыш, ни в его процессе, ни по окончании. При этом и в сценарии, обнаруженном у ФИО1, также отсутствовала часть, где участники «розыгрыша» сообщает об этом разыгрываемому. 

Характер переписки между ФИО3 и ФИО4, а также с иными лицами свидетельствует о том, что они понимали противоправность и наказуемость своих действий, о чем и сообщали друг другу. 

Действия подсудимых по факту незаконного лишения потерпевшего ФИО47 свободы органами предварительного следствия квалифицированы как совершенные с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. 

Вместе с тем, по смыслу закона, необходимым условием квалификации действий виновного по незаконному лишению человека свободы с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, является установление того, что с помощью примененного при совершении преступления оружия или предметов, возможно причинение потерпевшему телесных повреждений, то есть указанные предметы должны обладать соответствующими поражающими свойствами. 

Согласно предъявленному обвинению при незаконном лишении Потерпевший №1 свободы участники организованной группы, создавая видимость того, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, демонстрировали в этих целях имеющееся при себе списанное охолощенное огнестрельное оружие: пистолет «Р-411» и макет массо-габаритный 5,45 мм автомата ФИО5 «Ак-74М» (который не относится к оружию и для стрельбы не пригодный), о чем ФИО1, ФИО3 и ФИО4 были осведомлены. 

Между тем, из описания преступления не следует, что названные предметы были использованы или предполагались для использования в целях причинения потерпевшему телесных повреждений. 

В этой связи квалифицирующий признак «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» подлежит исключению из квалификации незаконного лишения свободы. 

Суд находит доказанным факт совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 127 УК РФ в составе организованной группы, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый преступление совершил в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, о чем свидетельствуют устойчивый состав участников группы, в который входил ФИО1, ФИО17, факт объединения указанных лиц заранее для совершения преступлений, действия участников согласно отведенным им ролям в преступной группе. 

Об организованном характере преступной группы свидетельствует сложная схема совершения указанных преступлений, расширение состава участников. Так, к совершению ограничения свободы потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1 по указанию ФИО17 были привлечены ФИО3 и ФИО4 При этом указанные лица действовали с четким распределением ролей: ФИО17, продолжал изображать лицо, оказывающее содействие Потерпевший №1 в решении его вопросов с мобилизацией, должен был обеспечить прибытие Потерпевший №1 в безлюдное место, ФИО1, в свою очередь, за денежное вознаграждение привлек к совершению преступления ФИО3 и ФИО4, а также обеспечил тщательную подготовку к преступлению. В частности, он взял в аренду макеты огнестрельного оружия, приобрел экипировку (форму, схожую с формой сотрудников полиции) для ФИО3 и ФИО4, обеспечил аренду автомобиля, подготовил иные атрибуты, свидетельствующие о его принадлежности к правоохранительной деятельности (служебное удостоверение сотрудника ФСБ, протоколы задержания). Им же был разработан сценарий задержания, который был в дальнейшем у него изъят. 

При совершении преступлений члены организованной группы принимали меры конспирации, ФИО1, в частности, представлялся вымышленным именем, а также имел при себе поддельное служебное удостоверение сотрудника ФСБ. Используемый при совершении преступления автомобиль «Шкода Октавиа» был арендован не на имя ФИО1, а на имя его знакомого – ФИО27 Привлеченные к совершению преступления ФИО3 и ФИО4 при совершении преступления находились в «балаклавах», закрывающих их лицо и лишающих потерпевшего возможности их идентифицировать. 

При этом совместная преступная деятельность ФИО1 и ФИО17 была направлена на извлечение преступного дохода в особо крупном размере, поскольку ими под выдуманным предлогом освобождения Потерпевший №1 от уголовной ответственности, было выдвинуто требование о передаче денежных средств. Судом установлено, что именно ФИО1 передал ФИО47 лист бумаги с требованием о передаче денежных средств, подкрепив это словестно, указав, что у ФИО47 есть время до среды, при этом ему не следует выезжать из города. Указанное в совокупности с показаниями ФИО17 опровергает доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не знал, что написано в бумаге, которую он отдал ФИО47

При этом совершению указанных преступлений в составе организованной группы предшествовало совершение ФИО17 и ФИО1, а еще ранее одним ФИО17 преступлений в отношении Потерпевший №1 на протяжении длительного времени. 

Органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 также обвиняются в совершении незаконного лишения свободы потерпевшего Потерпевший №1 в составе организованной группы. 

Как следует из предъявленного им обвинения, ФИО1 сообщил ФИО3 о деталях планируемой преступной деятельности, о ее организаторе, тем самым посвятив его в преступный план, пообещав за это часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств. ФИО3, в свою очередь, вовлек в состав организованной группы ФИО4, также посвятив его в преступный план. 

Вместе с тем, судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО4, вступая в предварительный сговор с ФИО1 на совершение лишения свободы, не намеревались совершать преступления систематически, их роль в отдельно взятом преступлении была эпизодической, отсутствовали устойчивые взаимоотношения с ФИО1 и ФИО17, они явно не были посвящены в полном объеме в детали преступной деятельности ФИО1 и ФИО17

ФИО4 и ФИО3 не принимали участия в разработке плана совершения преступлений, их роли сводились к исполнению указаний постоянных участников организованной группы без какой-либо специальной подготовки для совершения преступления. 

При этом, вопреки позиции обвинения, их умысел был направлен на получение фиксированной материальной выгоды в размере 20 000 рублей, которая была им обещана ФИО1, а не завладение денежными средствами ФИО17 в особо крупном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что преступление подсудимыми ФИО3 и ФИО4 было совершено не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому эпизоду – по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по второму эпизоду – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по третьему эпизоду – по ч. 3 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное организованной группой.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Органами предварительного расследования подсудимые ФИО3 и ФИО4 также обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что: 

В период с 21 часа 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 27 июня 2023 года, ФИО17 и ФИО1 вступили в организованную группу с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а также незаконного лишения свободы Потерпевший №1, под предлогом освобождения последнего от уголовной ответственности, якобы за дачу взятки должностному лицу, и распределили между собой роли при обстоятельствах, ранее изложенных в приговоре. 

В период с 22 часов 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 27 июня 2023 года, ФИО1, выполняя отведенную ему ФИО17 преступную роль, действуя по его указанию, из корыстных побуждений, с целью привлечения в создаваемую преступную группу новых членов, для непосредственного участия в хищении денежных средств Потерпевший №1 обратился к ранее знакомому ФИО3 и сообщил ему о деталях планируемой преступной деятельности, о ее организаторе, тем самым посветив его в преступный план, после чего предложил ему вступить в состав создаваемой организованной группы, пообещав за это часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств. При этом ФИО1 пояснил ФИО3, что распределение похищенных денежных средств между соучастниками будет осуществляться ФИО17 на условиях, установленных им самим. 

В период с 22 часов 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 27 июня 2023 года, ФИО3, находясь на территории г. Калуги, не имея постоянного места работы и регулярных источников доходов, нуждаясь в материальных средствах, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер планируемой деятельности организованной группы, принял предложение ФИО1 и вступил в создаваемую ФИО17 организованную группу. При этом, ФИО3 сообщил ФИО1 о наличии у него списанного охолощенного огнестрельного оружия пистолета «Р-411» № 2144207078В, который соучастники могут использовать при совершении преступления. Кроме этого, в указанный период, в указанном месте ФИО20 поручил ФИО3 осуществить поиск нового участника организованной группы из числа знакомых, подходящего на роль сотрудника правоохранительных органов 

После чего, в период с 22 часов 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 27 июня 2023 года, ФИО3, находясь на территории г. Калуги, выполняя отведенную ему роль в создаваемой организованной группы, встретился с ранее знакомым ФИО4, подходящим по соответствующим личностным и физическим качествам на роль сотрудника правоохранительных органов, и сообщил ему о деталях планируемой преступной деятельности, о ее организаторе, тем самым посветив его в преступный план, после чего, предложил ему вступить в состав создаваемой организованной группы, пообещав за это часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств. При этом ФИО3 пояснил ФИО4, что распределение похищенных денежных средств между соучастниками будет осуществляться ФИО17 на условиях, установленных им самим. 

В период с 22 часов 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 27 июня 2023 года, ФИО4, находясь на территории г. Калуги, не имея постоянного места работы и регулярных источников доходов, нуждаясь в материальных средствах, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер планируемой деятельности организованной группы, принял предложение ФИО3 и вступил в создаваемую ФИО17 организованную группу.

Создав организованную группу, ФИО17 определил преступные роли себе и каждому из ее членов, в том числе, ФИО3 и ФИО4, как члены организованной группы, одетые в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, на голове трикотажные балаклавы с прорезями для глаз, имея при себе предметы, внешне схожие с огнестрельным оружием, специальное средство ограничения подвижности – «наручники», будут выдавать себя за сотрудников правоохранительных органов, принимать непосредственное участие в инсценировке задержания Потерпевший №1 и ФИО17, используя в том числе специальное средство ограничения подвижности – «наручники», имитировать производство обыска задержанного лица; получать от ФИО17 часть денежных средств добытых преступным путем.

В период с 22 часов 00 минут 12 мая 2023 года до 13 часов 00 минут 06 июля 2023 года ФИО1, выполняя отведенную ему ФИО17 преступную роль, по приисканию форменного обмундирования сотрудников правоохранительных органов, для членов организованной группы ФИО3 и ФИО4, прибыл вместе с последними в магазин «Спецназ», расположенный по адресу: 

<

...>. Там, в указанное время соучастники приобрели два комплекта форменного обмундирования сотрудников правоохранительных органов, две трикотажные балаклавы с прорезями для глаз, в котором ФИО3 и ФИО4 должны были находиться в момент инсценировки задержания ФИО17 и Потерпевший №1

В период с 22 часов 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 07 июля 2023 года, ФИО1 приискал орудия преступления, а также взял в аренду «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №

Далее ФИО17 в период с 12 часов 00 минут 27 июня 2023 года до 05 июля 2023 года путем телефонных переговоров и личной встречи договорился с Потерпевший №1 о встрече 07 июля 2023 года, в целях получения от него денежных средств в сумме 100 000 рублей.

После чего, в указанный период ФИО17 находясь на территории г. Калуги, из корыстных побуждений, принял решение о проведении инсценировки задержания Потерпевший №1 07 июля 2023 года, в безлюдном месте возле водоема, расположенного между ул. Грабцевское шоссе г. Калуги и объездной дорогой г. Калуги, о чем сообщил ФИО1, а тот в свою очередь ФИО3 и ФИО4

В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут 07 июля 2023 года ФИО1, ФИО3, ФИО4, действуя из корыстных побуждений в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления и ранее распределенным ролям, на автомобиле марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный возле автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: 

<

...>, где стали ожидать ФИО17 и Потерпевший №1

В указанный период, в указанном месте ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли – следователя, в целях реализации инсценировки задержания ФИО17 и Потерпевший №1 имел при себе матерчатую сумку, пластиковый планшет, протокол задержания подозреваемого и ручку. Одновременно с этим ФИО3 и ФИО4 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, на голове трикотажные балаклавы с прорезями для глаз, имели при себе специальное средство ограничения подвижности – «наручники», для инсценировки задержания ФИО17 и Потерпевший №1 за якобы совершенное преступление. ФИО3 также имел при себе списанное охолощенное огнестрельное оружие пистолет «Р-411» № 2144207078В, а ФИО4 - макет массо-габаритный 5,45 мм автомата ФИО5 «АК-74М» № 14672583, внешне схожие с огнестрельным оружием.

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 07 июля 2023 года, ФИО17, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, проследовал на автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак № к АО «Тайфун» по адресу: 

<

...>, где встретился с Потерпевший №1, после чего совместно с Потерпевший №1 проследовал на участок местности с координатами 54,53299?С; 36,32754?В, расположенный возле водоема между ул. Грабцевское шоссе г. Калуги и объездной дорогой г. Калуги. 

Одновременно с этим, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО17 на автомобиле марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 прибыли на участок местности с координатами 54,53299?С; 36,32754?В, расположенный возле водоема между ул. Грабцевское шоссе г. Калуги и объездной дорогой г. Калуги, где находились ФИО17 с Потерпевший №1 в автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак №

В указанный период, в указанном месте ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО4, выполняя указания организатора преступной группы ФИО17, в целях инсценировки задержания подошли к автомобилю марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак № с находящимися в нем ФИО17 и Потерпевший №1 Там, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли – следователя правоохранительного органа, имея при себе матерчатую сумку, пластиковый планшет, протокол задержания подозреваемого и ручку, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, сообщил ФИО17 и Потерпевший №1 о том, что последние якобы задержаны за совершение преступления – дачу взятки должностному лицу. Одновременно с этим, ФИО4 одетый в форменное обмундирование сотрудников полиции, на голове трикотажная балаклава с прорезями для глаз, имея при себе макет массо-габаритный 5,45 мм автомата ФИО5 «АК-74М» № 14672583, внешне схожий с огнестрельным оружием, демонстрируя его Потерпевший №1, встал перед указанным автомобилем, блокируя его выезд. ФИО3 также одетый в форменное обмундирование сотрудников полиции, на голове трикотажная балаклава с прорезями для глаз, имея при себе специальное средство ограничения подвижности – «наручники», а также списанное охолощенное огнестрельное оружие пистолет «Р-411» № 2144207078В, в целях инсценировки задержания, открыл дверь указанного автомобиля и потребовал от Потерпевший №1 выйти из него, повернуться спиной и завести руки за спину. После чего ФИО3 в целях оказания дополнительного психологического давления, а также инсценировки задержания надел на руки Потерпевший №1 специальное средство ограничения подвижности – «наручники», затем, имитируя производство досмотра задержанного лица, достал из кармана брюк Потерпевший №1 подготовленные последним для передачи ФИО17 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые положил на крышу автомобиля марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак №.

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 07 июля 2023 года ФИО17, находясь на участке местности с координатами 54,53299?С; 36,32754?В, расположенный возле водоема между ул. Грабцевское шоссе г. Калуги и объездной дорогой г. Калуги, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, стал якобы осуществлять телефонный звонок лицу из числа руководящего состава правоохранительных органов, создавая видимость разговора с руководством, задержавших его и Потерпевший №1 сотрудников правоохранительного органа, в целях убедительности, передав мобильный телефон ФИО1, который также создал видимость состоявшегося разговора со своим руководителем. Затем ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4, действуя в строгом соответствии с ранее разработанным преступным планом, создавая видимость подтверждения состоявшегося звонка ФИО17 их руководителю, сели в автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и отъехали на значительное расстояние, для того чтобы ФИО17 смог убедить Потерпевший №1 в серьезности сложившейся ситуации. Там, ФИО17, осуществляя общее руководство созданной им преступной группы, в соответствии с разработанным им преступным планом, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, пояснил Потерпевший №1 о том, что данные лица действительно являются сотрудниками правоохранительных органов, и у него имеются знакомые лица из числа руководящего состава правоохранительных органов, которые за денежное вознаграждение смогут освободить их от уголовной ответственности. В целях демонстрации реальности, ранее высказанных утверждений, ФИО17 с целью дальнейшего хищения денежных средств в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, осуществил телефонный звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании якобы руководителя правоохранительного органа, а фактически в пользовании ФИО1, который в ходе разговора выдал себя за него. При этом ФИО17 в ходе данного разговора, создал видимость того, что он просит не задерживать его и Потерпевший №1, освободив их от уголовной ответственности, одновременно, якобы получив ответ, что ее можно избежать в случае передачи денежных средств, тем самым обманув его и введя в заблуждение, злоупотребив его доверием. Одновременно с этим, ФИО17, демонстрируя Потерпевший №1 якобы реальность состоявшихся договоренностей об их освобождении, забрал денежные средства последнего в размере 100 000 рублей с крыши автомобиля и положил их в салон своего автомобиля марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак № тем самым завладев ими.

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 07 июля 2023 года, ФИО1, находясь совместно с ФИО3 и ФИО4 в автомобиле марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак № под его управлением на участке местности на расстоянии 300 метров от д. 25 по Аэропортовскому переулку г. Калуги, после разговора с ФИО17, проследовали на участок местности с координатами 54,53299?С; 36,32754?В, расположенный возле водоема между ул. Грабцевское шоссе г. Калуги и объездной дорогой г. Калуги, где находились ФИО17 с Потерпевший №1 в автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак №

В указанный период, в указанном месте ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО4, выполняя указания организатора преступной группы ФИО17, подошли к автомобилю марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак № с находящимися в нем ФИО17 и Потерпевший №1 Там, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли – следователя, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, продемонстрировал ФИО17 и Потерпевший №1 лист бумаги, на котором имелась надпись «ФИО92 – 1 000 000, ФИО55 – 3 000 000», доведя тем самым до Потерпевший №1 необходимость передачи денежных средств в размере 3 000 000 рублей за освобождение от уголовной ответственности, якобы за дачу взятки должностному лицу. Одновременно с этим, ФИО3 в целях убедительности инсценировки задержания, а также якобы наличии договоренностей о его освобождении, имеющимися у него ключами расстегнул на руках Потерпевший №1 специальное средство ограничения подвижности – «наручники».

Одновременно с этим ФИО17, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей, которыми соучастники впоследствии распорядились по своему усмотрению. 

Однако, ФИО17 свои совместные с ФИО1, ФИО3, ФИО4 преступные действия, направленные на совершение хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО17, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 3 100 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, как указано ранее, в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления не признали, указав, что не знали, что целью ФИО17 и ФИО1 является завладение денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 Их подробные показания приведены судом ранее. 

В качестве доказательств вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении указанного преступления сторона обвинения представила те же доказательства, которые положены в основу решения о признании их виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ. Подробное содержание указанных доказательств приведено судом ранее. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено следующее: 

В период с 21 часа 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 27 июня 2023 года, ФИО17 и ФИО1 вступили в организованную группу с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а также незаконного лишения свободы Потерпевший №1, под предлогом освобождения последнего от уголовной ответственности, якобы за дачу взятки должностному лицу, и распределили между собой роли при обстоятельствах, ранее изложенных в приговоре. 

В период с 22 часов 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 27 июня 2023 года, ФИО1, выполняя отведенную ему ФИО17 преступную роль, действуя по его указанию, из корыстных побуждений, с целью привлечения непосредственных исполнителей преступления, обратился к ранее знакомому ФИО3 и предложил ему за денежное вознаграждение, принять участие в совершении преступления, а именно незаконном лишения свободы Потерпевший №1 при инсценировке его задержания совместно с ФИО17, не ставя его в известность обо всех деталях плана преступной деятельности и намерении похитить путем обмана денежные средства ФИО19 в особо крупном размере, на что ФИО3, действуя из корыстных побуждений, принял предложение ФИО1, договорившись с ним о совершении незаконного лишения человека свободы в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО3 сообщил ФИО1 о наличии у него списанного охолощенного огнестрельного оружия пистолета «Р-411» № 2144207078В, который соучастники могут использовать при совершении преступления. Кроме этого, в указанный период, в указанном месте ФИО20 поручил ФИО3 осуществить поиск иного лица из числа знакомых, подходящего на роль сотрудника правоохранительных органов для участия в совершении преступления. 

После чего, в период с 22 часов 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 27 июня 2023 года, ФИО3, находясь на территории г. Калуги, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, встретился с ранее знакомым ФИО4, подходящим по соответствующим личностным и физическим качествам на роль сотрудника правоохранительных органов, и сообщил ему об известных ему деталях планируемого преступления, после чего, предложил ему за денежное вознаграждение принять участие в совершении преступления, а именно незаконном лишения свободы Потерпевший №1 при инсценировке его задержания совместно с ФИО17, на что ФИО4, действуя из корыстных побуждений, согласился, вступив с ФИО1 и ФИО3 в предварительный преступный сговор.

В соответствии с отведенной им преступной ролью ФИО3 и ФИО4, одетые в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, на голове трикотажные балаклавы с прорезями для глаз, имея при себе предметы, внешне схожие с огнестрельным оружием, специальное средство ограничения подвижности – «наручники», будут выдавать себя за сотрудников правоохранительных органов, принимать непосредственное участие в инсценировке задержания Потерпевший №1 и ФИО17, используя в том числе специальное средство ограничения подвижности – «наручники», имитировать производство обыска задержанного лица; получив за это денежное вознаграждение.

В период с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 06 июля 2023 года ФИО1, выполняя отведенную ему ФИО17 преступную роль по приисканию форменного обмундирования сотрудников правоохранительных органов для ФИО3 и ФИО4, прибыл вместе с последними в магазин «Спецназ», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 приобрел два комплекта форменного обмундирования сотрудников правоохранительных органов, две трикотажные балаклавы с прорезями для глаз, в которых ФИО3 и ФИО4 должны были находиться в момент инсценировки задержания ФИО17 и Потерпевший №1

В период с 18 часов 15 минут до 20 часов 10 минут 06 июля 2023 года ФИО1, находясь на территории г. Калуги, продолжая выполнять отведенную ему организатором преступную роль, взял в аренду автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак № который соучастники планировали использовать при совершении преступления. 

В период с 22 часов 00 минут 12 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 07 июля 2023 года, ФИО1, находясь на территории г. Москвы, согласно отведенной ему ФИО17 преступной роли, взял в аренду макет массо-габаритный 5,45 мм автомата ФИО5 «АК-74М» № 14672583, внешне схожий с огнестрельным оружием, а также две жилетки-разгрузки черного цвета, а также, находясь на территории г. Калуги, приискал специальное средство ограничения подвижности – «наручники», матерчатую сумку, пластиковый планшет, протокол задержания подозреваемого и ручку, для инсценировки задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО17 и Потерпевший №1 за якобы совершение преступления. 

В период с 12 часов 00 минут 27 июня 2023 года до 11 часов 00 минут 30 июня 2023 года ФИО17, находясь на территории г. Калуги, действуя в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью, по телефону сообщил Потерпевший №1 о необходимости встречи.

В период с 12 часов 00 минут 27 июня 2023 года до 11 часов 00 минут 30 июня 2023 года ФИО17, действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись с Потерпевший №1 по телефону о встрече, проследовал на автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак № «Тайфун» по адресу: 

<

...>, где встретился с Потерпевший №1, не подозревающим о его преступном умысле, и сообщил последнему, что вопрос с предоставлением отсрочки от призывы на военную службу в рамках частичной мобилизации решен, но за это он (Потерпевший №1) должен передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей в счет благодарности за проделанную работу, тем самым обманывая Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 согласился.

В период с 12 часов 00 минут 27 июня 2023 года до 11 часов 00 минут 05 июля 2023 года, ФИО17, находясь на территории г. Калуги, в ходе переписки с Потерпевший №1 договорился о встрече с ним 07 июля 2023 года в целях получения от него денежных средств в сумме 100 000 рублей. После чего, в указанный период ФИО17, находясь на территории г. Калуги, принял решение о проведении инсценировки задержания Потерпевший №1 07 июля 2023 года в безлюдном месте возле водоема, расположенного между ул. Грабцевское шоссе г. Калуги и объездной дорогой г. Калуги, о чем сообщил ФИО1, а тот, в свою очередь, ФИО3 и ФИО4

В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут 07 июля 2023 года ФИО1, имея при себе матерчатую сумку, пластиковый планшет, протокол задержания подозреваемого и ручку, а также ФИО3 и ФИО4, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, на голове трикотажные балаклавы с прорезями для глаз, имея при себе специальное средство ограничения подвижности – «наручники», для инсценировки задержания ФИО17 и Потерпевший №1 за якобы совершенное преступление, а также списанное огнестрельное оружие: ФИО3 - списанное охолощенное огнестрельное оружие пистолет «Р-411» № 2144207078В, а ФИО4 - макет массо-габаритный 5,45 мм автомата ФИО5 «АК-74М» № 14672583, внешне схожие с огнестрельным оружием, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления и ранее распределенным ролям, на автомобиле марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный возле автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: 

<

...>, где стали ожидать ФИО17 и Потерпевший №1

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 07 июля 2023 года, ФИО17, действуя в соответствии с преступным планом, проследовал на автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак №, к АО «Тайфун» по адресу: 

<

...>, где встретился с Потерпевший №1, после чего они вдвоем на указанном автомобиле проследовали на участок местности с координатами 54,53299?С; 36,32754?В, расположенный возле водоема между ул. Грабцевское шоссе г. Калуги и объездной дорогой г. Калуги. 

Одновременно с этим, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 также прибыли на указанный участок местности, где находились ФИО17 с Потерпевший №1 в вышеуказанном автомобиле. Далее ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО4, в соответствии с разработанным преступным планом, в целях инсценировки задержания подошли к автомобилю марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак № с находящимися в нем ФИО17 и Потерпевший №1 Там, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли – следователя правоохранительного органа, сообщил ФИО17 и Потерпевший №1 о том, что последние якобы задержаны за совершение преступления – дачу взятки должностному лицу. Одновременно с этим, ФИО4, одетый в форменное обмундирование, внешне схожее с формой сотрудников полиции, на голове трикотажная балаклава с прорезями для глаз, имея при себе макет массо-габаритный 5,45 мм автомата ФИО5 «АК-74М» № 14672583, внешне схожий с огнестрельным оружием, демонстрируя его Потерпевший №1, встал перед указанным автомобилем, блокируя его выезд. ФИО3, также одетый в форменное обмундирование, внешне схожее с формой сотрудников полиции, на голове трикотажная балаклава с прорезями для глаз, имея при себе специальное средство ограничения подвижности – «наручники», а также списанное охолощенное огнестрельное оружие пистолет «Р-411» № 2144207078В, в целях инсценировки задержания, открыл дверь указанного автомобиля и потребовал от Потерпевший №1 выйти из него, повернуться спиной и завести руки за спину. После чего ФИО3 в целях оказания дополнительного психологического давления, а также инсценировки задержания надел на руки Потерпевший №1 специальное средство ограничения подвижности – «наручники», тем самым незаконно лишил его свободы, затем, имитируя производство досмотра задержанного лица, достал из кармана брюк Потерпевший №1 подготовленные последним для передачи ФИО17 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые положил на крышу автомобиля марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак №

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 07 июля 2023 года ФИО17, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, стал, якобы, осуществлять телефонный звонок лицу из числа руководящего состава правоохранительных органов, создавая видимость разговора с руководством задержавших его и Потерпевший №1 сотрудников правоохранительного органа, в целях убедительности, передав мобильный телефон ФИО1, который также создал видимость состоявшегося разговора со своим руководителем. Затем ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4, действуя в строгом соответствии с ранее разработанным преступным планом, создавая видимость подтверждения состоявшегося звонка ФИО17 их руководителю, сели в автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и отъехали на значительное расстояние, для того чтобы ФИО17 смог убедить Потерпевший №1 в серьезности сложившейся ситуации. ФИО17, в свою очередь, в соответствии с разработанным им преступным планом, действуя совместно и согласованно с ФИО1, пояснил Потерпевший №1 о том, что данные лица действительно являются сотрудниками правоохранительных органов, и у него имеются знакомые лица из числа руководящего состава правоохранительных органов, которые за денежное вознаграждение смогут освободить их от уголовной ответственности. В целях демонстрации реальности ранее высказанных утверждений, ФИО17 с целью дальнейшего хищения денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, осуществил телефонный звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1, который в ходе разговора выдал себя за руководителя правоохранительного органа. При этом ФИО17 в ходе данного разговора, создал видимость того, что он просит не задерживать его и Потерпевший №1, освободив их от уголовной ответственности, одновременно, якобы получив ответ, что ее можно избежать в случае передачи денежных средств, тем самым обманув Потерпевший №1 Одновременно с этим ФИО17, демонстрируя Потерпевший №1 реальность состоявшихся договоренностей об их освобождении, забрал денежные средства последнего в размере 100 000 рублей с крыши автомобиля и положил их в салон своего автомобиля марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак №, тем самым завладев ими.

После чего, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 07 июля 2023 года, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4 в автомобиле марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, после разговора с ФИО17 проследовали на участок местности с координатами 54,53299?С; 36,32754?В, расположенный возле водоема между ул. Грабцевское шоссе г. Калуги и объездной дорогой г. Калуги, где находились ФИО17 с Потерпевший №1 в автомобиле марки «KIA UM SORENTO», государственный регистрационный знак № и подошли к указанному автомобилю. Там, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО17, согласно отведенной ему преступной роли, продемонстрировал ФИО17 и Потерпевший №1 лист бумаги, на котором имелась надпись «Быковский – 1 000 000, ФИО55 – 3 000 000», доведя тем самым до Потерпевший №1 необходимость передачи денежных средств в размере 3 000 000 рублей за освобождение от уголовной ответственности, якобы за дачу взятки должностному лицу. После чего ФИО3 в целях убедительности инсценировки задержания, а также якобы наличии договоренностей о его освобождении, имеющимися у него ключами расстегнул на руках Потерпевший №1 специальное средство ограничения подвижности – «наручники». После чего ФИО3 и ФИО4 покинули место преступления. 

Суд считает доказанным, что ФИО3 и ФИО4 совершены объективные действия, изложенные в предъявленном им обвинении, связанные с имитацией задержания Потерпевший №1, что и стало причиной признания их виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ. Вместе с тем, мошенничество совершается исключительно с прямым умыслом. Однако суду не представлено доказательств того, что ФИО3 и ФИО4 были осведомлены, что их действия направлены на противоправное завладение денежными средствами Потерпевший №1 путем обмана под предлогом освобождения его от уголовной ответственности за дачу взятки. 

Сами подсудимые последовательно это категорически отрицали, поясняя, что у них была лишь договоренность с ФИО1 о том, что они примут участие в имитации задержания Потерпевший №1 за фиксированное денежное вознаграждение. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО17 также сообщил суду, что ФИО3 и ФИО4 не были посвящены в план преступной деятельности по хищению денежных средств Потерпевший №1, они были привлечены только для имитации задержания потерпевшего. 

Подсудимый ФИО1 также не сообщал суду, что поставил ФИО3 и ФИО4 в известность о том, что «задержание» осуществляется с целью хищения денежных средств потерпевшего. 

При этом, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, признанных судом достоверными, ФИО3 и ФИО4 требования денежного характера в его адрес не высказывали, денежные средства в сумме 100 000 рублей с места преступления не забирали, ФИО3 лишь вытащил денежные средства и положил на крышу автомобиля (при этом денежные средства были в запакованном виде – завернуты в бумагу, что не позволяло ему идентифицировать их содержимое). В дальнейшем денежные средства забрал себе ФИО17, передав их перед задержанием ФИО1 ФИО3 и ФИО4 при этом не присутствовали. 

Требование о необходимости передачи денежных средств в размере 3 млн. рублей было написано на записке, которую ФИО1 передал ФИО17 и Потерпевший №1 Доказательств того, что ФИО3 и ФИО4 знакомились с указанной запиской, суду не представлено. При них ФИО1 или ФИО17 требования имущественного характера в адрес Потерпевший №1 не высказывались. 

Переписка между ФИО3, ФИО4 и ФИО1 также не содержит сведений, которые бы прямо или косвенно указывали бы на осведомленность ФИО3 и ФИО4 об их участии в мошенничестве. 

Таким образом, в присутствии ФИО3 и ФИО4 вопросы, связанные с передачей денежных средств, не обсуждались, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что ФИО3 и ФИО4, хотя и понимали, что участвуют в противоправной деятельности, что и стало основой для выводов суда о совершении ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, однако не знали, что их действия направлены на завладение денежных средств Потерпевший №1

Вопреки указанию в обвинении на то, что ФИО3 и ФИО4 была обещана часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, объективно, в том числе исследованной перепиской между ФИО1 и ФИО3, установлено, что им было обещана выплата фиксированного вознаграждения со стороны ФИО1 в размере 20 000 рублей каждому, никак не зависящего от передачи денежных средств со стороны Потерпевший №1

Иных доказательств, которые прямо или косвенно свидетельствовали о том, что ФИО3 и ФИО4 были осведомлены о своем участии в хищении имущества Потерпевший №1 путем обмана, суду не представлено. 

Таким образом, хотя в действиях ФИО3 и ФИО4 содержатся признаки объективной стороны инкриминируемого преступления, факт совершения указанных действий с прямым умыслом, направленным на совершение мошенничества, своего подтверждения не нашел. 

В связи с вышеизложенным, по указанному эпизоду ФИО3 и ФИО4 подлежит оправданию на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ – за отсутствием в их деянии состава преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, которые на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоят, их поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1. совершил тяжкие преступления, ранее не судим, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает состояние здоровья подсудимого, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127 УК РФ – частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства у ФИО1, равно как и у подсудимых ФИО3 и ФИО4 совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 при совершении преступления использовали камуфлированную форму, на которую прикрепили форменную нашивку (шеврон) сотрудников полиции, а также форменные нашивки сотрудников полиции и вооруженных сил РФ. Указанная одежда была приобретена ими в свободной продаже. Остальных обязательных атрибутов форменного обмундирования сотрудника полиции данная одежда не содержала. Таким образом, сведений о том, что подсудимые в ходе совершения преступления использовали именно форменную одежду представителя власти, то есть такую одежду, которая по стилю, цвету создает единый облик сотрудника полиции, не имеется. Сведений о том, что обнаруженное у ФИО1 служебное удостоверение сотрудника ФСБ последний использовал при совершении преступления, также не представлено. 

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, при этом по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, применяя положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд, с учетом данным о личности подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства, считает возможным не назначать. 

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения. 

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного потерпевшему морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 127 УК РФ, суд, с учетом данным о личности подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства, считает возможным не назначать. 

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО3, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исправление осужденного ФИО3 суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 07 июля 2023 года по 23 декабря 2024 года подлежит зачету в отбытый срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, частичное возмещение причиненного потерпевшему морального вреда, состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 127 УК РФ, суд, с учетом данным о личности подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства, считает возможным не назначать. 

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО4, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исправление осужденного ФИО4 суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, освободив ФИО4 из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 07 июля 2023 года по 23 декабря 2024 года подлежит зачету в отбытый срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1, ФИО4 и ФИО3 при совершении преступления использовали кобуру черного цвета с пистолетом «Р-411» № 2144207078, форменное обмундирование, приобретенное ими для имитации формы сотрудников полиции, специальные средства - наручники, суд принимает решение о конфискации указанных предметов как орудий совершенного преступления. 

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного материального вреда в размере 830 000 рублей, а также о возмещении причиненного морального вреда с ФИО1 – в размере 150 000 рублей, с ФИО3 и ФИО4 – по 130 000 рублей. 

Подсудимые признали исковые требования потерпевшего частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах похищены денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1 740 000 рублей, при этом 100 000 рублей изъяты и возвращены потерпевшему, еще 810 000 возмещены Потерпевший №1 осужденным ФИО17 и (или) его родственниками. Таким образом, иск в части возмещения материального вреда в размере 830 000 рублей подлежит удовлетворению. 

При этом ссылка защитника на положения п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в указанном случае не применима, поскольку Потерпевший №1 передавал денежные средства не должностному лицу, в связи с чем не может быть лишен права на компенсацию причиненного ему имущественного ущерба. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) и, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителей вреда, полагает необходимым снизить размер возмещения морального вреда до 50 000 рублей в отношении подсудимого ФИО1, до 30 000 рублей в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оправдать ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.

Признать за ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ право на реабилитацию.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 03 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

Определить порядок следования ФИО3 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 07 июля 2023 года по 23 декабря 2024 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Оправдать ФИО4 по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.

Признать за ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ право на реабилитацию.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 03 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

Определить порядок следования ФИО4 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 07 июля 2023 года по 23 декабря 2024 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении законного владельца ФИО25;

- автомобиль марки «KIA UM SORENTO» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении владельца ФИО31;

- служебное удостоверение МКВ № 010302 выдано 20.04.2020 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- денежные средства в сумме 100 000 рублей – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

- макет массо-габаритный 5,45 мм автомата ФИО5 «АК-74М» № 14672583, с паспортом, две жилетки-разгрузки черного цвета – вернуть законному владельцу ФИО28;

- мобильный телефон «IPhone 12» IMEI №, - мобильный телефон «IPhone 6s» IMEI № – хранится до принятия решения по уголовному делу №;

- кобура черного цвета с пистолетом «Р-411» № 2144207078, сумка матерчатая черного цвета, пара военных перчаток, рюкзак «Nordway», две пары ботинок с высоким берцем черного цвета, две матерчатых кофты черного цвета с шевронами «Вооруженные силы РФ» и «Полиция МВД», двое матерчатых брюк черного цвета, две балаклавы матерчатые, два специальных средства ограничения подвижности - наручники металлические с ключами, две пары перчаток, футболка черного цвета – конфисковать в доход государства. 

- лист формата А4 с печатным текстом (сценарий), пластиковый планшет, протокол задержания, ручка, компакт диск CD-R марки Verbatim предоставленный ПАО «МТС» о входящих и исходящих звонках абонентов с абонентским номером № с позиционированием в период с 01.09.2022 по 07.07.2023, компакт диск CD-R марки Verbatim предоставленный ПАО «ВымпелКом» о входящих и исходящих звонках абонентов с абонентским номером №, №, с позиционированием в период с 01.09.2022 по 07.07.2023; компакт-диск формата CD-R регистрационный №с с материалами ОРД «прослушивание телефонных переговоров»; компакт-диск формата DVD-R регистрационный №с с материалами ОРД «наблюдение»; компакт-диск формата CD-R №D2 со сведениями о движении денежных средств обвиняемого ФИО17 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Xiaomi М10Т» IMEI1 №, IMEI2 № – вернуть осужденному ФИО4;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А-6» IMEI1 №, IMEI2 № – вернуть осужденному ФИО3

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 830 000 рублей, в счет возмещения морального вреда – 50 000 рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Спиридонов