Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.05.2019

Дело №2-233/2019 

25RS0032-01-2019-000266-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А., 

при секретаре Сухоруковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 06.04.2017 истец предоставил ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 169 500 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 06.04.2022 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых. Начиная с 07.07.2017 ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по состоянию на 05.04.2019 составляет 185 609 руб. 96 коп., в том числе: 158 662 руб. 68 коп. - задолженность по основному долгу; 25 963 руб. 17 коп. - задолженность по процентам; 984 руб. 11 коп. - задолженность по пеням за кредит. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» указанную задолженность, проценты за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 06.04.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 912 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом дважды уведомленная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явилась, о причинах неявки не сообщила, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения»», и дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ФИО2 06.04.2017 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 169500 руб., дата погашения кредита 06.04.2022. Договором предусмотрены следующие условия: процентная ставка по кредиту 24,0 % годовых; неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга. 

Установлено, что во исполнение условий договора кредитором ответчику на банковский счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 169500 руб. Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, согласно которого по состоянию на 05.04.2019 задолженность ответчика составила 185 609 руб. 96 коп, из которых: 158 662 руб. 68 коп. - задолженность по основному долгу; 25 963 руб. 17 коп. - задолженность по процентам; 984 руб. 11 коп. - задолженность по пеням за кредит. Данный расчет соответствует заключенному между сторонами кредитному договору. 

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик 27.07.2017, заключив брак с ФИО3, сменила фамилию и в настоящее время именуется ФИО4. 

В силу п.2 ст.19 ГК РФ перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору не исполняет. Сумма задолженности ответчика истцом на день рассмотрения дела судом не изменена, сторонами не предоставлено сведений о погашении задолженности, поэтому суд считает, что требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежного поручения №43860 от 03.04.2019 истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4912 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в указанном размере, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №59590282 от 06.04.2017 в размере 185 609 руб. 96 коп., из которой 158 662 руб. 68 коп. - задолженность по основному долгу, 25 963 руб. 17 коп. - задолженность по процентам, 984 руб. 11 коп. - задолженность по пеням за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4912 руб., а всего 190 521 руб. 96 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом из расчета 24,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 06.04.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору 

<

***> от 06.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда Ивашинникова Е.А.