Дело №12-72/2017

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 29 июня 2017 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., 

с участием заявителя ФИО1,

представителя военного комиссариата Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление военного комиссара Верхнеуслонского района Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по статье 21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить указанное постановление, в связи с тем, что для оповещения призывников из военного комиссариата не были предоставлены повестки, оповещение проводилось в устной форме.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу и обжалуемое постановление отменить. 

Военный комиссар ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, и пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неоповещение должностным лицом органа местного самоуправления, ответственными за военно-учетную работу, граждан о вызове их по повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, а равно необеспечение гражданам возможности своевременной явки по вызову по повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ (в редакции от 01 мая 2017 года) «О воинской обязанности и военной службе», руководители, другие ответственные за военно-учетную работу должностные лица (работники) организаций обязаны: оповещать граждан о вызовах (повестках) военных комиссариатов; обеспечивать гражданам возможность своевременной явки по вызовам (повесткам) военных комиссариатов.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не оповестил граждан о вызове их по повестке военного комиссариата, за что ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром Верхнеуслонского района РТ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.5,6).

Как видно из ведомости оповещения на «День призывника» 

<

данные изъяты> должно было оповестить троих призывников, однако из пояснения военного комиссара ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ на «День призывника» ни один из призывников 

<

данные изъяты> не явились.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия заявителя образуют состав вмененного ему административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции статьи 21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, в силу вышеизложенного не состоятельны, не подтверждаются собранными по делу доказательствами, напрямую противоречат им, и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных при рассмотрении жалобы доказательств.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление военного комиссара Верхнеуслонского района Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья Мухаметгалиев В.Н.