РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Приваловой О.В. 

при секретаре Филатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 07.06.2024 года к участию в деле в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Райффайзенбанк».

Из адресной справки от 29.07.2024 года следует, что ФИО2 переменила фамилию на «Островских».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 27.06.2019 года между банком АО «Райффайзенбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 285 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,99 % годовых. 24.10.2022 года АО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Филберт» (после смены наименования - ООО ПКО «Филберт») договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии которым право требования по указанному выше договору перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору уступки составила 326 690,46 рублей: из которых: задолженность по основному долгу – 195 267,22 рублей, задолженность по пеням – 128 634,42 рубля, задолженность по иным платежам – 2 788,82 рублей. В период после вынесения судебного приказа в счет погашения задолженности с 22.02.2023 года по 24.07.2023 года была внесена сумма в размере 99 318,83 рубля, которая учтена истцом при расчете задолженности, указанной в иске. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 99 274 рубля 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 95 948 рублей 39 копеек, задолженность по пеням – 536 рублей 93 копейки, задолженность по иным платежам – 2 788 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178 рублей 22 копейки.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. 

27.06.2019 года между банком АО «Райффайзенбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 285 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,99 % годовых, в силу п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита срок возврата кредита - 12.07.2024 года. 24.10.2022 года АО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Филберт» (после смены наименования - ООО ПКО «Филберт») договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии которым право требования по указанному выше договору перешло к ООО ПКО «Филберт». Право на уступку права требования оговорено в п.13 индивидуальных условий договора. Согласно п.13 индивидуальных условий ФИО2 подтвердила свое согласие на уступки прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последняя платежи по договору своевременно не вносила. Сумма приобретенного истцом права требования по договору уступки составила 326 690,46 рублей: из которых: задолженность по основному долгу – 195 267,22 рублей, задолженность по пеням – 128 634,42 рубля, задолженность по иным платежам – 2 788,82 рублей. В период после вынесения судебного приказа в счет погашения задолженности с 22.02.2023 года по 24.07.2023 года была внесена сумма в размере 99 318,83 рубля, которая учтена истцом при расчете задолженности, указанной в иске. Задолженность по иску составила 99 274 рубля 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 95 948 рублей 39 копеек, задолженность по пеням – 536 рублей 93 копейки, задолженность по иным платежам – 2 788 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178 рублей 22 копейки.

Указанные нарушения, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условиями договора дают право кредитору требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Согласно представленным истцом документам и расчету задолженности ответчик оплату по кредиту производил несвоевременно, после 10.12.2020 года платежи по кредиту не поступали. В период после вынесения судебного приказа в счет погашения задолженности в период с 22.02.2023 года по 24.07.2023 года была внесена сумма в размере 99 318,83 рубля, которая учтена истцом при расчете задолженности, указанной в иске. 

08.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 27.09.2019 года. Определением от 23.06.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности, суду не представлено.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 3 178 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 27.06.2019 года в размере 99 274 рубля 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 95 948 рублей 39 копеек, задолженность по пеням – 536 рублей 93 копейки, задолженность по иным платежам – 2 788 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178 рублей 22 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 178 рублей 22 копейки, а всего 102 452 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Председательствующий: Привалова О.В.