Дело №2-496/2024

УИД:23RS0028-01-2024-000604-42 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 02 августа 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лебенко Н.М., 

при секретаре Костомаровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указанных требований истец сослался на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер> от 06.07.2011 года на сумму 180000,0 рублей, процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 180000,0 рублей на счет заемщика 

<

Номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждаете выпиской по счету.

Денежные средства в размере 180000,0 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п.47 заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6406,40 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

25.05.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.06.2014 года.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.05.2024 года задолженность заемщика по договору составляет 194712,62 рублей, из которых: сумма основного долга – 126164,78 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 20789,73 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43584,11 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4000,0 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174,0 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 

<

Номер> от 06.07.2011 года в размере 194712,62 рублей, из которых: сумма основного долга – 126164,78 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 20789,73 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43584,11 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4000,0 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174,0 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении требований банка в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении сроков исковой давности и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер> от 06.07.2011 года на сумму 180000,0 рублей, процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 180000,0 рублей на счет заемщика 

<

Номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждаете выпиской по счету.

Денежные средства в размере 180000,0 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п.47 заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6406,40 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

25.05.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.06.2014 года, то есть выставил клиенту заключительный счет.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возращена и по состоянию на 28.05.2024 года составляет 194712,62 рублей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что о нарушенном праве кредитору стало известно 24.06.2014 года.

Как следует из представленных истцом документов, к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности банк обратился в апреле 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности более чем на 5 лет. 

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин.

Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию.

С истечением срока исковой давности по главному требованию согласно ст.207 ГК РФ истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 06.07.2011 года отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-496/2024

Судья Н.М. Лебенко