П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2018 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей М.Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего (пенсионер), проживающего по адресу: 

<

адрес> 

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут по 01 час 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения высказывал угрозы физической расправы в адрес М.Л.П. при этом душил её и наносил удары руками в область лица и груди, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ не признал, пояснив, что М.Л.П. не бил. В действительности в ходе ссоры М.Л.П. сама его била.

Потерпевшая М.Л.П. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 00 часов 05 минут по 01 час 00 минут в её домовладение пришёл бывший муж ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом ФИО1 высказывал в её адрес угрозы физической расправы и начал её душить при этом наносил удары по лицу и в область груди, от чего она испытала физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей разъяснены, копию протокола она получила под роспись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции ею не обжалованы.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут по 01 час 00 минут в 

<

адрес> № ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения высказывал угрозы физической расправы в адрес М.Л.П. при этом душил её и наносил удары руками в область лица и груди, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. 

Суд отмечает, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у М.Л.П. выявлены следующие повреждения: подкожное кровоизлияние боковой поверхности шеи справа, ушиб мягких тканей затылочной области слева, кровоподтек передней наружной поверхности плеча, кровоподтек передней поверхности груди слева. Согласно выводам эксперта указанные повреждения в результате неоднократных действий (удара, трения, сдавливания) твердых тупых предметов с ограничивающей травмирующей поверхностью. Кроме того экспертом отмечено, что указанные повреждения не могли быть получены М.Л.П. ни при каких видах падения. 

Кроме того фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются: заявлением М.Л.П.. и ее объяснениями, а также объяснениями свидетеля К.Ю.С.. Так согласно протокола допроса свидетеля от 03.05.23018 г. К.Ю.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ему позвонила М.Л.П. и сказал что ФИО1 пьян и скандалит попросила его придти. Когда он пришёл увидел М.Л.П. которая плакала и самого ФИО1 который был пьян, он пытался его успокоить. Позже ФИО1 встал и пошёл за потерпевшей однако упал. Когда он обернулся он видел что последний обхватил М.Л.П. рукой за шею, после чего он стал их разнимать.

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>) ИНН № КПП №, КБК 18№, номер счёт получателя платежа №, Код ОКТМО: № идентификатор 18№.

Копию постановления по делу об административном правонарушении выслать ФИО1 в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.

Судья Л.В.Хачирова