Дело № 2-665/2024

УИД: 48RS0003-01-2024-000346-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре С.Э. Асланян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО2 23.09.2016 года был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 431707 руб сроком на 60 месяцев под 19% годовых.. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем за период с 23.09.2016 года по 23.09.2021 года за ним образовалась задолженность в сумме 420 623 руб 59 коп. 20.11.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № 201/2019/ДРВ, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2016 года перешло к ООО ПКО «ЭОС». Поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 420 623 руб 59 коп за период с 23.09.2016 года по 23.09.2021 года.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ( ранее ФИО2) О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем с письменного согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО2 23.09.2016 года был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 431707 руб сроком на 60 месяцев до 23.09.2021 года под 19% годовых. ( л.д. 16-18)

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, в соответствии с которым кредит должен быть возвращен с процентами путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 198 руб 72 коп до 23 числа каждого месяца. 

Ответчик ФИО2 условия договора не исполнила, в связи с чем за период с 23.09.2016 года по 23.09.2021 года за ним образовалась задолженность в сумме 420 623 руб 59 коп, которая складывается из суммы основного долга 376165 руб 10 коп, суммы процентов 44 458 руб 49 коп.

20.11.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» ( в настоящее время ООО ПКО «ЭОС») заключен договор уступки права требования № 201/2019/ДРВ, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2016 года перешло к ООО ПКО «ЭОС». ( л.д. 8-14)

06.02.2020 года ООО ПКО «ЭОС» направило заемщику ФИО2 уведомление об уступке требования. ( л.д. 15)

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уступка прав требования по договору не запрещена кредитным договором, заключенным с ответчиком.

Согласно имеющемся в материалах дела паспорту ответчика и сведениям адресной справки УМВД России по Липецкой области произведена замена паспорта ФИО2 № от 10.10.2011 года, где выдан новый паспорт 01.10.2021 года № на ФИО1

Ответчиком ФИО1 сумма долга не погашена, расчет суммы долга не оспорил, возражений против суммы долга и его расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по данному кредитному договору 420 623 руб 59 коп за период с 23.09.2016 года по 23.09.2021 года включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7 406 руб 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина России 

<

данные изъяты>,

в пользу ООО ПКО «ЭОС» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2016 года в сумме 420 623 руб 59 коп за период с 23.09.2016 года по 23.09.2021 года включительно, которая складывается из суммы основного долга 376165 руб 10 коп, суммы процентов 44 458 руб 49 коп,

возврат госпошлины в сумме 7 406 руб 24 коп 

а всего взыскать 428 029 руб 83 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева

Заочное решение принято в окончательной форме 21 марта 2024 года