Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

<

адрес> «8» мая 2018 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего по делу – судьи Подолякина А.В. 

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Т.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

потерпевшего ФИО4

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (общ.), 

<

данные изъяты>, имеющего полное среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину – при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещён, обвиняемый принёс ему свои извинения, с ним примирился, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и его право возражать против прекращения уголовного дела. Обвиняемый заявил, что поддерживает ходатайство потерпевшего и просит его удовлетворить, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержал.

Прокурор против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что для этого имеются необходимые основания.

Разрешая поступившее ходатайство, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, то есть, является лицом, впервые совершившим преступление.

Разрешая ходатайство потерпевшего, суд считает, что, с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление ФИО1 возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается распиской и ходатайством потерпевшего. Суд также учитывает раскаяние обвиняемого в содеянном, сведения, характеризующие личность обвиняемого, исследованные в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Направить копии настоящего постановления прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, защитнику, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Центральный районный суд 

<

адрес>, в течении 10 суток, с момента вынесения.

Судья А.В. Подолякин