05RS0013-01-2019-000432-74 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

с участием гособвинителя – помощника прокурора г.Дербента Азизова А.О. 

и адвоката Абасмирзоева И.А.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте в порядке ст.314 УПК РФ уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, не военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автотранспортным средством, находясь в нетрезвом состоянии.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района РД от 18 мая 2018 года к лишению права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев с административным штрафом в размере 15 тысяч рублей, в нарушении п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», управлял принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ-21099 с государственными номерами Е 551 ЕР 05 РУС в состоянии алкогольного опьянения и, 31 марта 2019 года, примерно в 13 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Дербентскому району и, в соответствии с п.2.3.2 «О правилах дорожного движения» был направлен на освидетельствование для установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Однако, ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался, после чего, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением согласился, вину свою в предъявленном обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.Судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после консультации со своим адвокатом Абасмирзоевым И.А.

Прокурор Азизов А.О. с ходатайством подсудимого об особом порядке постановления приговора согласился. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ суд считает обоснованным, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых, у суда сомнений не вызывает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами по делу суд признаёт - последовательное и чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 и 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200(двести) часов, с лишением права занимать должность и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу – CD-диск с видеозаписью обнаружения факта управления автомобилем ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, кроме как обжалование по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен сообщить письменно в Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом ФИО1 имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 

2. право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий - судья 

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.