55RS0003-01-2020-004814-95 

Дело № 2-3416/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» октября 2020 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Елисеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левиной А.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Челленджер» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Челленджер» обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Челленджер» (подрядчик) был заключен договор подряда б/н. Согласно п. 1.1. Договора ООО «Челленджер» обязалось выполнить работу по строительству цокольного этажа жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1, согласно п. 3.2. Договора, обязался произвести расчет за проделанную работу поэтапно. ООО «Челленджер» приступило к выполнению своих обязательств по Договору с ДД.ММ.ГГГГ. работы по подготовке армированных каркасов, опалубки, установке маяков и планировке грунта были выполнены согласно условиям Договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Челленджер» уведомило ФИО1 в устной и письменной форме о готовности принять бетон. ООО «Челленджер» предложило ФИО1 предоставить бетон в любой день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 данное предложение проигнорировал, пояснив, что бетона не будет, заливку бетона ФИО1 осуществит своими силами и отказался оплачивать ООО «Челленджер» денежные средства за выполненную работу. ФИО1, не предоставивший бетон Подрядчику, допустил нарушение п. 4.2.6. Договора, согласно которому Заказчик обязан предоставлять Подрядчику все необходимые материалы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Челленджер» направило в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ и претензия с требованием оплатить работы согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92100 рублей 00 копеек в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ Оплата ФИО1 не была произведена, претензий относительно качества работ ФИО1 не высказано. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 92 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Челленджер» ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что по договору подряда ООО «Челленджер» обязалось сделать стяжку пола на цокольном этаже здания, в т.ч. каркас для лестницы. Работы производились в строящемся под жилой дом здании в 

<

адрес>. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ., после чего подрядчик приступил к работам и все подготовил для залития бетона. Согласно п. 4.2.6. Договора поставку бетона должен был предоставлять заказчик. По словам ФИО2, он объяснил ФИО1, что подрядчик готов принять бетон. ФИО1 ссылался на проблему с бетононасосом и сказал, что необходимо успеть до воскресенья, то есть 3 дня. ФИО2 указал, что предлагал ФИО1 воспользоваться услугами иных организаций для предоставления бетононасоса, однако ФИО1 от данного предложения отказался по причине высокой цены. ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по принятию бетона. ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор, в котором ФИО2 уточнил, в какой срок необходимо принять бетон. ФИО1 попросил ждать ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что никакого бетона не будет и ограничивал сроки ДД.ММ.ГГГГ, т.к. позднее ФИО1 не будет в городе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было свободное время для принятия бетона. Впоследствии ФИО2 уведомил ответчика в письменно форме. Письмо вернулось через месяц. ООО «Челленджер» расторгает договор по причине того, что работа не была оплачена, необходимые в работе материалы не были предоставлены. Разговоры с ответчиком заканчивались тем, что никаких денег и подписей не будет. Акт выполненных работ был составлен, ответчик акт не подписывал, т.к. отказывался оплатить работу. Ответчику направлялось письмо с актом, однако ответчик письмо не получил. Также почтой ответчику направлялось уведомление и претензия. Просит взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере 92000 рублей. Заливка стяжки пола не была сделана, т.к. ответчик не предоставил бетон, хотя для принятия бетона все было подготовлено. На 2 и 3 этап работ не переходили. Каркасы лестничных маршей также были подготовлены, заливка бетона не осуществлялась. Объем фактически выполненных работ составляет 95%. Остаток работ не выполнен по причине невыполнения заказчиком своих обязательств. Возобновлять договорные отношения с ответчиком истец не планирует.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Согласно п. 3.3. договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ Договор начинает свое действие с даты его подписания, окончание срока действия Договора предусматривается после полной оплаты выполненных и сданных по акту работ в полном объеме. Согласно п. 3.2. Договора предусматривается поэтапная оплата работ на основании акта выполненных работ.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Раздел 2 договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ содержит согласованную сторонами цену отдельных видов работ и способ определения общей стоимости работ.

Согласно ч. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. Пунктами 4.2.5 и 4.2.6. Договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно предоставлять все необходимые строительные материалы и услуги бетононасоса.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, вправе отказаться от исполнения договора. При этом в силу ч. 2 ст. 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. П. 3.1. Договора предусмотрена обязанность заказчика в течение 1 дня рассмотреть акт выполненных работ и, в случае подписания акта, в течение 1 дня произвести оплату работ, указанных в акте.

Судом установлено, что 20.07.2020г. между ФИО1 и ООО «Челленджер» был заключен договор подряда б/н. Копия договора подряда предоставлена представителем ООО «Челленджер» в адрес суда, исследована в ходе судебного заседания (л.д. 7-9). 

Согласно условиям договора, подрядчик обязался выполнить следующие виды работ:

1. Стяжка пола толщиной 10 см. без подготовки основания и без вязки арматурного каркаса. В работу входит установка маяков и заливка бетона с помощью бетононасоса.

2. Устройство бетонных лестничных маршей. В работу входит вязка арматурного каркаса, установка опалубки, заливка бетона с помощью бетононасоса.

3. Монтаж плит перекрытия.

4. Обрезание углов на плитах перекрытия в местах их выпирания.

5. Кирпичная кладка цоколя вокруг плит перекрытия.

Заказчик обязался осуществить оплату выполненных работ поэтапно, в следующем порядке:

1 этап - окончание работ по заливке стяжки пола и лестничных маршей.

2 этап - окончание работ по монтажу плит перекрытия и отбивке углов.

3 этап - окончание работ по строительству кирпичного цоколя.

Согласно п.п. 4.2.5-4.2.6. Договора Заказчик также принял на себя обязательство своевременно предоставлять все необходимые строительные материалы и услуги бетононасоса.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ООО «Челленджер» был составлен акт о приемке выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. Копия акта была предоставлена в адрес суда, исследована в судебном заседании (л.д. 10). Согласно данному акту ООО «Челленджер» осуществил работы по:

1. Стяжке пола толщиной 10 см. без подготовки основания и без вязки арматурного каркаса. В работу входит установка маяков заливка бетона с помощью бетононасоса. Стоимость работ составляет 54600 рублей 00 копеек.

2. Устройству бетонных лестничных маршей. В работу входит вязка арматурного каркаса, установка опалубки, заливка бетона с помощью бетононасоса. Стоимость работ составляет 37500 рублей 00 копеек.

Общая стоимость работ по акту составляет 92100 рублей 00 копеек. На акте имеется подпись директора ООО «Челленджер» ФИО2, заверенная печатью ООО «Челленджер». Со стороны заказчика представленный акт не подписан.

Истцом также представлена копия уведомления ООО «Челленджер» в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в котором истец уведомляет ФИО1 о фактически выполненном объеме работ 95% от общей суммы за данные работы и просит предоставить бетон для завершения работ по этапу, и копия претензии ООО «Челленджер» в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о расторжении договора подряда б/н ДД.ММ.ГГГГ. и требованием об оплате фактически выполненных работ (л.д. 15-16).

Ответчик не предоставил доказательств невыполнения истцом работ по договору подряда. Представленный истцом акт о сдаче-приемке выполненных работ от 23.07.2020г. суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, подтверждающим факт выполнения работ согласно условиям договора подряда. Таким образом, работы, выполненные истцом, подлежат оплате. Вместе с тем, из пояснений представителя истца, а также из представленной истцом копии уведомления о готовности подрядчика принять бетон от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически выполненные работы составляют 95% от общей суммы за работы, указанной в акте сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 92100 рублей 00 копеек, т.е. 100% от общей суммы за работы, заявлена необоснованно.

Подлежат удовлетворению требования истца в размере 95% от заявленной суммы, исходя из следующего расчета: 92100 рублей 00 копеек (общая сумма работ, заявленная истцом в исковых требованиях, а также отраженная в акте сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ) * 0,95 = 87495 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2814 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Челленджер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Челленджер» задолженность за выполненные работы по договоруподряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87495 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2814 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 15.10.2020 года.

Судья: Е.В. Елисеев