Дело № 2-292/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 19 октября 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Степанова В.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата), 

при секретаре Сагалакове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что (дата) Банк и ФИО1 заключили кредитный договор в виде акцептированного заявления-оферты (номер). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в (сумма) под 32,9 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, в соответствии с которыми Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 февраля 2016 года, на 09 августа 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 453 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26 февраля 2016 года, на 09 августа 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере (сумма).

По состоянию на 09 августа 2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет (сумма), из них: просроченная ссуда (сумма), проценты по просроченной ссуде (сумма), неустойка по ссудному договору (сумма), неустойка на просроченную ссуду (сумма), комиссия за смс-информирование (сумма).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 180 343 рубля 97 копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме 4 806 рублей 88 копеек. 

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчику ФИО1 по месту жительства направлялись уведомления заказным письмом с уведомлением, однако письма возвращались в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Согласно ответу и.о. главы Бородинского сельсовета ФИО1 на территории Ьородинского сельсовета не проживает, фактическое место жительства не известно.

Определением Боградского районного суда от 29 сентября 2017 года в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен дежурный адвокат.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 - адвокат Степанов В.В. пояснил, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку не установлены причины, в соответствии с которыми она не исполняет обязательства перед Банком.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Часть 1 ст. 428 ГК РФ устанавливает, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что (дата) ФИО1 подано заявление-оферта на получение кредита наличными в (сумма) под 32,9 % годовых с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в размере (сумма) на срок 36 месяцев (л.д. 18-22).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 с условиями предоставления кредита ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 10-15).

Согласно договору о потребительском кредитовании дата перечисления суммы кредита на счет ФИО1 определена (дата) (л.д. 8). 

В подтверждении своих исковых требований, а именно в подтверждении предоставления ФИО1 кредита, истцом предоставлена выписка по счету ФИО1 (номер), из которой следует, что на указанный счет (дата) банком предоставлен кредит в (сумма) (л.д. 8).

Суд принимает указанную выписку в качестве доказательств исполнения Банком перед ФИО1 своих обязательств по выдаче кредита, поскольку ответчик ФИО1 не представила возражения по выдаче ей кредита. 

Таким образом, учитывая, что согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом, суд приходит к выводу, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор. 

Согласно условиям кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты.

На основании Общих условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как следует из п. 1 ч. 12 договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (л.д. 12).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от (дата), ФИО1 обязалась вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита в (сумма), дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита определена в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-15). 

Из представленных истцом документов, а именного из выписки по лицевому счету следует, что со стороны заемщика имеется просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 8-9), в связи с чем у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 перед Банком составляет (сумма), в том числе просроченная ссуда – (сумма), просроченные проценты на просроченную ссуду – (сумма), неустойка по ссудному договору – (сумма), неустойка на просроченную ссуду (сумма), комиссия за смс-информирование (сумма) (л.д. 6-7). 

Суд находит указанный расчет задолженности верным. Ответчиком расчет, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения (номер) от (дата) и платежного поручения (номер) от (дата) Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 806 рублей 88 копеек (л.д. 4,5). 

Таким образом, в соответствии ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в сумме 4 806 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 180 343 (сто восемьдесят тысяч триста сорок три) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 806 (четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева