Дело №2-1477/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска 

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу №8609 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете, по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся на счете,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив требования ДД.ММ.ГГГГг., обратилась в суд с иском к Филиалу №8609 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете, открытом на имя ФИО2

Обосновывая требования иска, ФИО1 указывает, что она приходится дочерью ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГг. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома и денежных средств, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк №. 

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2, помимо ФИО1, являлся также ее брат ФИО6 На основании решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1 и ФИО6 в порядке наследования было признано право общей долевой собственности на принадлежавший наследодателю жилой дом № по 

<

адрес>. При рассмотрении судом указанного гражданского дела требования о включении в наследственную массу ФИО1 денежных средств, находящихся на его счете в ПАО Сбербанк, наследники не заявляли.

Впоследствии, ФИО1 совместно с ФИО6 обратились в ПАО Сбербанк по вопросу получения денежных средств, хранящихся на счете их отца. В выдаче денежных средств им было отказано и разъяснена необходимость предоставления вступившего в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умер. Наследником первой очереди к имуществу ФИО6 является его дочь ФИО3

По указанным основаниям, ссылаясь на положения статьи 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ФИО1 просила признать за собой в порядке наследования право собственности на денежные средства, принадлежавшие ФИО2 и находящиеся на его счете в ПАО Сбербанк (л. д. 2-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (л. д. 35).

В ходе производства по делу третьим лицом ФИО3 заявлены самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на вступившее в законную силу решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг., которым установлен факт принятия ее отцом ФИО6 наследства, открывшегося со смертью ФИО2 (дедушки ФИО3). 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГг. Поскольку при жизни он не оформил свои наследственные права на имущество в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на вкладе ФИО2, ФИО3 в настоящее время лишена возможности реализовать свои права на указанное имущество.

В силу статей 1110-1112, 1142, 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3 полагает, что за ней подлежит признанию право на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на счете ФИО2, открытом в ПАО «Сбербанк России» (л. д. 64-66).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (л. д. 76).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие. Одновременно указала, что поддерживает заявленные ею требования, при этом не возражает относительно удовлетворения иска ФИО3 (л. д. 83).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась. В представленном суду заявлении ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав требования своего иска (л. д. 84).

Представители Филиала № ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк России, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки, возражений по существу иска суду не представили. На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие перечисленных участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призывается к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1); наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО6 приходятся детьми ФИО2 и ФИО6 (л. д. 12).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГг.; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 9-10).

По сообщению Смоленской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГг. сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., отсутствуют (л. д. 26).

Вместе с тем, согласно обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО6 и ФИО1, являясь наследниками по закону первой очереди к имуществу их отца ФИО2, в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились. Однако, проживая совместно с наследодателем на день его смерти по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 и ФИО1 фактически приняли наследство. Иных наследников, принявших наследство со смертью ФИО2, судом не установлено.

По изложенным основаниям, суд признал за ФИО1 и ФИО6 в порядке наследования право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждым, на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> (л. д. 14-15).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 и ФИО6, являясь наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2, в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся с его смертью. Иных наследников, принявших наследство ФИО2, судом не установлено.

В материалы дела представлена копия титульного листа Счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО2 в Смоленском ОСБ №8609 Сберегательного Банка (операционная касса №019 по адресу: 

<

адрес>) (л. д. 13).

Сведения о движении денежных средств по данному счету, а также о его действии до настоящего времени суду не представлены.

Однако, как следует из информации, представленной Региональным центром сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк, в филиале №19 отделения №8609 Среднерусского банка ПАО Сбербанк установлено наличие счета, открытого ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО2 за № «

<

данные изъяты>». Остаток на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 

<

данные изъяты>. (л. д. 48,50).

С учетом положений статьи 1112 ГК РФ, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., подлежат включению в его наследственную массу.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГг., а также положения пункта 2 статьи 1552 ГК РФ, устанавливающего, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 и ФИО6 подлежит признанию в порядке наследования право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждым, на денежные средства, хранящиеся на счете № «

<

данные изъяты> открытым на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГг. Следовательно, на основании положений статьи 1112 ГК РФ, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., находящиеся на счете № «

<

данные изъяты>», подлежат включению в наследственную массу ФИО6 на общих основаниях. 

Сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО6 в Смоленской областной нотариальной палате отсутствуют (л. д. 24).

Наследником первой очереди к имуществу ФИО6 является его дочь ФИО3 (л. д. 72-73).

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО3 в порядке наследования признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по 

<

адрес> (л. д. 74-75).

Согласно обстоятельствам, установленным названным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО6, приняла наследство, открывшееся с его смертью, поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу: 

<

адрес> (л. д. 74-75).

Сведений об иных наследниках по закону первой очереди к имуществу ФИО6, принявших наследство, открывшееся с его смертью, в материалах дела не имеется, соответствующих доказательств в указанной части суду также не представлено.

На основании положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, пункта 2 статьи 1552 ГК РФ, суд находит установленным, что ФИО3 является единственным наследником, принявшим все наследство, открывшееся со смертью ее отца ФИО6, в том числе, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., находящиеся на счете № «

<

данные изъяты>».

Таким образом, требования ФИО3 к ПАО Сбербанк о признании за ней права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., находящиеся на счете № «

<

данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом удовлетворяются требования ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете № «

<

данные изъяты>», оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права собственности на денежный вклад в целом не имеется, и суд отказывает в удовлетворении ее требований, за исключением требований о признании за ней в порядке наследования права на 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество, перешедшее ей в порядке наследования после смерти отца ФИО2

Также не имеется оснований для удовлетворения иска ФИО1 к Филиалу №8609 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», поскольку филиал юридическим лицом не является, процессуальной дееспособностью не обладает (статьи 36-38 ГПК РФ, статьи 48-49 ГК РФ), судом к участию в деле допущен надлежащий ответчик ПАО Сбербанк. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № «

<

данные изъяты>», открытом ДД.ММ.ГГГГг. в Отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиал №19) на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, а также в удовлетворении ее требований к Филиалу №8609 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», отказать.

Иск ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № «

<

данные изъяты>», открытом ДД.ММ.ГГГГг. в Отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиал №19) на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг..

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2020г.