РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года пос.Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Насыровой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбековой З.В.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2019 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее – Общие условия); тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по программе «Потребительский кредит без обеспечения» (далее – Тарифы). Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на 

<

данные изъяты>, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 

<

данные изъяты> годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.5 Заявления, ответчик ознакомлен с Общими условиями, тарифами по программе «Потребительский кредит без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Таким образом, взыскатель акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставил заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Согласно п.3.3.2 Общих условий начиная с месяца предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. В соответствии с п.6.3.6 Общих условий ответчик обязан возвратить вредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Согласно п.3.5. Общих условий, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита, уплаты всех начисленных на него процентов и исполнения иных денежных обязательств по кредитному договору. В соответствии с приложением № Кредитного договора АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 401 547 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 234 060 руб. 58 коп., проценты – 119 489 руб. 64 коп., неустойка – 47 997 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 125 руб. 47 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Истец – АО «Банк ДОМ.РФ» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по основному долгу в размере 401 547 руб. 38 коп., процентов сумме 119 489 руб. 64 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 125 руб. 47 коп. согласился, неустойку просил снизить до 20 000 руб. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819 ч.ч.1 и 2, 809 ч.1, 810 ч.1, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. и перечислении суммы кредита на счет открытый в Банке на его имя. На основании указанного заявления АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>., заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. 

Ответчику был установлен график погашения кредита, с которым он был ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 в нарушении Общих условий предоставления кредита, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств за ним образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 547 руб. 38 коп., в том числе, основной долг – 234 060 руб. 58 коп., проценты – 119 489 руб. 64 коп., неустойка – 47 997 руб. 16 коп. 

Согласно материалам дела наименование АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду исключительно в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении (пункт 11 названного Обзора судебной практики).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, периода неисполнения заемщиками своих обязательств, размера неустойки (0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности), характера нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки и размер задолженности, при том, что подлежащая уплате неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд вопреки доводам ответчика, не находит оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 450 ч.1 п.2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, период просрочки суд признает существенным нарушением условий договора ответчиком, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Платежным поручением № 06179 от 28.05.2019г., установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в сумме 13 215 руб. 47 коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401 547 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 234 060 руб. 58 коп., проценты – 119 489 руб. 64 коп., неустойка – 47 997 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 215 руб. 47 коп., всего – 414 762 руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Судья - Насырова Т.А.