Дело № 1-48/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Орехова А.С.,

с участием государственного обвинителя Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кисилева А.А., представившего удостоверение № от 

<

дата>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление им совершено при следующих, признанных в суде, обстоятельствах:

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении коридора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, где заметил установленные там специализированные металлические шкафы с обособленными ячейками с дверцами, каждая из которых оборудована запорными устройствами и предназначена для временного хранения ручной клади посетителей указанного магазина. 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 обнаружил на металлическом столе два ключа от врезных замков и заметил, что в запертой на врезной замок ячейке специализированного металлического шкафа с порядковым номером «22» находятся два пакета с вещами, принадлежащими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на кражу двух пакетов с вещами, находящихся в запертой на врезной замок ячейке специализированного металлического шкафа с порядковым номером «22», врезной замок которой он решил открыть при помощи обнаруженных им на металлическом столе ключей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> примерно в 17 часа 01 минуту убедился, что никто из посторонних за ним не наблюдает и его преступные действия никем пресечены не будут, подошел к металлическому шкафу, установленному в коридоре магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что один из обнаруженных им на металлическом столе ключ от врезного замка подошел к личинке замка ячейки с порядковым номером «22», где хранились два пакета с вещами, принадлежащими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, открыл дверцу указанной ячейки, тем самым незаконно проник в ячейку с порядковым номером «22», являющуюся временным хранилищем для ручной клади.

После чего, ФИО1, находясь в коридоре магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в период времени с 17 часов 01 минуту по 17 часов 03 минуты 

<

дата>, из ячейки металлического шкафа с порядковый номером «22», установленного в коридоре вышеуказанного магазина, тайно похитил пакет стоимостью 5 рублей с принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: топом женским шелковым с кружевной отделкой черного цвета торговой марки SAMSARA, стоимостью согласно заключению эксперта № от 

<

дата> 1760 рублей 00 копеек и аккумуляторной батареей для зарядки мобильного телефона – пауэрбанк, емкостью 15800 mAh, производителя Fantesi «METAL MATERIAL» «Model F-019 15800mAh» стоимостью согласно заключению эксперта № от 

<

дата> 1194 рубля 50 копеек, а также пакет «БИО» стоимостью 5 рублей с имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, а именно: упаковкой с шоколадными пряниками «Зерница» стоимостью 67 рублей 10 копеек, двумя упаковками с сосисками торговой марки «Вязанка» стоимостью 178 рублей 00 копеек за одну упаковку на сумму 356 рублей 00 копеек, одной бутылкой с шампунем «Head&Shoulders» стоимостью 325 рублей 00 копеек, баллоном освежителя воздуха Symfony «Душистая сирень» стоимостью 115 рублей 00 копеек и женскими тапками 36/37 размера стоимостью 199 рублей 99 копеек, которые сложил в находящуюся при нем сумку. 

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 2959 рублей 50 копеек и Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 1068 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Киселев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений, дело просили рассмотреть в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в отношении него выносит обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.25-27).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.161), не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.148) и врача-нарколога (л.д.149).

С учётом характера совершённого преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив на осужденного обязанности не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а так же с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит законных оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая личность подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женский топик (майка) черного цвета торговой марки SAMSARA и аккумуляторную батарею Fantesi «METAL MATERIAL» «Model F-019 15800mAh» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 и упаковку шампуня «HEAD&SHOULDERS», упаковку - пакет с шоколадными пряниками «Зерница», пару женских тапочек 36/37 размера, полиэтиленовую упаковку с надписью «Вязанка, сосиски мясные», флакон освежителя воздуха Symfony «Душистая сирень» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, считать переданными по назначению; врезной замок, 1 ключ от замка с биркой «22», 2 (два) ключа от замка – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский», вернуть представителю магазина "Магнит" АО "Тандер". 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за осужденным ФИО1 на период испытательного срока поручить специализированному государственному органу, ведающему исполнением наказания, по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: женский топик (майка) черного цвета торговой марки SAMSARA и аккумуляторную батарею Fantesi «METAL MATERIAL» «Model F-019 15800mAh», упаковку шампуня «HEAD&SHOULDERS», упаковку - пакет с шоколадными пряниками «Зерница», пару женских тапочек 36/37 размера, полиэтиленовую упаковку с надписью «Вязанка, сосиски мясные», флакон освежителя воздуха Symfony «Душистая сирень», считать переданными по назначению; врезной замок, 1 ключ от замка с биркой «22», 2 (два) ключа от замка, вернуть представителю магазина "Магнит" АО "Тандер".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ М.В. Клименко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>