Дело № 1-362/2020

УИД 78RS0007-01-2020-002406-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 02 ноября 2020 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С.

подсудимой ФИО1 

защитника Мейстельмана А.Я.

при секретаре Ульянцевой Н.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не

судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

06.01.2020 года в период времени в 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами первой парадной 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из сумки-органайзера, находящейся на ручке детской коляски, имущество, принадлежащее З а именно: портмоне из кожезаменителя, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в размере 5700 рублей 00 копеек: купюрами 1 штука - 5000 рублей, 1 штука - 500 рублей, 1 штука -200 рублей, документы: паспорт гражданина РФ на имя З материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя З материальной ценности не представляющее, свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащий З автомобиль марки «Хундай Крета» («Hyundai Creta»), №, материальной ценности не представляющее, страховой номер индивидуального лицевого счета на имя З материальной ценности не представляющее, банковские карты в количестве трех штук: две штуки - ПАО «Сбербанк России», одна - ПАО «Юни-кредит банк» на имя З материальной ценности не представляющие, денежных средств с карт списано не было, иммобилайзер от вышеуказанного автомобиля, материальной ценности не представляющий, подарочный сертификат «Подарок» на 3000 рублей 00 копеек, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, золотое кольцо размером 17,5 см, стоимостью 13990 рублей 00 копеек, а всего похитила имущества, принадлежащего З на общую сумму 23690 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым З значительный ущерб на общую сумму 23690 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником обвиняемая ФИО1 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сознает последствия принятия решения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила вышеуказанные обстоятельства и поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая З не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, каковым для потерпевшей З является материальный ущерб в сумме 23960 рублей 00 копеек. 

Гражданский иск потерпевшей З суд полагает законным и обоснованным, поскольку преступными действиями подсудимой потерпевшей был причинен материальный ущерб вследствие хищения принадлежащего ей имущества, однако суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в части стоимости похищенного имущества, с учетом уже частично возмещенного ущерба, в размере 21690 рублей, в остальной части суд полагает необходимым иск признать по праву и оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подсудимой совершено тайное хищение имущества и ущерб в данной части материалами дела не подтвержден. 

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, склонна к употреблению наркотических средств, наличие не возмещенного материального ущерба, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, трудоустроена, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины ФИО1 и раскаяние, наличие тяжелого хронического заболевания, частичное возмещение ущерба, вследствие чего полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшей З удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 21690 (двадцать одну тысячу шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования потерпевшей З о возмещении материального ущерба признать по праву, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья