Дело №1-183/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Королёв Московской области29 мая 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителяпрокурора г.Королёва Московской области ФИО1,

защитника – адвокатаМезавцева М.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 29.05.2018г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированногои фактически проживающегопо адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на «Qiwi» кошелек неустановленного следствием лица, вслед за чем в 17 часов 10 минут, по указанию неустановленного лица, он, ФИО2 проследовал по адресу:

<

адрес> 

<

адрес>, где примерно в 18 часов 00 минут, в четвертом подъезде, в почтовом ящике №, находящимся между первым и вторым этажом, обнаружил и подобрал полимерный пресс-пакет черного цвета, с находящимся внутри него ?-пирролидиновалерофенон (синонимом ? - PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,10 грамма. Тем самым он, ФИО2, умышленно для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, он, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, на месте задержания, на улице, возле 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него, ФИО2, из правого наружного кармана надетой на нем куртки была извлечена мужская перчатка, из которой был изъят полимерный пресс-пакет черного цвета, с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом он, ФИО2, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

ПодсудимыйФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Мезавцов М.А.поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинительВласов Р.В.не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимогоФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 

<

данные изъяты>

Анализируя заключение указанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд признает ФИО2 вменяемым. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ПодсудимыйФИО2 ранеене судим,на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионера, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на его исправление, того, что подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание то, что ФИО2 ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительные данные о его личности, трудоустроен, имеет на иждивении мать-пенсионера, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего придела, признав все указанные выше обстоятельства исключительными.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимомуФИО2 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО2 с зачетом предварительного заключения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

Бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пресс-пакетом черного цвета с находящимися внутри порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого, согласно заключения физико-химической экспертизы, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой после проведения исследования и экспертизы 1,06 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 30.03.2018г. в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 36 минут, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожит;

Мобильным телефоном «Nokia» в кожаном чехле IMEI 1: №, IMEI2: №. с сим картой мобильного оператора 

<

данные изъяты>»: №» изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2 хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – вернуть по принадлежности;

Бумажный конверт с компакт диском, на котором имеется видеозапись личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленный с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; Бумажный конверт с компакт диском, на котором имеется видеозапись личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; материалы ОРД, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, предоставленные с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина