Дело № 2-80/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что 

<

Дата> между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО2 заключён договор микрозайма, путём присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заёмщика к Общим условиям договора микрозайма, подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий микрозайма заёмщик получил в качестве займа 30 000 руб., на срок с 

<

Дата> по 

<

Дата> под 365% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, Общих условий микрозайма) в срок, указанный в индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее 

<

Дата>. 

<

Дата> займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 

<

Дата> и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заёмщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объёме, в том числе, право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ИП ФИО1 О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, ответчик был уведомлен заказным письмом по почте. Однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были. По состоянию на 

<

Дата> общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет - 76 500 руб., из которой: 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 10 500 руб. - задолженность по процентам за пользование микрозаймом по ставке 365% за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 36 000 руб. - задолженность по процентам за пользование микрозаймом по ставке 730% годовых за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. В счёт погашения долга ответчик 

<

Дата> совершил платёж в размере 5000 руб. При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму 1800 руб. на оплату юридических услуг.

В этой связи, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма от 

<

Дата> с учётом частичной оплаты в общей сумме 71 500 руб., из неё: основной долг - 30 000 руб., проценты по ставке 365% - 5500 руб., проценты по ставке 730%, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 36 000 руб., взыскать расходы за оказание юридической помощи в размере 1800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции от 

<

Дата>), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 421, 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Следовательно, при заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом (принятия и вступления в силу Федерального закона от 

<

Дата> № 407-ФЗ) соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

Дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными вышеуказанными правовыми нормами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Из материалов дела следует и установлено судом, 

<

Дата> между ООО "Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС" и ФИО2 был заключён договор потребительского микрозайма 

<

№>, по условиям которого ООО "Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС " предоставило ФИО2 заём в размере 30 000 рублей, со сроком предоставления займа с 

<

Дата> по 

<

Дата> (35 дней), с начислением процентов в размере 365% годовых.

Согласно п. 6 Договора, погашение задолженности по займу осуществляется единовременно в день окончания срока микрозайма. Размер и дата платежа определяются графиком платежей, указанным в п. 17 настоящим индивидуальных условий. 

Пунктом 4 договора займа, предусмотрено, что в случае невозврата суммы микрозайма в установленный настоящим договором срок со дня, следующего за днём истечения срока возврата денежных средств, установленного условиями настоящего договора, до дня фактического возврата полной суммы микрозайма процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 730% годовых от суммы микрозайма (либо суммы остатка от суммы выданного микрозайма).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения договором не предусмотрена.

Распиской от 

<

Дата> подтверждено получение ФИО2 денежных средств по договору потребительского микрозайма от 

<

Дата> в размере 30 000 руб. (л.д. 13)

Ответчик не исполнял свои обязательства по договору потребительского микрозайма, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно досудебному требованию, по состоянию на 

<

Дата>, составила: 30 000 руб. - сумма займа по договору; 5500 руб. - сумма процентов по договору за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> из расчета 365% годовых; 9600 руб. - сумма процентов по договору за период с 

<

Дата> из расчёта 730% годовых.

<

Дата> между ООО "Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС " (цедент, первоначальный кредитор) и ИП ФИО1 (цессионарий, новый кредитор) заключён договор уступки прав требования, в соответствии с которым (п. 1) цедент уступает цессионарию право требования по договорам потребительского микрозайма, которые заключены между цедентом и гражданами. Подтверждением факта наличия требований являются договоры потребительского микрозайма и расписки заёмщиков, получивших денежные средства по микрозайму. Передача требований осуществляется на основании приложения 

<

№> к договору - «реестр договор потребительского микрозайма» (л.д. 17-18).

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) с учётом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

Дата>, приходит к выводу, что проценты за пользование микрозаймом в размере 365% годовых подлежат исчислению на срок предоставления займа, то есть за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а за последующий период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, которая по состоянию на день заключения договора микрозайма составляла 15,70% годовых. 

Начисление повышенных процентов (730% годовых) за пользование суммой займа по истечении срока действия договора займа, составляющего 35 дней, нельзя признать правомерным. Данное начислениефактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма и нарушению баланса интересов сторон договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заёмщиком обязательств по договору потребительского микрозайма подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, с ответчика ФИО2 в пользу истца в счёт погашения задолженности по договору микрозайма подлежат взысканию сумма займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с учётом частичной оплаты, - 5500 руб.(30000х365/365х35-5000), проценты за пользование микрозаймом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 774,25 руб. (30000х15,7/365х60).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> между истцом (заказчик) и индивидуальный предприниматель 

<

ФИО>4(исполнитель) был заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по подготовке и формированию необходимого пакета документов для заказчика, выступающего в качестве заявителя по спору о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского микрозайма, а заказчик обязуется оплатить услуги. Цена услуг исполнителя составила 1800 руб. Факт оплаты заказчиком услуг подтверждается платежным поручением от 

<

Дата> 

<

№>.

Кроме того, в материалах дела имеется платежное поручение от 

<

Дата> 

<

№> на сумму 1172,50, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа и платежное поручение от 

<

Дата> 

<

№> на сумму 1172,50 руб., свидетельствующее об оплате госпошлины за подачу настоящих исковых требований.

Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области мирового судьи 2-го судебного участка судебный приказ от 

<

Дата> 

<

№> отменён в связи с поступлением от должника возражений относительного исполнения судебного приказа.

При принятии иска Светлогорским городским судом произведен зачёт государственной пошлины в сумме 1172,50 руб., оплаченной истцом на основании платежного поручения от 

<

Дата> за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 в счёт частичной оплаты государственной пошлины, подлежащей оплате ИП ФИО1 при подаче настоящих требований.

С учётом вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств и частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2102,76 руб., из которой: 913,14 руб. - расходы, связанные с оказанием юридических услуг, 1189,62 руб. - расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма от 

<

Дата> 

<

№> в общей сумме 36 274,25 руб., из которой: сумма основного долга- 30 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 5500 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 774,25 руб., а также судебные расходы - 2102,76 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 

<

Дата>.

Судья О.В. Севодина