Копия дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

с участием государственных обвинителей Багавиева И.А., Давлетшина Д.Т., Козловой А.Л., Сагадетдинова А.М. 

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Дорониной Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №15, ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №18, ФИО5 №19, ФИО5 №20, ФИО5 №21, ФИО5 №22

при секретарях судебного заседания Шарифуллиной Г.Ф., Ефремовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, постоянной регистрации не имеет, временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не замужем, малолетних детей не имеет, официально не трудоустроенной, несудимой;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Преступление в отношении ФИО5 №1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств ФИО5 №1 на общую сумму 1 302 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, зная, что у ее знакомой ФИО5 №1 имеются денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> последняя желает приобрести другое более дешевое жилое помещение, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 сообщила ФИО5 №1 заведомо ложные сведения о том, что она может оказать содействие в покупке жилья в 

<

адрес> в связи с наличием у нее работающего в банке «

<

данные изъяты>» знакомого, который якобы может помочь в покупке жилья. При этом ФИО3 пояснила ФИО5 №1, что для поиска квартиры последняя должна передать ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

ФИО5 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, и полностью ей доверяя, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 сообщила ФИО5 №1 о необходимости передачи ей 760 000 рублей. В связи с чем, ФИО5 №1 в указанный выше период времени, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и доверяя ей, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО3 денежные средства в размере 760 000 рублей, которые последняя сразу же в день получения путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО5 №1, в период времени с января до 

<

данные изъяты> года ФИО3 сообщила ФИО5 №1 о необходимости передачи ей 400 000 рублей. В связи с чем, ФИО5 №1 в указанный выше период времени, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и доверяя ей, находясь по адресу: 

<

адрес> передала ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей, которые последняя сразу же в день получения путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Вместе с тем, в период времени с января до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел сообщила ФИО5 №1 о том, что для приобретения жилья необходимо еще 38 000 рублей. ФИО5 №1, доверяя ФИО3 в указанный период времени, находясь во дворе 

<

адрес> передала последней денежные средства в размере 38 000 рублей, которые последняя сразу же в день получения путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Кроме того, в период времени с января до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 сообщила ФИО5 №1 о необходимости передачи еще 4 000 рублей для приобретения жилья. ФИО5 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, и полностью ей доверяя, в указанное выше время в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передала ФИО3 денежные средства в размере 4 000 рублей, которые последняя похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с января до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, получила от ФИО5 №1 денежные средства на общую сумму 1 302 000 рублей, которые ФИО3 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом свои обязанности перед ФИО5 №1 о покупке жилья не выполнила и выполнять не собиралась, тем самым причинив ФИО5 №1 материальный ущерб в размере 1 302 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину не признала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО5 №1, с которой у нее сложились дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ году, точное время и дату она не помнит, к ней в гости приехала ФИО5 №1 и принесла с собой 900 000 рублей, при этом сказав, чтобы она взяла эти деньги на хранение. Когда ФИО5 №1 принесла ей указанные деньги, последняя сказала ФИО3, чтобы она сама распоряжалась этими денежными средствами или отдала под проценты кому-либо. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 отдала указанные денежные средства своему знакомому под проценты, анкетные данные его она называть не желает. При передаче денег какие-либо расписки не составлялись. Знакомый обещал вернуть ей денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 №1 попросила вернуть ей деньги, однако знакомый на тот момент не вернул долг, в связи с чем вернуть долг ФИО5 №1 в полном объеме не представилось возможным. О том, что она передала деньги знакомому она поставила в известность ФИО5 №1, которая сообщила ей, что она должна будет отдавать деньги с учетом процентов. В результате, ФИО5 №1 обратилась в правоохранительные органы. ФИО5 №1 передала ей всего 900 000 рублей, а сумма возросла до 1 302 000 рублей с учетом процентов (т. 1 л.д. 211-214).

Вина ФИО3 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №1, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она продала квартиру по адресу: 

<

адрес> за 2 750 000 рублей, из которых у нее осталось 1 300 000 рублей, так как остальную сумму она отдала за свои долги. На оставшиеся денежные средства ФИО5 №1 хотела приобрести себе жилье. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 №1 познакомилась с ФИО3, с которой у нее сложились доверительные отношения. В начале ДД.ММ.ГГГГ года при встрече с ФИО3 она рассказала ей, что подыскивает квартиру, на что ФИО3 обещала ей помочь с покупкой жилья. ФИО3 пояснила ей, что у нее есть знакомый в банке «

<

данные изъяты>», который занимается реализацией недвижимости, за которую граждане не смогли оплатить ипотеку и что она будет участвовать в тендере на покупку нескольких домов, а также, что один дом она купит для ФИО5 №1 ФИО3 пояснила, что для покупки дома ей необходимо передать денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО5 №1, поверив ФИО3 передала ей денежные средства в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО3 ездили по разным адресам 

<

адрес>, где ФИО3 показывала ей дома, которые находятся на аукционе (в тендере), которые она может выбрать, если дома ей понравятся. Далее примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 №1 частями передала ФИО3 денежные средства в размере 1 302 000 рублей. Так, ФИО5 №1 передала денежные средства в размере 100 000 рублей и 760 000 рублей, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; далее - 400 000 рублей, находясь по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>; денежные средства в размере 38 000 рублей, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, и последние 4000 рублей, она передала в 

<

адрес>. О передаче данных денежных средств, ФИО3 расписки не писала. Передав ФИО3 все свои денежные сбережения, последняя жилой дом для ФИО5 №1 не приобрела, после чего ФИО5 №1 стала требовать переданные ею денежные средства обратно. В ДД.ММ.ГГГГ года она встретилась с ФИО3 и последняя обещала вернуть ей деньги, при встрече также присутствовал ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, так как денежные средства последняя ей не вернула, жилья не предоставила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула ей денежные средства в размере 50 000 рублей, при этом ФИО5 №1 собственноручно написала расписку о том, что она получила от ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей, а 1 252 000 рублей ФИО3 обязуется вернуть до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени денежные средства ФИО5 №1 не возвращены (т. 1, л.д. 182-184).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №1, данных им в судебном заседании следует, что у него есть знакомая ФИО5 №1, в ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратилась ФИО5 №1 с просьбой поприсутствовать на встрече с женщиной по имени Светлана, которой ФИО5 №1 передала крупную сумму денежных средств для приобретения жилья. ФИО4 №1 согласился, и они встретились в Центральном универмаге 

<

адрес> на втором этаже. При встрече женщина по имени Светлана обещала вернуть деньги ФИО5 №1 Однако, денег ФИО5 №1 Светлана не вернула (т. 1 л.д. 250).

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

заявлением ФИО5 №1, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая путем мошенничества завладела денежными средствами в размере 1 302 000 рублей для приобретения жилья (т. 1 л.д. 88);

постановлением и протоколом выемки, согласно которых у потерпевшей ФИО5 №1 изъяты: копия расписки от ФИО3; копия договора купли-продажи 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.193-195);

протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрены копия расписки от ФИО3 о том, что последняя ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО5 №1 50 000 рублей; копия договора купли-продажи 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 №1 продала ФИО13 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> за 2 750 000 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей (т. 9 л.д. 63-89, 90-97);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: копии расписки от ФИО3; копии договора купли-продажи 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 24-37);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №1 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания (т. 1 л.д. 215-219).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимая не согласилась является обоснованным и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление в отношении ФИО5 №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, имея преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребляя доверием ФИО5 №2, совершила хищение денежных средств последнего на общую сумму 148 000 рублей при следующих обстоятельствах. 

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, узнав от ранее знакомого ФИО5 №2 о том, что сын последнего – ФИО4 №3, желает восстановиться в органах внутренних дел (далее - ОВД), разработала преступный план по хищению путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО5 №2

Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 сообщила ФИО5 №2 заведомо ложные сведения о том, что может оказать содействие сыну последнего ФИО4 №3 в восстановлении в ОВД и для этого ФИО5 №2 должен будет передать ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей. В связи с чем, ФИО5 №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО3, и полностью ей доверяя, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО3 денежные средства в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 80 000 рублей, ФИО5 №2, передал ФИО1, находясь по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. После получения денежных средств в сумме 100 000 рублей, ФИО3 их похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 №2, ФИО3 в середине ДД.ММ.ГГГГ года, сообщила ФИО5 №2 о том, что для восстановления в ОВД сына ФИО5 №2 - ФИО4 №3 необходимо еще 38 000 рублей. В связи с чем, ФИО5 №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО3, и полностью ей доверяя, сообщил своей супруге ФИО4 №2 о том, что для восстановления их сына ФИО4 №3 в ОВД необходимо передать ФИО3 денежные средства в сумме 38 000 рублей. ФИО4 №2, будучи неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 38 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №2, которые, ФИО3 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО3, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО5 №2, в середине ДД.ММ.ГГГГ года сообщила последнему о том, что для восстановления в ОВД сына ФИО5 №2 - ФИО4 №3 необходимо еще 10 000 рублей.

ФИО5 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, и полностью ей доверяя, сообщил своей супруге ФИО4 №2 о том, что для восстановления ФИО4 №3 в ОВД необходимо передать ФИО3 денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО4 №2, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО3, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> передала ФИО3 денежные средства в размере 9 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №2, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 №2, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> передала ФИО1 через дочь последней – ФИО4 №5, которая также не была осведомлена о преступных намерениях ФИО3 остальную сумму в размере 1 000 рублей. После получения денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, ФИО3 их похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, имея прямой корыстный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием, получила от ФИО5 №2 и ФИО4 №2 денежные средства в сумме 148 000 рублей, при этом свои обязательства перед ФИО5 №2 не выполнила и выполнять не собиралась, ФИО4 №3 восстановлен в ОВД не был, причинив, тем самым ФИО5 №2 значительный материальный ущерб в размере 148 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину не признала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее дочь ФИО4 №5 поддерживала отношения с ФИО4 №3 и в связи с этим она неоднократно приезжала в гости к его родителям ФИО4 №2 и ФИО5 №2 Мать ФИО4 №3 – ФИО4 №2 неоднократно говорила, что хотела вылечить своего сына от алкоголизма. По данному факту ФИО3 говорила ФИО4 №2, что есть клиники премиум-класса, где его вылечат. Тогда ФИО4 №2 предложила отвезти ФИО4 №3 в указанную клинику, на что она согласилась и поехала вместе с ФИО4 №3 в клинику премиум-класса, (название «

<

данные изъяты>»), расположенную в 

<

адрес>. В данную клинику они ездили летом ДД.ММ.ГГГГ года. В данной клинике за лечение ФИО4 №3 от алкоголизма, ФИО4 №2 передала ей около 60 000 рублей. О восстановлении в трудоустройстве в правоохранительных органах каких-либо разговоров не было, за это она деньги не брала. Позже, отец ФИО4 №3 - ФИО5 №2 начал требовать у нее деньги, которые были переданы для лечения ФИО4 №3 Она вернула им денежные средства в размере 50 000 рублей, написав расписку.

Вина ФИО3 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО5 №2, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что его сын ФИО4 №3 работал в правоохранительных органах. Летом, в середине ДД.ММ.ГГГГ года к нему в гости, где также присутствовала его жена ФИО4 №2, 

<

адрес> приехал сын ФИО4 №3 со своей подругой ФИО4 №5 С ними была мать ФИО4 №5 – ФИО3 ФИО3 за столом сказала присутствующим, что может помочь сыну ФИО4 №3 с восстановлением в правоохранительных органах за вознаграждение в размере ста тысяч рублей за ее услуги. Данное предложение всех заинтересовало, так как сын имел желание восстановиться в ОВД. Для этого, ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ оформил кредит в банке ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 100 000 рублей. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 около ТЦ «

<

данные изъяты>», где передал ей 20 000 рублей, а на следующий день он передал ФИО3 еще 80 000 рублей, находясь у себя по месту жительства, а именно по адрсеу

<

адрес> При этом какие-либо документы о передаче денежных средств они не составляли. Каким образом ФИО3 хотела восстановить сына в правоохранительных органах он не знает, однако верил ей. Примерно через две недели ФИО3 попросила еще 38 000 рублей. Данную сумму его супруга передала лично ФИО3 около ТЦ «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО3 попросила еще 10 000 рублей, после чего ФИО4 №2 снова передала ФИО3 10000 рублей. В общей сложности ФИО3, за трудоустройство ФИО4 №3 в ОВД передано 148 000 рублей. До настоящего времени ФИО3 возместила всего 50 000 рублей, денежные средства в размере 98 000 рублей последняя не возместила (т. 2 л.д. 25-27).

Показания свидетеля ФИО4 №2, данные ею в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям потерпевшего ФИО5 №2 (т. 2 л.д. 32-34).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №3, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, он совместно со своей подругой ФИО4 №5 и ее матерью ФИО3 приехали на дачу к его родителям в 

<

адрес>. При встрече в 

<

адрес> ФИО3 предложила помочь ему восстановиться на работе, так как он работал в правоохранительных органах, а у нее много знакомых в системе МВД. Данное предложение заинтересовало как его, так и его родителей. ФИО3 сказала, что за свои услуги нужно будет заплатить вознаграждение ее знакомым из МВД, но какую точно сумму он не знает. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ему на абонентский номер позвонил мужчина, который сказал, что от ФИО3 и поинтересовался о его службе в МВД. Более мужчина ему не звонил. ФИО3 всячески избегала встреч с ним. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО4 №5 он узнал, что его родители передали ФИО3 за ее услуги по восстановлению на службе в ОВД денежные средства в размере 148 000 рублей. После этого его родители начали торопить ФИО3 с решением вопроса по восстановлению в ОВД. Однако, восстановлен в ОВД он так и не был. Лечение по кодированию от алкогольной зависимости он не проходил, один раз приезжал в клинику с ФИО3 и ФИО4 №5, где ему сделали укол, более никаких медицинских услуг ему не предоставлялось (т. 2 л.д. 38-40).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №5, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она знакома с ФИО4 №3, с ним у нее сложились дружеские отношения. Ей так же известно, что ФИО4 №3 ранее работал в правоохранительных органах. Иногда она проживала вместе со своей дочкой у ФИО4 №3 дома. Так как они стали вести совместную жизнь, она предложила закодировать ФИО4 №3 от алкогольной зависимости. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, она вместе с ФИО4 №3 и ФИО3 поехали кодировать ФИО4 №3 в медицинскую клинику, какую именно не помнит. В указанной клинике ФИО4 №3 сделали укол, более никаких процедур не делали. За кодировку, родители ФИО4 №3 передали денежные средства ФИО3, чтобы последняя оплатила за кодировку ФИО4 №3, сумма ей не известна. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, она совместно с ФИО3 и ФИО4 №3 приехали на дачу к его родителям в 

<

адрес>. В ходе общения ФИО2 предложила оказать услуги по восстановлению ФИО4 №3 в ОВД, в связи с наличием у нее знакомых в МВД. Насколько ей известно, ФИО3 разговаривала с родителями ФИО4 №3 по поводу его восстановления за денежное вознаграждение около 100 000 рублей. В настоящее время, как ей известно, у ФИО3 не получилось восстановить ФИО4 №3, а денежные средства ФИО3 не вернула (т. 2 л.д. 41-43).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №4, данных им в судебном заседании следует, что он является директором ООО УК «

<

данные изъяты>». Компания занимается сдачей помещений в аренду. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Медицинский центр «

<

данные изъяты>» и ООО УК «

<

данные изъяты>» заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Медицинский центр «

<

данные изъяты>» являлся клиникой, осуществляющей реабилитацию от алкогольной и наркологической зависимости. Данная компания прекратила свою деятельность в конце ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

заявлением ФИО5 №2, в котором последний просит оказать содействие по возвращению денежных средств в размере 148 000 рублей, которые забрала ФИО3 для оказания помощи в трудоустройстве его сына ФИО4 №3 (т. 2, л.д. 1);

постановлениями, протоколами выемки и осмотра предметов и документов, в ходе которых у ФИО3 изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела копия расписки от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 отдала 10000 рублей ФИО5 №2; копия расписки от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 отдала 10000 рублей ФИО5 №2; копия расписки от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 отдала 10000 рублей ФИО4 №2 и копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого коммерческий банк «

<

данные изъяты>» выдал ФИО5 №2 кредит на общую сумму 103000 рублей сроком на 24 месяца (т. 9, л.д.63-89, 98-108, т. 10, л.д. 24-37);

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 №2 и подозреваемой ФИО3, согласно которой потерпевший подвердил данные им ранее показания (т. 2, л.д. 58-60);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №2 и подозреваемой ФИО3, согласно которой свидетель подвердила данные ее ранее показания (т. 2, л.д. 66-73).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимая не согласилась является обоснованным и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление в отношении ФИО5 №3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, имея преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, совершила их хищение у ФИО5 №3 на общую сумму 1 865 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, зная, что у ее знакомой ФИО5 №3 имеются денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> последняя желает приобрести другое более дешевое жилое помещение, возник преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5 №3 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 сообщила ФИО5 №3 заведомо ложные сведения о том, что она может оказать содействие в покупке жилья в 

<

адрес> в связи с наличием у нее знакомых, работающих в банке и риэлторов, которые якобы могут помочь в покупке недорого жилья.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 №3, в период с конца апреля до начала ДД.ММ.ГГГГ года, с целью введения ФИО5 №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила заведомо ложные сведения о якобы имеющейся в продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> о том, что данная квартира продается ЗАО АКБ «

<

данные изъяты>» (в настоящее время ООО «

<

данные изъяты>») ФИО5 №3 за 1 800 000 рублей. Далее ФИО3 сообщила ФИО5 №3, что заниженная цена на квартиру связана с тем, что предыдущие покупатели не смогли оплачивать ипотеку, в связи с чем, данная квартира перешла в собственность банка ЗАО АКБ «

<

данные изъяты>», заранее зная, что данная квартира банку ЗАО АКБ «

<

данные изъяты>» не принадлежит. 

Далее, ФИО3, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО5 №3, с конца апреля по ДД.ММ.ГГГГ года, с целью введения ФИО5 №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что для покупки квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> необходимо передать ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

ФИО5 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, и полностью ей доверяя, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей. 

Помимо этого, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 №3, в ДД.ММ.ГГГГ года, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что банк ЗАО АКБ «

<

данные изъяты>» предоставляет ФИО5 №3 во временное проживание служебную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, заранее зная, что банк ЗАО АКБ «

<

данные изъяты>» никакого жилья ФИО5 №3 не предоставляет, а данную квартиру ФИО3 арендовала у ранее знакомого ФИО4 №11, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №3 заселилась в указанной квартире.

Далее, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с целью введения ФИО5 №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что для покупки квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> необходимо передать ФИО3 денежные средства в сумме 600 000 рублей, для зачисления этих денежных средств на депозит банка ЗАО АКБ «

<

данные изъяты>», заранее зная, что данная квартира банку не принадлежит. В связи с чем, ФИО5 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, и полностью ей доверяя, с июня по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 600 000 рублей. 

Кроме того, ФИО3, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО117., с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с целью введения ФИО5 №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что для покупки квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> необходимо передать ФИО3 денежные средства в сумме 900 000 рублей. В связи с чем, ФИО5 №3 не подозревая о преступных намерениях ФИО3, и полностью ей доверяя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес> передала ФИО3 денежные средства в размере 900 000 рублей. 

Далее, ФИО3, продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО5 №3, в ДД.ММ.ГГГГ года сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что стоимость квартиры, расположенной по адресу

<

адрес>, повышена на 200 000 рублей и ей необходимо внести указанную сумму в банк ЗАО АКБ «

<

данные изъяты>». Однако у ФИО5 №3 указанных денежных средств не имелось. В связи с чем, ФИО3, действуя умышленно, воспользовавшись сложившейся ситуацией в корыстных интересах, сообщила ФИО5 №3 заведомо ложные сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года внесла за ФИО5 №3 в банк ЗАО АКБ «

<

данные изъяты>» свои денежные средства в сумме 200 000 рублей. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 обратилась к ФИО5 №3 с вопросом о возврате ей денежных средств в сумме 200 000 рублей, которые она, якобы внесла за ФИО14 

ФИО5 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, и полностью ей доверяя, в ДД.ММ.ГГГГ года передала последней 65 000 рублей.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитила у ФИО5 №3 денежные средства на общую сумму 1 865 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом свои обязательства перед ФИО5 №3 не выполнила и выполнять не собиралась, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> не приобрела, тем самым причинив ФИО5 №3 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину не признала, согласно показаний, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она знакома с ФИО5 №3 В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 стало известно о том, что ФИО5 №3 собирается продать принадлежащую ей квартиру, расположенной на 

<

адрес>. После продажи квартиры ФИО5 №3 на вырученные денежные средства риэлтор приобрела матери ФИО5 №3 квартиру, расположенную на 

<

адрес>. Так же, в ходе общения с ФИО5 №3, ей стало известно, что сумма, которая появилась от продажи квартиры была поделена поровну, между ФИО5 №3 и ее мамой ФИО4 №9 Весной ДД.ММ.ГГГГ года она попросила у ФИО5 №3 в долг денежные средства в размере 210 000 рублей под 30% процентов годовых. Примерно через два месяца ФИО3 вернула ФИО5 №3 300 000 рублей, в связи с чем написала ей расписку о получении от ФИО5 №3 300 000 рублей. Далее, ФИО5 №3 просила ей найти квартиру на временное проживание, при этом пояснила, что хотела бы снимать квартиру в 

<

адрес>. После чего, ФИО5 №3 обратилась к ФИО3 с просьбой посмотреть квартиры для временного и постоянного проживания в 

<

адрес>, на что она согласилась. Они ездили на разные квартиры, расположенные на 

<

адрес> и другие адреса. Вскоре ФИО5 №3 нашла себе квартиру для покупки, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Весной-летом ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 №3, ФИО3 и ее знакомый ФИО4 №12, осуществлявший, периодически, их подвоз к местам квартир, приехали в вышеуказанную квартиру, где их ждал риэлтор. ФИО5 №3 данная квартира понравилась и она решила ее арендовать. Затем на указанную квартиру ФИО5 №3, ФИО3 и ФИО4 №12 ездили вместе с дочкой ФИО4 №10, которой также квартира понравилась. Однако, в связи с тем, что арендная плата была слишком велика для ФИО5 №3, ФИО3 предложила последней снять квартиру у ее знакомого ФИО4 №11 по адресу 

<

адрес>, номер дома и квартиры она не помнит, на что ФИО5 №3 согласилась. Сумма аренды квартиры в месяц составляла 14 000 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 №3 въехала в указанную квартиру. Письменный договор с ФИО4 №11 ФИО5 №3 не заключала на аренду квартиры. Первую оплату за съем квартиры, ФИО5 №3 оплатила сама, передав ФИО3 денежные средства в размере 14 000 рублей, которые она передала ФИО4 №11 После того, как ФИО5 №3 стала проживать по вышеуказанному адресу, ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ года, снова взяла у ФИО5 №3 в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 30% процентов годовых. О том, что ФИО3 взяла денежные средства в размере 1 000 0000 рублей она написала расписку, в которой указала сумму 1 300 000 рублей, с учетом процентов. Данную сумму она до сих пор не отдала. Дальнейшее проживание ФИО3 оплачивала в течение полутора лет, то есть до конца ДД.ММ.ГГГГ года по 16 000 рублей. В связи с тем, что у ФИО4 №11 появились новые клиенты, которые были готовы оплатить за полгода проживания сразу, ФИО5 №3 была вынуждена выехать со своей квартиры. ФИО3 долг ФИО5 №3 не вернула. О том, что ФИО3 должна ФИО5 №3 денежные средства, они составили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №3, дала в долг ФИО3 денежные средства в размере 2 600 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д.43-47).

Вина ФИО3 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №3, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ранее она проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственниками данной квартиры в равных долях являлись она, ее мама ФИО4 №9 и ее старшая дочь. Также ФИО5 №3 знакома с ФИО4 №5, с которой у нее сложились дружеские отношения. Бывая иногда в гостях у ФИО4 №5, ФИО5 №3 познакомилась с ФИО3 Весной ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 №3 с мамой продали принадлежащую им на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес> за 4 050 000 рублей. Денежные средства ФИО4 №9 и ФИО5 №3 разделили поровну. ФИО5 №3 на свои 2 000 000 рублей долго не могла найти подходящей квартиры. Однажды, ФИО5 №3 встретилась с ФИО4 №5, которая была со своей мамой ФИО3, которая предложила помочь с поиском квартиры, в связи с тем, что у нее есть знакомые риэлторы и банкиры, с помощью которых она найдет подходящую квартиру. ФИО3 в том числе была показана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Указанная квартира понравилась ФИО5 №3 К данной квартире она поехала вместе с ФИО3 и ФИО4 №12, который их подвез на машине. При показе квартиры ФИО3 сказала, что пока квартира не продана, она временно сдается, а также сказала, что она продается за 1 800 000 рублей по причине нахождения квартиры в залоге у банка ЗАО АКБ «

<

данные изъяты>» (в настоящее время ООО «

<

данные изъяты>») и продается по себестоимости. ФИО3 пояснила, что для брони необходимо передать 300 000 рублей банкиру банка ЗАО АКБ «

<

данные изъяты>», через которого будет приобретаться данная квартира, что ФИО5 №3 и было сделано, о чем ФИО3 написала расписку. ФИО3 сказала, что до момента оформления сделки купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> последняя временно поселит ее с дочкой в служебную банковскую квартиру по 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она переехала во временную квартиру, ключи от квартиры ей передала ФИО3 Однако, до середины лета ДД.ММ.ГГГГ года сделка купли – продажи квартиры не состоялась, при этом ФИО3 объясняла это различными причинами. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ФИО3 сообщила ей, что нужно еще внести 600 000 рублей, чтобы положить их на депозит банка ЗАО АКБ «

<

данные изъяты>», которому принадлежит покупаемая ею квартира. ФИО5 №3, доверяя ФИО3 передала ей еще 600 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под предлогом пополнения депозита в банке для покупки квартиры попросила еще 900 000 рублей, которые ФИО5 №3 были переданы частями. В ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что сделка купли – продажи квартиры так оформлена и не была она встретилась с ФИО3, которая сказала, что появились некие трудности с оформлением, а также, что в связи с подорожанием недвижимости требуется еще 200 000 рублей, так как цена квартиры составляет 2 000 000 рублей. ФИО5 №3 сказала, что у нее нет 200 000 рублей. Через некоторое время ФИО5 №3 позвонила ФИО3 и сказала, что самостоятельно внесла 200 000 рублей, что ей эти деньги необходимо вернуть. ФИО5 №3 сказала, что у нее нет этих денег и может вернуть только лишь 65 000 рублей, которые ею были переданы ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 пояснила, что квартира переоформлена на другое лицо и необходимо ждать срок до ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, ФИО5 №3 потребовала от ФИО3 написать расписку на денежную сумму, которую последняя получила от нее при вышеописанных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехала по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии ФИО4 №9 и ФИО4 №8 передала готовую расписку в получении суммы займа 2 600 000 рублей, пообещав, что вернет ей и 1 865 000 рублей и проценты на эту сумму, то есть всего с процентами 2 600 000 рублей. Однако деньги ФИО3 не вернула. ФИО5 №3 продолжала жить в съемной квартире по 

<

адрес>, за съем которой, как она потом узнала, платила ФИО3 В начале ДД.ММ.ГГГГ года на вышеуказанную квартиру пришли собственники, которые сообщили ей, что данная квартира никогда никакому банку не принадлежала, что эту квартиру у последних сняла ФИО3 – мать бывшего знакомого ФИО4 №11 (т. 2, л.д. 177-183).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №7, данных ею в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей была приобретена в собственность квартира в 

<

адрес> Продавать указанную квартиру она никогда не собиралась. Квартира № периодически сдавалась через риэлторов в аренду на непродолжительное время. С ФИО3 и ФИО5 №3 она не знакома. 

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №8, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он знаком с ФИО5 №3, с которой он раньше сожительствовал и в настоящее время поддерживает дружеские отношения.

Далее показания ФИО4 №8 аналогичны показаниям потерпевшей ФИО5 №3 (т. 2 л.д. 234-238).

Показания свидетеля ФИО4 №9, данные ею в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям потерпевшей ФИО5 №3 (т. 2, л.д. 240-243)

Показания свидетеля ФИО4 №10, данные ею в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям потерпевшей ФИО5 №3 (т. 3, л.д. 24-26)

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №11, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у его супруги имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая досталась в наследство. Указанная квартира не являлась собственностью банков и в залогах у банков не была. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 попросила его пустить в квартиру на 

<

адрес> знакомую ФИО3 Он ответил, что ежемесячная арендная плата за проживание составит 14 000 рублей, на что ФИО3 согласилась, после чего он передал ей ключи от квартиры, документы об аренде квартиры не составлялись. Прибыв в ДД.ММ.ГГГГ года в квартиру ему открыл дверь мужчина, который представился ФИО4 №8, бывшим мужем женщины, что снимает у него данную квартиру, которому ФИО4 №11 пояснил, что является собственником квартиры. После этого ФИО5 №3 поняла, что ФИО3 обманула ее при покупке квартиры (т. 2, л.д. 245-248).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №12, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он знаком с ФИО3 Зимой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 №12 позвонила ФИО3 и предложила ему повозить ее с его подругой по различным адресам, на что он согласился. Он заехал за ФИО3 на своем автомобиле «

<

данные изъяты>». По приезду он увидел ФИО3 и подругу последней, которую ФИО3 представила как ФИО5 №3, после чего они заехали за риэлтором, которая находилась по другому адресу. Затем ФИО4 №12 перевозил их по различным адресам, где риэлтор показывала квартиры для ФИО5 №3 Примерно в апреле – ДД.ММ.ГГГГ он перевозил ФИО3 и ФИО5 №3 по адресу: 

<

адрес> через некоторое время он снова отвез ФИО3 по указанному адресу, где видел, как последняя встретилась с ФИО5 №3 и они пошли смотреть квартиру (т. 3, л.д.11-13).

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

заявлением ФИО5 №3, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая путем мошенничества завладела денежными средствами последней в размере 1 865 000 рублей (т. 2, л.д. 108);

постановлением и протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО5 №3 изъяты 4 копии расписок, копия банковской карты банка «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО5 №3, 3 скриншота на 3 листах бумаги А4 и копия соглашения о выполнении обязанностей по исполнению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.186-188);

постановлением, протоколом осмотра предметов и документов, которыми осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, согласно которой ФИО3 приняла на хранение от ФИО5 №3 денежную сумму в размере 720 000 рублей (по 300 000 рублей и 420 000 рублей); копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, согласно которой ФИО3 приняла в долг от ФИО5 №3 денежную сумму в размере 600 000 рублей; копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, о том, что ФИО3 взяла в долг у ФИО5 №3 720 000 рублей; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, согласно которой ФИО3 получила от ФИО5 №3 денежную сумму в размере 2 600 000 рублей; копия банковской карты банка «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО5 №3; скриншот на 1 листе бумаги формата А4, на котором отображены снятия денежных средств с банковской карты банка «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. 10 000 рублей; скриншот на 1 листе бумаги формата А4, на котором отображены снятия денежных средств с банковской карты банка «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на сумму 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на сумму 5 000 рублей; скриншот на 1 листе бумаги формата А4, на котором отображены снятия денежных средств с банковской карты банка «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на сумму 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на сумму 10000 рублей; копия соглашения о выполнении обязанностей по исполнению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 №3 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО5 №3 передела в долг ФИО3 денежные средства в размере 2 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; (т. 9, л.д. 63-89, 109-119; т. 10, л.д. 24-37);

постановлениями и протоколами выемки, осмотра предметов и документов, в ходе которых у свидетеля ФИО4 №7 изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела копия свидетельства о государственной регистрации права серии № на 

<

адрес> по 

<

адрес> на 1 листе формата А4 на имя ФИО4 №7, выполненной на 1 листе формата А4 (т. 2, л.д.196-199, 200-202, 203);

постановлениями, протоколами выемки и осмотра предметов и документов, в ходе которых у свидетеля ФИО4 №7 изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела детализация звонков на абонентский № на имя ФИО4 №7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на 14 листах формата А4 (т. 2, л.д. 205-207, 209 – 224, 225);

постановлениями, протоколами выемки и осмотра предметов и документов, в ходе которых у свидетеля ФИО4 №11 изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выполненной на 1 листе формата А4 (т. 2, л.д.249-250, 252-253, 254); 

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №3 и свидетелем ФИО4 №12, в ходе которой потерпевшая и свидетель подтвердили ранее данные ими показания (т. 3, л.д. 19-21);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №3 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания (т. 3, л.д. 49-57);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО3 и свидетелем ФИО4 №12, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (т. 3, л.д. 60-66);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО3 и свидетелем ФИО4 №11, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (т. 3, л.д. 67-73);

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимая не согласилась является обоснованным и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление в отношении ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №15, ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №18, ФИО5 №19, ФИО5 №20, ФИО5 №21 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, работая в комиссионных магазинах индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, расположенных в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение имущества ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №15, ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №18, ФИО5 №19, ФИО5 №20, ФИО5 №21 на общую сумму 3 914 780 рублей, то есть в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на хищение меховых изделий и прочей одежды граждан.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, работая продавцом и директором у своей дочери, индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, которая для осуществления своей деятельности ДД.ММ.ГГГГ, арендовала помещение №, расположенное в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ, арендовала часть нежилого помещения, расположенное в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в которых принимала на реализацию, как сама лично, так и через не осведомленных о ее преступных намерениях ИП ФИО4 №5, продавцов ФИО17 и ФИО15, меховые изделия и другую одежду, сдаваемую гражданами по договорам комиссии, либо по квитанциям о приемке имущества, заведомо зная, что переданные в указанные магазины меховые изделия и другую одежду, возвращать их владельцам не будет, договор комиссии исполнять не будет, а указанными вещами распорядится по своему усмотрению.

Во исполнение ранее задуманного, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение меховой и иной одежды, принадлежащей ФИО5 №4 

ФИО5 №4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, помещение №, заключила с ФИО4 №5 договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию принадлежащей ей меховой и иной одежды, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном комиссионном магазине ИП ФИО4 №5, передала на реализацию ФИО4 №5 и ФИО1 меховую и иную одежду на общую сумму на общую сумму 1 345 400 рублей. После получения меховой и иной одежды от ФИО5 №4, злоупотребляя ее доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине, расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, помещение №, совершила хищение вышеуказанной меховой и иной одежды, сообщив ФИО5 №4 ложные сведения, о том, что одежда находится на реализации, обещая передать последней денежные средства с ее реализации в дальнейшем. Похитив таким образом, принадлежащую ФИО5 №4 меховую и иную одежду, ФИО3 распорядилась ею по своему усмотрению, при этом, с целью создания видимости исполнения обязательств по договору комиссии, передала ФИО5 №4 денежные средства в сумме 55 000 рублей, а также сообщила ей ложные сведения, что денежные средства в полном объеме будут ей переданы в дальнейшем, тем самым причинив ФИО5 №4 материальный ущерб на сумму 1 290 400 рублей. 

Кроме того, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение меховой и иной одежды, принадлежащей ФИО5 №5

ФИО5 №5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ателье «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> заключила с ФИО4 №5 договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию принадлежащей ей меховой и иной одежды, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ателье «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, передала на реализацию ФИО4 №5 и ФИО3 одежду, в том числе на сумму 58 330 рублей, которые ФИО4 №5 и ФИО3 перевезли в комиссионный магазин ИП ФИО4 №5, расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

ФИО3 после получения одежды от ФИО5 №5, злоупотребляя ее доверием действуя с прямым корыстным умыслом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, помещение №, совершила хищение вышеуказанной одежды. Похитив таким образом, принадлежащую ФИО5 №5 меховую и иную одежду, ФИО3 распорядилась им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО5 №5 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 58 330 рублей, обязательства по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. 

Кроме того, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение меховой и иной одежды, принадлежащей ФИО5 №6

ФИО5 №6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО4 №5, расположенного в торговом центре 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, помещение №, заключила с ФИО4 №5 договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию принадлежащей ей меховой и иной одежды, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, передала на реализацию ФИО4 №5 шубу из меха ламы синего цвета стоимостью 21200 рублей. ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, не поставив в известность о своих преступных намерениях индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, злоупотребляя ее доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение вышеуказанной меховой одежды и распорядилась ею по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 №6 ущерб на сумму 21200 рублей, обязательства по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Кроме того, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до № действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение меховой и иной одежды, принадлежащей ФИО16

ФИО5 №7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, помещение №, заключила с ФИО4 №5 договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию принадлежащей ей меховой и иной одежды, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, передала на реализацию ФИО3 меховую и иную одежду на сумму 22000 рублей. ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, не поставив в известность о своих преступных намерениях индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, злоупотребляя ее доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение вышеуказанной меховой одежды и распорядилась ею по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 №7 ущерб на сумму 22000 рублей, обязательства по договору комиссии № А160 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. 

Кроме того, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение мехового изделия, принадлежащего ФИО5 №8

ФИО5 №8, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, помещение №, заключила с ФИО4 №5 договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию принадлежащую ей меховую одежду на сумму 22 000 рублей. 

ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, не поставив в известность о своих преступных намерениях индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, злоупотребляя ее доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение вышеуказанной меховой одежды и распорядилась ею по своему усмотрению, при этом, с целью создания видимости исполнения обязательств по договору комиссии, ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО5 №8 через ФИО4 №5 денежные средства размере 10000 рублей, тем самым причинив ущерб ФИО5 №8 на сумму 12000 рублей, обязательства по договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. 

Кроме того, ФИО3, в период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение мехового изделия, принадлежащего ФИО5 №9

ФИО5 №9, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, помещение №, заключила с ФИО4 №5 договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию принадлежащей ей мехового изделия на сумму 60 000 рублей.

ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, не поставив в известность о своих преступных намерениях ИП ФИО4 №5, злоупотребляя ее доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение вышеуказанной меховой одежды и распорядилась ею по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ФИО5 №9 на сумму 60000 рублей, обязательства по договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. 

Кроме того, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение меховой и иной одежды, принадлежащих ФИО5 №10

ФИО5 №10, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, помещение №, заключила с ФИО4 №5 договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию принадлежащей ей меховой и иной одежды на сумму 35 000 рублей. 

ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, не поставив в известность о своих преступных намерениях ИП ФИО4 №5, злоупотребляя ее доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение вышеуказанной меховой и иной одежды и распорядилась ею по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ФИО5 №10 на сумму 35 000 рублей, обязательства по договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. 

Кроме того, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение меховой одежды, принадлежащей ФИО5 №11

ФИО5 №11, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, помещение №, заключила с ФИО4 №5 договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию принадлежащей ей шубы из меха норки черного цвета стоимостью 110 000 рублей.

ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, не поставив в известность о своих преступных намерениях индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, злоупотребляя ее доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение вышеуказанной меховой одежды и распорядилась ею по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ФИО5 №11 на сумму 110 000 рублей, обязательства по договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. 

Кроме того, ФИО3, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение меховой одежды, принадлежащей ФИО5 №12

ФИО5 №12, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, помещение №, заключила с ФИО4 №5 договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию принадлежащих ей меховых изделий на общую сумму 70 000 рублей. 

ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, не поставив в известность о своих преступных намерениях индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, злоупотребляя ее доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение вышеуказанных меховых изделий и распорядилась ею по своему усмотрению, при этом, с целью создания видимости исполнения обязательств по договору комиссии, ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО5 №12 через ФИО4 №24 денежные средства размере 6000 рублей, тем самым причинив ущерб ФИО5 №12 на общую сумму 64 000 рублей, обязательства по договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. 

Кроме того, ФИО3, с № до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение меховой и иной одежды, принадлежащей ФИО5 №13

ФИО5 №13, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, помещение №, передала на реализацию ФИО4 №5 меховую и иную одежду, о чем был выписан товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №13 передала на реализацию ФИО4 №5 меховую и иную одежду на общую сумму 45 000 рублей. 

ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность о своих преступных намерениях индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, злоупотребляя ее доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение вышеуказанных меховых изделий и распорядилась ею по своему усмотрению, при этом, с целью создания видимости исполнения обязательств по товарному чеку, ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО5 №13 через ФИО4 №5 денежные средства в размере 5 000 рублей, а также сообщила ей ложные сведения, что денежные средства в полном объеме будут ей переданы в дальнейшем. Тем самым, ФИО3 причинила ФИО5 №13 ущерб на сумму 40 000 рублей, обязательства по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. 

Кроме того, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение меховой и иной одежды, принадлежащих ФИО5 №14

ФИО5 №14, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, помещение №, заключила с ФИО4 №5 договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию принадлежащих ей меховых изделий, по которому передала ей указанные изделия на общую сумму 41 500 рублей. 

ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность о своих преступных намерениях индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, злоупотребляя ее доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение меховой и иной одежды и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, ФИО3 причинила ФИО5 №14 ущерб на сумму 41 500 рублей, обязательства по договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. 

Кроме того, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение меховой и иной одежды, принадлежащих ФИО5 №15

ФИО5 №15, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, помещение № заключила с ФИО4 №5 устный договор рассрочки за жилет из меха чернобурки стоимостью 25 000 рублей, по которому ФИО5 №15 передала ФИО4 №5 денежные средства в размере 2 000 рублей в качестве рассрочки, о чем ФИО4 №5 выписан товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям комиссионного магазина, ФИО5 №15 должна была выплатить полную сумму за жилет из меха чернобурки, стоимостью 25 000 рублей, только после этого указанное меховое изделие передавалось последней, в связи с чем, ФИО5 №15, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО4 №5, расположенного по вышеуказанному адресу передала ФИО4 №5, ФИО3 и не установленному продавцу денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ –7 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, на общую сумму 24 500 рублей. В период оплаты рассрочки за жилет из меха чернобурки стоимостью 25 000 рублей, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества путем обмана, заранее зная, что никакую меховую жилетку отдавать в рассрочку ФИО5 №15 не будет, а также денежные средства за рассрочку также возвращать не будет, предложила последней приобрести в рассрочку меховую жилетку лучшего качества за 39 000 рублей, на что ФИО5 №15, согласилась и, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 продолжила оплачивать рассрочку. Завладев таким образом денежными средствами в сумме 24 500 рублей, принадлежащими ФИО5 №15, ФИО3 путем обмана совершила их хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО5 №15, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном комиссионном магазине, заключила с ФИО4 №5 договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию принадлежащей ей меховой и иной одежды, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, передала на реализацию ФИО3 меховые и иные изделия на общую сумму 55 850 рублей. 

ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, не поставив в известность о своих преступных намерениях ИП ФИО4 №5, злоупотребляя ее доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение меховой и иной одежды и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, ФИО3 причинила ФИО5 №15 ущерб на сумму 80 350 рублей, обязательства по товарным чекам за рассрочку меховой жилетки, а также обязательства по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Кроме того, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение меховой и иной одежды, принадлежащих ФИО5 №16

ФИО5 №16, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО4 №5 договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию принадлежащих ей меховых изделий, по которому ДД.ММ.ГГГГ передала продавцу ФИО17 указанные изделия на общую сумму 65 000 рублей. 

ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность о своих преступных намерениях ИП ФИО4 №5 и продавца ФИО17, злоупотребляя их доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение меховой и иной одежды и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, ФИО3 причинила ФИО5 №15 ущерб на сумму 65000 рублей, обязательства по договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Кроме того, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение меховых изделий, принадлежащих ФИО5 №17

ФИО5 №17, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО4 №5 договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию принадлежащих ей меховых изделий, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ передала продавцу ФИО17 меховые изделия на общую сумму 130 000 рублей. 

ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до января 2017 года, не поставив в известность о своих преступных намерениях индивидуального предпринимателя ФИО4 №5 и продавца ФИО17, злоупотребляя их доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение меховых изделий и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, ФИО3 причинила ФИО5 №17 ущерб на общую сумму 130 000 рублей, обязательства по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. 

Кроме того, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение меховых изделий, принадлежащих ФИО5 №18

ФИО5 №18, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, заключила с ИП ФИО4 №5 договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию принадлежащих ей меховых изделий, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ передала на реализацию продавцу ФИО4 №29, меховые изделия на общую сумму 50 000 рублей.

ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность о своих преступных намерениях индивидуального предпринимателя ФИО4 №5 и продавца ФИО4 №29, злоупотребляя их доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение меховых изделий и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, ФИО3 причинила ФИО5 №18 ущерб на общую сумму 50 000 рублей, обязательства по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. 

Кроме того, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение меховых изделий, принадлежащих ФИО5 №19

ФИО5 №19, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, заключила с ИП ФИО4 №5 договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию принадлежащих ей меховых изделий, а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, заключила с ФИО4 №5 договоры комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию принадлежащих ей меховых изделий в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передала на реализацию продавцам ФИО17 и ФИО15, в присутствии ФИО3 меховые изделия на общую сумму 1 808 000 рублей. 

ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность о своих преступных намерениях индивидуального предпринимателя ФИО4 №5 и продавцов ФИО4 №29 и ФИО17, злоупотребляя их доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение меховых изделий и распорядилась ими по своему усмотрению тем самым, ФИО3 причинила ФИО5 №19 ущерб на общую сумму 1 808 000 рублей, обязательства по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и договорам комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Кроме того, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение меховых изделий, принадлежащих ФИО5 №20

ФИО5 №20, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, передала на реализацию продавцу ФИО17, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО3, кожаный жилет с мехом лисы стоимостью 12 000 рублей, о чем была выписана квитанция о приемке. 

ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность о своих преступных намерениях ИП ФИО4 №5 и продавца ФИО17, злоупотребляя их доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение кожаного жилета с мехом лисы и распорядилась им по своему усмотрению тем самым, ФИО3 причинила ФИО5 №20 ущерб на общую сумму 12 000 рублей, обязательства по квитанции о приемке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. 

Кроме того, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение мехового изделия, принадлежащего ФИО5 №21

ФИО5 №21, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, передала на реализацию продавцу ФИО17, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО3, полушубок из меха шиншиллы «

<

данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, о чем была выписана квитанция о приемке от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность о своих преступных намерениях ИП ФИО4 №5 и продавца ФИО17, злоупотребляя их доверием, находясь в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу совершила хищение вышеуказанной меховой одежды и распорядилась ею по своему усмотрению тем самым, ФИО3 причинила ФИО18 ущерб на общую сумму 15 000 рублей, обязательства по квитанции о приемке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину не признала и показала, что она исполняла обязанности директора двух магазинов, которые были оформлены на ее дочь ИП ФИО4 №5, которые располагались в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Магазины осуществляли прием и реализацию меховых изделий и вещей. В ее обязанности входили выдача денежных средств комитентам, прием вещей на комиссию. При продаже вещи, которая была сдана в один из магазинов на реализацию вещи распределяли следующим образом – сумма, на которую была принята вещь, отдавалась комитенту, а наценка на вещь оставлялась магазину. Помимо ФИО3 в магазине периодически работала ее дочь ФИО4 №5 и еще 5-6 продавцов, в ТЦ «

<

данные изъяты>» работала только ФИО4 №29 и ФИО17 В ТЦ «

<

данные изъяты>» работала пожилая женщина и она сама. Умысла на хищения путем обмана меховых изделий и другой одежды у граждан, которые сдавали в данные магазины свою одежду, у ФИО3 не было. Денежные средства, которые она получала от продаж меховых изделий и другой одежды, она тратила на оплату арендной стоимости, что составляло на каждой торговой точке по 45 000 - 50 000 рублей ежемесячно. По поводу ее дочери ФИО4 №5 может пояснить, что в магазине она постоянно не работала, выходила иногда на работу по ее просьбе, когда либо она, либо продавцы не могли выйти. Каким образом ФИО3 осуществляла предпринимательскую деятельность, ФИО4 №5 не знала. По магазину всю деятельность вела только ФИО3

Вместе с тем, ФИО3 признает, что взяла на реализацию меховые изделия и вещи у потерпевших ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №15, ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №18, ФИО5 №19, ФИО5 №20, ФИО5 №21, которые ею возвращены последним не были. Обязуется возместить причиненный им материальный вред. 

Вина ФИО3 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №5, данных ею в судебном заседании следует, что в 2016 года она как индивидуальный приедприниматель заключила договора аренды в ТЦ «

<

данные изъяты>» и ТЦ «

<

данные изъяты>» нежилых помещений с целью открытия комиссионных магазинов для реализации одежды. Открыв указанные магазины она иногда работала в качетсве продавца и принимала одежду для реализации, далее она отдалвала одежду своей маме, которая занималась ее реализацией. Управлением и финансовой деятельностью магазинов фактически занималась ее мама ФИО3 Для управления магазинами она выписала соответствующую доверенность своей маме – ФИО3 

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №4, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомая ей ФИО4 №5 со своей мамой ФИО3 пришла к ней в ТЦ 

<

данные изъяты>, где у нее была торговая точка по продаже вещей и предложила свои услуги по реализации товара. ФИО3 сообщила, что открыла комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>». ФИО3 предложила отдать шубы в рассрочку, при условии, что деньги за реализованный товар будут отданы в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Поверив ФИО1, между ней и ИП ФИО4 №5 заключен договор Комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В квитанции - приёмки товара, являющейся неотъемлемой частью договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №4 сдано меховых изделий и вещей на общую сумму 1 345 400 рублей. За 6 меховых изделий ФИО3 отдала ФИО5 №4 55 000 рублей, а именно 351 000 рублей ФИО3 обещала отдать не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Позднее ФИО5 №4 пришла в магазин к ФИО3 и обнаружила пропажу 14 шуб и других вещей. ФИО3 длительное время обещала вернуть ФИО5 №4 шубы и другие вещи, но не вернула. В результате чего, ФИО5 №4 обратилась в правоохранительные органы. Противоправными действиями ФИО3, связанными с хищением принадлежащих ФИО5 №4 вещей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 290 400 рублей (т. 3, л.д. 175-186).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №14, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с 2015 года он работает в должности заместителя генерального директора ООО «

<

данные изъяты>». Компания занимается оказанием юридических услуг. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему за юридической консультацией обратилась ФИО5 №4, которая пояснила, что заключила договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 №5, согласно которого, ФИО5 №4 передала на реализацию меховые изделия, указанные в квитанциях к договору. Примерно через месяц, после заключения договора, примерно в марте 2016 года, ФИО5 №4 пришла в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>»), где реализовывались ее меховые изделия и обнаружила их пропажу. По данному поводу продавец указанного магазина ничего не смогла пояснить. В конце апреля 2016 года он вместе с ФИО5 №4 встретился с ФИО3 и ее юристом. При встрече ФИО3 пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ все меховые изделия ФИО5 №4 будут возвращены, которые находятся у мужа ФИО3 в 

<

адрес>. Однако вещи так и небыли возвращены, в связи с чем ФИО19 обратилась в правоохранительные органы (т. 4, л.д. 57-59).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №15, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она занимается продажей верхней одежды, для этого у нее имеются две торговые точки в 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО3, которая предложила ей сдавать одежду в ее комиссионный магазин, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>», на что ФИО4 №15 ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №15 приехала в магазин к ФИО3 и сдала принадлежащие ей около 30 вещей, при сдаче был составлен договор комиссии и соответствующая накладная. Всего было продано две вещи на сумму 70 000 рублей, деньги после продажи были возвращены с задержкой, в связи с чем остальные вещи ею были забраны, несмотря на то, что ФИО3 вещи по различными предлогами возвращать не хотела (т. 4, л.д. 69-71).

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №5, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она занимается пошивом одежды в ателье «

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> года она познакомилась с ФИО3, которая предложила ей сдавать одежду на реализацию в ее комиссионный магазин, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>», на что ФИО5 №5 ответила согласием, в связи с чем ФИО3 и ФИО5 №5 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последней переданы на реализацию вещи на общую сумму 61 400 рублей. Из этой суммы ФИО3 ей были возвращены денежные средства за реализованный товар, а так же сами вещи на общую сумму 37 100 рублей, а за остальной товар на общую сумму 24 300 рублей долг ей не возвращен. Затем, 14, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №5 еще передала ФИО3 одежду. Всего, ею было сдано ФИО3 вещей на общую сумму 413 070 рублей, из которых ФИО3 ей вернула как деньги так и одежду на общую сумму 305 900 рублей, следователем ДД.ММ.ГГГГ ей возвращены вещи на общую сумму 48 840 рублей, а на сумму 58 330 рублей не возвращено ни денег ни вещей, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 4, л.д. 98-103).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №21, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она является знакомой ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась ФИО3 и просила помочь срочно продать вещи, так как ФИО3 срочно нужны были деньги. После чего, ФИО4 №21 несколько раз продавала своим знакомым вещи, которые давала ей ФИО3 Все продаваемые ФИО4 №21 вещи были выставлены в торговом павильоне у ФИО3 в ТЦ «

<

данные изъяты>». Также ФИО4 №21 пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она по просьбе ФИО3 вместе с ней приехала в ломбард, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО3 выкупила часть меховых изделий. Также, ФИО3 в ходе одного из разговоров сказала, что все меховые изделия полученные ею от людей, разбросаны по ломбардам 

<

адрес> и для того чтобы их выкупить ФИО3 необходима денежная сумма в размере около 300 000 рублей (т. 6, л.д. 246-248).

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №6, данных ею в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО3, которая предложила сдать на реализацию одежду в ее торговый павильон, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>», на что ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ она принесла две шубы на общую сумму 44 000 рублей в павильон, после чего был составлен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция приемки товара. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин к ФИО3 и забрала пару рукавов с шубы ламы стоимостью 800 рублей. После этого, она звонила дочери ФИО3 – ФИО4 №5 и интересовалась продажей своих шуб, на что ФИО4 №5 ей ответила, что магазин переезжает из ТЦ «

<

данные изъяты>» в «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года она пришла в магазин «

<

данные изъяты>», однако павильон был закрыт. Одна шуба была возвращена ей следователем. В результате противоправных действий ФИО3 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 200 рублей.

Согласно показаний потерпевшей ФИО20, данных ею в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в комиссионный магазин, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>», где ее встретила женщина по имени Светлана, как потом оказалось ФИО3, которой она по договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей квитанции передала на реализацию свои вещи. ФИО3 продала одно пальто ФИО20 и вернула ей через своего сына 32 000 рублей. Затем ФИО20 периодически звонила ФИО1 и спрашивала, когда будут проданы остальные вещи. ФИО3 поясняла, что продаж нет. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестала отвечать на телефонные звонки. После чего, ФИО20 обратилась в правоохранительные органы. Противоправными действиями ФИО3 ей причинен значительный ущерб на сумму 22 000 рублей (т. 4, л.д. 146-150).

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №8, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась в ТЦ «

<

данные изъяты>» в комиссионном магазине с ФИО3, которая предложила сдать на реализацию одежду, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №8 принесла в указанный комиссионный магазин, заключила с ФИО3 договор комиссии №№ и передала вещи на сумму 32 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купила переданную ей шубу у ФИО5 №8 за 8500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №8 передала на реализацию еще одну куртку стоимостью 15 000 рублей. Сведения по сдаче были внесены в договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Приняла продавец ФИО17 (ФИО4 №22). Через некоторое время ей позвонила ФИО3 и сказала, что продала ее куртку за 22 000 рублей, однако денег у нее в настоящее время нет в наличии. Полсе чего, ФИО5 №8 приехала в магазин, расположенный в «

<

данные изъяты>» и забрала свою куртку, переданную ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3 и сказала, чтобы ФИО5 №8 приехала в ТЦ «

<

данные изъяты>» и забрала 22 000 рублей. Однако по прибытию в магазин деньги ей никто не вернул, после чего ФИО4 №5 ей вернула 10 000 рублей и попросила, чтобы та не обращалась в правоохранительные органы. ФИО3 перестала отвечать на телефонные звонки, после чего она обратилась в правоохранительные органы по факту невозврата ФИО3 12 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 12 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (т. 4, л.д. 181-183).

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №9, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в начале марта 2016 года с целью продажи шубы приехала в ТЦ «

<

данные изъяты>», чтобы реализовать свою шубу через комиссионный магазин. В ходе общения продавец представилась ей С., которая как позже выяснилось оказалась ФИО3 Они составили договор комиссии на сумму 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ей написала смс-сообщение через программу «

<

данные изъяты>» о том, что ее шубу продали и что деньги она отдаст ей ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты>», но на обозначенную дату ей денег от продажи ее шубы не вернули. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз позвонила ФИО3 и последняя ей пояснила, что выплатить деньги не может. Она из любопытства решила приехать в «Нур-маркет», где увидела не менее четырех женщин, у которых была схожая ситуация с ней. Ни денежные средства ни шубу ФИО2 ей не вернула, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей (т. 4, л.д. 221-222).

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №10, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО1, которая сказала, что работает в ТЦ «

<

данные изъяты>» в комиссионном магазине и предложила сдать на реализацию одежду, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в комиссионный магазин, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» с целью реализовать норковую шубу и демисезонное пальто на общую сумму 35 000 рублей, в связи с чем был составлен договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре ФИО2 писала все от имени ИП ФИО21 В ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит, ей позвонила ФИО3 и сообщила, что ее пальто продано и ей необходимо прибыть в на 

<

адрес>, но куда точно не сказала для получения денег. Однако, после этого встретиться не представилось возможным так как сотовый телефон ФИО1 был отключен, а ФИО5 №10 не знала куда точно нужно подъехать на 

<

адрес>. Денежные средства и одежду ФИО2 не вернула, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, который является для нее значительным (т. 4, л.д. 243-245).

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №11, данных ею в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она принесла свою шубу в комиссионный магазин, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» для реализации. В магазине ее встретила женщина по имени С., которая как позже выяснилось, была ФИО3, с которой ею заключен договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, цена приемки составила 110 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ФИО2 и предложила продать ее шубу в рассрочку, полная оплата шубы должна была произойти ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ФИО3 пояснила, что до полной оплаты покупателем шубы ее выдача последнему не произойдет, на что ФИО5 №11 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 произошел телефонный разговор, в ходе которого последняя, сказала, что полная оплата товара не произошла. Ни деньги ни шуба ей возвращены не были. Действиями ФИО3 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей (т. 5, л.д. 39-40).

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №12, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла вместе со своей мамой ФИО4 №18 в комиссионный магазин, с целью реализации вещей, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>», где присутствовала продавщица ФИО4 №5, где передала ФИО4 №5 вещи на общую сумму 158000 рублей, после чего был составлен договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4 №5 и пояснила, что одна из вещей продана стоимостью 12 000 рублей и сказала, что ей позвонит позже о передаче денег. После этого она позвонила на другой номер телефона, указанный в договоре, ей ответила мать ФИО4 №5 – ФИО2 и пояснила, что вскоре ей привезет ее сын 6000 рублей за проданную вещь, более денег нет. ДД.ММ.ГГГГ года, она снова пришла в данный магазин и она не обнаружила свой жилет из меха норки стоимостью 28 000 рублей. На ее вопрос ФИО3 ответила, что жилет увезли в другое место для продажи. Также ФИО3 пояснила, что последняя с дочкой вскоре арендуют помещение в ТЦ «

<

данные изъяты>». Приехав вместе со своей мамой ФИО4 №18 в указанный ТЦ, она увидела часть своих вещей и забрала их, однако вещи на сумму 64000 рублей отсутствовали. Денежные средства за указанные вещи ей не возвращены. ФИО5 №12 причинен материальный ущерб на сумму 64 000 рублей (т. 5, л.д. 63-65).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №18, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она является мамой ФИО5 №12 ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью ФИО5 №12 пришла вместе со своей мамой ФИО4 №18 в комиссионный магазин, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>», с целью реализации вещей, где присутствовала продавщица ФИО4 №5, где ее дочь передала ФИО4 №5 вещи на общую сумму 158000 рублей, после чего был составлен договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее дочь ей рассказывала, что за одну проданную вещь ей было возвращено братом ФИО4 №5 вместо 12 000 рублей всего лишь 6000 рублей. О возврате денег ФИО5 №12 разговаривала по телефону с мамой ФИО4 №5 – ФИО3 За другие вещи деньги не возвращены. Также ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с ФИО5 №12 ездила во второй торговый павильон, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 и ФИО4 №5, где ФИО5 №12 обнаружила свои вещи, которые ею были забраны. Однако ни деньги ни вещи на сумму 64 000 рублей ФИО5 №12 возвращены не были (т. 5, л.д. 53-56).

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №13, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принесла в комиссионный магазин, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» с целью ее реализации шубу и куртку на сумму 45 000 рублей. Которую у нее приняла ФИО4 №5, при этом был выписан товарный чек, в котором указано, что она сдала ИП ФИО4 №5 вышеуказанное имущество. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ей позвонила ФИО3, которая сообщила, что является матерью ФИО4 №5 и что делами последней управляет именно ФИО3, при этом сказав, что ее куртка продана, однако в связи с переездом павильона в ТЦ «

<

данные изъяты>» последней нужны денежные средства и попросила ФИО5 №13 подождать. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ей снова позвонила ФИО3 и сообщила, что ее шуба была продана и денежные средства в полном объеме в размере 45 000 рублей она может получить через 22 календарных дня с момента продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ей прислала смс-сообщение с текстом о том, что она может подойти в комиссионный магазин ИП ФИО4 №5, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>», чтобы получить свои денежные средства. После чего, она приехала в вышеуказанный магазин, где она увидела продавца, которая сказала, что информацией не владеет. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она снова пришла в данный магазин, чтобы забрать свои деньги. По приходу она увидела ФИО3, у которой она потребовала деньги, но деньги возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства приехала ФИО4 №5 и передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей, пояснив, что оставшиеся деньги принесет через два дня, после чего она обратилась в правоохранительные органы. Ни денежные средства в сумме 40 000 рублей ни вещи ей не возвращены, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на сумму в сумме 40 000 рублей (т. 5, л.д. 115-117).

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №14, данных ею в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ФИО4 №5, которая пояснила, что у последней имеется комиссионный магазин, расположенный в ТК «

<

данные изъяты>» и предложила сдать на реализацию свою одежду. В ДД.ММ.ГГГГ года она пришла в магазин, где была ФИО3 и сдала свою шубу и шапку на общую сумму 41 500 рублей, о чем был составлен договор комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3 и сообщила, что ее вещи проданы. Через некоторое время ФИО3 позвонила ей и сказала, что в настоящее врея деньги вернуть не может. Далее на многочисленные звонки ФИО3 последняя отвечала, что отдаст деньги позже. Поняв, что деньги ей возвращены не будут, ФИО5 №14 обратилась в правоохранительные органы. Действиями ФИО3 ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 41 500 рублей.

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №15, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в комиссионный магазин, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>», где ей понравился жилет стоимостью 25 000 рублей, она решила его взять в рассрочку. После этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО4 №5 и ФИО3 24 500 рублей. После этого, она пришла в комиссионный магазин, где ФИО3 предложила выкупить другой жилет, стоящий 39 000 рублей, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №15 сдала на реализацию в указанный комиссионный магазин ФИО3 вещи на сумму 57 250 рублей, при этом был составлен договор комиссии. Через некоторое время ей позвонила ФИО3 и сообщила, что их комиссионный магазин переезжает в ТЦ «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 №15 приехала в ТЦ «

<

данные изъяты>» и обнаружила, что переданная ею на реализацию шуба отсутствует, в связи с чем она спросила ФИО3 о местонахождении ее шубы. ФИО3 ответила, что шуба находится на складе. После этого, в ноябре 2016 года ФИО5 №15 потребовала от ФИО3 вернуть ее вещи, однако ФИО3 ответила, что вещи у нее не принимала и возвращать ничего не будет, после чего она обратилась в правоохранительные органы. ФИО5 №15 причинен значительный материальный ущерб на сумму 80 350 рублей (т. 5, л.д. 155-161).

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №16, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она передала в комиссионный магазин, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» меховые изделия, на общую сумму 75 000 рублей, о чем составлен договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, куда были вписаны все переданные на реализацию меховые изделия. В ДД.ММ.ГГГГ года она прибыла в указанный магазин и обнаружила, что переданная ею шуба из норки отсутствует. На ее вопрос о том, где находится шуба продавец ФИО4 №22 ответила, что ей позвонит руководство магазина. После чего, она начала вести переписку с ФИО4 №5 по вопросу возврата сданных ею вещей. ФИО4 №5 пояснила, что в ближайшее время все вещи ей будут возвращены. Однако ни вещи, ни деньги возвращены не были, после чего она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Следователем ей возвращены, ранее изъятые вещи на сумму 10 000 рублей. ФИО5 №16 причинен значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей (т. 5, л.д. 213-216).

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №17, данных ею в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она пришла в комиссионный магазин, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» и сдала две шубы продавцу ФИО4 №22 на реализацию на общую сумму 130 000 рублей, при этом был составлен договор комиссии. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ФИО3 и пояснила, что ее шубы проданы, а также что денежные средства за шубы ей будут переданы через 2 месяца. В течение двух 2 месяцев ни деньги ни шубы возвращены не были. ФИО5 №17 причинен значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №18, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в комиссионный магазин, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» и отдала на реализацию две шубы общей стоимостью 50 000 рублей, при этом был составлен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по телефону, указанному в договоре, чтобы уточнить проданы ли ее вещи. На звонок ответила женщина, которая представилась С., как выяснилось ее фамилия ФИО3, которая пояснила, что ее вещи проданы в рассрочку, деньги она сможет получить через два месяца. Однако, деньги за вещи ей возвращены не были. ФИО5 №18 причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей (т. 6, л.д. 9-10).

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №19, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она занимается пошивом меховых изделий и сдает их на реализацию в различные магазины. ДД.ММ.ГГГГ сдала на реализацию в комиссионный магазин, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» одежду на общую сумму 193 000 рублей, после чего составлен договор комиссии без номера, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь сказала, что вся переданная одежда в магазине отсутствует, после чего она перезвонила ФИО1, чтобы узнать о местонахождении одежды. ФИО3 ответила, что вся одежда передана в рассрочку, деньги за товар будут отданы в конце ДД.ММ.ГГГГ года, а также попросила привезти еще на реализацию одежду. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №19 привезла на реализацию в указанный магазин одежду на общую сумму на общую сумму 2 868 000 рублей. ФИО2 поясняла, что ее вещи продаются в рассрочку и деньги будут отданы позже. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 №19 узнала от сотрудника полиции, что некоторые вещи, переданные ФИО1 сданы в другой комиссионный магазин. Затем сотрудником полиции ей возвращены вещи, изъятые из комиссионного магазина, расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» на сумму 1 060 000 рублей. Денежные средства на сумму 1 808 000 рублей ФИО3 ей не возвращены, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 6, л.д. 57-62, 65-70).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №16, данных ею в судебном заседании следует, что ее мама, ФИО5 №19 с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года сдала меховые изделия на общую сумму около 2 868 000 рублей в комиссионный магазин, расположенный ТЦ «

<

данные изъяты>». При сдаче в комиссионный магазин одежды, работники магазина выписывали договора комиссий. Часть вещей, на сумму 1 060 000 рублей ФИО5 №19 возвращено из магазина ФИО4 №5, а остальная сумма в размере 1 808 000 рублей не возвращена. В ДД.ММ.ГГГГ года она присутствовала, когда ее маме возвращали меховые изделия. От мамы ей известно, что часть меховых изделий, переданных в комиссионный магазин были сданы в ломбард сотрудниками комиссионного магазина.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №17, данных ею в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, она находясь в комиссионном магазине в ТЦ «

<

данные изъяты>» покупала меховые изделия. В этот момент в магазин пришла женщина (ФИО5 №19), которая сказала, чтобы она отдала выбранные ее для покупки меховые изделия, так как они принадлежат ФИО5 №19 ФИО4 №17, поняв, что выбранные ею вещи принадлежат ФИО5 №19 купила у нее их в рассрочку, находясь в указанном магазине.

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №20, данных ею в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она отдала на реализацию в комиссионный магазин, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» меховую жилетку стоимостью 12 000 рублей, после чего ей выписана квитанция о приемке. В ДД.ММ.ГГГГ года она пришла в указанный магазин и обнаружила, что он закрыт. В администрации ТЦ «

<

данные изъяты>» ей пояснили, что указанный магазин больше не работает. ФИО5 №20 звонила руководству магазина, но на звонки никто не отвечал. В связи с чем, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей (т. 6, л.д. 164-165).

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 №21, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она сдала на реализацию в комиссионный магазин, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» шубу стоимостью 15 000 рублей, о чем была составлена квитанция о приемке. Через 10 дней она пришла в магазин для заключения договора, но магазин был закрыт. После чего она связалась по телефону с ФИО3, которая пояснила, что ее шуба продана, деньги она получить через 5 дней. Однако денежные средства ей возвращены не были, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей (т. 6, л.д. 189-192).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №30, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО4 №5 заключен договор №№ согласно которому последней передано в аренду помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>. В связи имеющейся задолженностью перед ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут (т. 9, л.д. 30-34).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №31, данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 и ИП ФИО4 №5 заключен договор аренды, согласно которого последней предоставлено нежилое помещение в ТЦ «

<

данные изъяты>». 

Согласно показаний свидетеля ФИО22, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в комиссионном магазине. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года в указанный магазин неоднократно сдавались меховые изделия ФИО23 и ФИО24 Периодическим в магазин звонила ФИО3 с просьбой не выставлять сданные меховые изделия на продажу. ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине проведен обыск, в ходе которого изъяты договора комиссии на имя ФИО4 №24 и ФИО24 Все вещи, которые были сданы ФИО23 и ФИО24 ими же и выкуплены позднее (т. 8, л.д. 124-126).

Показания свидетеля ФИО4 №27, данные ею в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также показания свидетеля ФИО4 №28 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО22 (т. 8, л.д. 130-131, 135-136).

Согласно показаний свидетеля ФИО24, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратилась к ФИО24, чтобы она сдала в ломбард меховые изделия. Также ФИО3 обратилась с указанным вопросом и к ФИО4 №24 После чего, она совместно с ФИО23 несколько раз сдавала меховые изделия в ломбард в период ДД.ММ.ГГГГ года (т. 7, л.д. 15-20).

Показания свидетеля ФИО4 №24, данные им в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО24 (т. 8, л.д. 65-68).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №22, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала продавцом в комиссионном магазине в ТЦ «

<

данные изъяты>» и ТЦ «

<

данные изъяты>» у ИП ФИО4 №5 Руководство магазинов осуществлялось ФИО3 Работая в магазине, она принимала одежду от ФИО5 №19, ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №18, ФИО5 №20, ФИО5 №8, ФИО25, ФИО5 №21, о чем ею составлялись либо договоры комиссии либо выписывались квитанции. ФИО3 продавала одежду даже ниже приемочной цены. ФИО3 часто забирала одежду из магазина и увозила из магазина, куда ей не известно (т. 7, л.д. 4-10).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №29, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работала продавцом в ТЦ «

<

данные изъяты>» в комиссионном магазине у ИП ФИО4 №5 Руководство магазина осуществлялось ФИО3 ФИО3 часто забирала одежду из магазина и увозила из магазина, куда ей не известно. Она совместно с ФИО4 №22 осуществляла приемку одежды от ФИО5 №18 и ФИО5 №19, при приемке всегда присутствовала ФИО3 (т. 8, л.д. 139-141).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №25, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что совместно проживает с ФИО4 №5 Ему известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 №5 открыла комиссионные магазины, руководство магазинами осуществляла ФИО2 Ему известно, что ФИО2 забирала с комиссионных магазинов одежду и сдавала в ломбард (т. 8, л.д. 84-85).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №13, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ФИО4 №5 в ДД.ММ.ГГГГ году открыла в ТЦ «

<

данные изъяты>» и ТЦ «

<

данные изъяты>» комиссионные магазины, руководство магазинами осуществляла ФИО3 (т. 3, л.д. 225-228).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №19, данных им в судебном заседании следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 №19 обратилась с заявлением в полицию по поводу невозврата вещей и денег ФИО3 В конце ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО5 №19 приехал в комиссионный магазин ИП ФИО4 №5, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>». Далее в магазин прибыла ФИО4 №5 и ФИО4 №13 В ходе беседы ФИО4 №13 сообщил, что часть вещей из магазина сдано в ломбард. ФИО5 №19 начала забирать свои вещи из магазина.

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

заявлением ФИО5 №4, в котором последняя просит принять меры по возврату меховых изделий на общую сумму около 1 000 000 рублей, которые были переданы ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 №5 по договору № № (т. 3, л.д. 75);

постановлением и протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела распечатка фотографии с телефона ФИО5 №4; уведомление о расторжении в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ по договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 №4; претензия от ДД.ММ.ГГГГ по договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 №4; заявление от ДД.ММ.ГГГГ по договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 №4; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 №5; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 №5 (т. 3, л.д. 188-196, 197-198);

постановлением и протоколом обыска, произведённого в комиссионном магазине ИП «ФИО112», расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «№»), в ходе которого изъяты ветровка «№» и три куртки «№» (т. 4, л.д.28-35);

постановлениями и протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела и возвращены ФИО5 №4 ветровка «№» и три куртки «№» (т. 4, л.д. 37-39, 40-41, 43);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №4 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, данные раннее (т. 4, л.д. 64-67);

заявлениями ФИО5 №5, в которых последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая, находясь по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладела принадлежащими ей вещами, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму 58330 рублей (т. 4, л.д. 75, 85);

постановлениями, протоколами выемки, осмотра предметов и документов, в ходе которых у потерпевшей ФИО5 №5 изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела копия договора комиссии №А от ДД.ММ.ГГГГ и копии квитанций (т. 4, л.д.106-108, т. 9 л.д. 63-89, 146-151, т. 10, л.д. 24-37);

постановлениями, протоколами обыска, произведённого комиссионном магазине ИП «ФИО112», расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>»), осмотра предметов и документов, в ходе которых изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены ФИО5 №5 платье «

<

данные изъяты>» синее, шляпа женская с большими полями коричневого цвета, шапка женская синяя (шляпа белая с голубыми полями с цветком), шапка женская разноцветная (шапочка из трикотажа фасона цветочек), кепка (бейсболка) серого цвета, шапка «

<

данные изъяты>» (шляпа с полями морячка полосатая), шапка из чернобурки модели «

<

данные изъяты>» женская вязанная, 3 аналогичных платка женских (3 косынки), платок женский (косынка), 19 головных убора (2 шляпы марки «

<

данные изъяты>», унисекс, 1 кепи марки «

<

данные изъяты>», 1 шляпа с большими полями бежевого цвета, 4 мужских кепи, 1 женская панама из льна, 3 женские панамы в горошек, 1 женская панама бежевого цвета из льна, 3 шапочки из трикотажа фасона цветочек, 2 кепи марки «Катта», 1 косынка (т. 4, л.д.28-35, 37-39, 40-41, 42);

постановлениями, протоколами обыска, произведённого комиссионном магазине ИП «ФИО112», расположенного по адресу: 

<

адрес>,11 (ТЦ «

<

данные изъяты>»), осмотра предметов и документов, в ходе которых изъята, осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и возвращена ФИО5 №5 меховая женская жилетка из меха кролика с воротником (т. 6, л.д.73-79, л.д. 80-82, 83-84, 90);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №5 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, данные раннее (т. 4, л.д. 114-116);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №21 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой свидетель подтвердила свои показания, данные раннее (т. 9, л.д. 23-29);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО4 №5, расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, совершила хищение шубы из меха ламы синего цвета стоимостью 21200 рублей, принадлежащую ФИО5 №6 (т. 4, л.д.119);

постановлением и протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела копия договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от имени ФИО4 №5 (т. 9, л.д. 63-89, 152-156, т. 10 л.д. 24-37);

постановлениями, протоколами обыска, произведённого в комиссионном магазине ИП «ФИО112», расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>»), осмотра предметов и документов, в ходе которых изъята, осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена ФИО5 №6 шуба из ламы бордового цвета (т. 6, л.д.73-79, 80-82, 83-84, 88);

заявлением ФИО5 №7, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которой она ДД.ММ.ГГГГ передала в комиссионный магазин одежду на сумму 80 200 рублей для реализации (т. 4, л.д. 133);

постановлениями, протоколами выемки, осмотра предметов и документов, в ходе которых изъяты у потерпевшей ФИО20, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела копия договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции (т. 4, л.д.155-157, т. 9, л.д. 63-89, 157, т. 10, л.д. 24-37);

постановлениями и протоколами обыска, произведённого комиссионном магазине ИП «ФИО112», расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>»), осмотра предметов и документов, в ходе которых изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены ФИО5 №7 джинсы женские «

<

данные изъяты>» (Пити джинс), брюки женские «

<

данные изъяты>», джинсы женские «

<

данные изъяты>», джинсы женские «

<

данные изъяты>», куртка женская «Zara

<

данные изъяты> пуховик женский «

<

данные изъяты> с мехом песца и дубленка женская «

<

данные изъяты>» черная (т. 4, л.д. 28-35, 37-39, 40-41, 48-49);

постановлениями и протоколами обыска, произведённого комиссионном магазине ИП «ФИО112», расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>»), осмотра предметов и документов, в ходе которых изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены ФИО5 №7 платье цветное трикотажное и куртка (пиджак) с биркой (т. 4 л.д. 40-41, 48-49, т. 6 л.д.73-79, 80-82, т. 6 л.д. 83-84, 90); 

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №7 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, данные раннее (т. 4, л.д. 161-163);

заявлением ФИО5 №8, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 №5, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возвращает денежные средства в сумме 12 000 рублей за ее меховое изделие (т. 4, л.д. 165);

постановлением и протоколом осмотра предметов и документов, которыми осмотрена копия договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 9, л.д. 63-89, 161-162, т. 10, л.д. 24-37);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №8 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, данные раннее (т. 4, л.д. 190-196);

заявлением ФИО5 №9, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 №5, которой ДД.ММ.ГГГГ передала на реализацию свою шубу из меха норки (т. 4, л.д. 197);

постановлениями, протоколами выемки, осмотра предметов и документов, в ходе которых у потерпевшей ФИО5 №9, изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией и конверт с уведомлением (т. 4, л.д.225-227, т. 9, л.д. 63-89, 163-166, т. 10, л.д. 24-37);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №9 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, данные раннее (т. 4, л.д. 231-233);

заявлением ФИО5 №10, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ до сентября 2016 года совершила хищение принадлежащих ей одежды общей стоимостью 35 000 рублей (т. 4, л.д. 237);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до сентября 2016 года путем обмана совершила хищение одежды ФИО5 №10 на общую сумму 35 000 рублей (т. 4, л.д. 237);

постановлением и протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрен договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 9, л.д. 63-89, 167-168, т. 10 л.д. 24-37);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №10 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, данные раннее (т. 4, л.д. 251-256);

заявлением ФИО5 №11, в котором последняя сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № № на реализацию товара шубы из меха норки ценой приемки 110 000 рублей. Ни денежные средства ни шуба ей не возвращены (т. 5, л.д. 1);

постановлением и протокол осмотра предметов и документов, которыми осмотрены копия договора комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией приемки, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 9, л.д. 63-89, 169-172, т. 10, л.д. 24-37);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 путем обмана похитила принадлежащие ФИО5 №12 меховые изделия на общую сумму 70 000 рублей (т. 5, л.д. 50);

постановлением, протокол осмотра предметов и документов, которым осмотрены копия договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ года с квитанцией приемки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 9, л.д. 63-89, 173-175, т. 10 л.д. 24-37);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО26 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, данные раннее (т. 5, л.д. 75-80);

заявлением ФИО5 №13, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которой она передала на реализацию и вещи на общую сумму 45 000 рублей, а получила только 5 000 рублей (т. 5, л.д. 81);

постановлением и протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 63-89, 195, т. 10 л.д. 24-37);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №13 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, данные раннее (т. 5, л.д. 124-129);

заявлением ФИО5 №14, в котором последняя просит принять меры в отношении ИП ФИО4 №5, которая не выполняет условия договора и не отдает денежные средства в сумме 41 500 рублей, полученные от продажи ее шубы (т. 5, л.д. 130);

постановлением, протоколом осмотра предметов и документов, которыми осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела копия договора комиссии на реализацию товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией приемки и черно-белая распечатка фотографии, согласно которой ФИО5 №14 от ФИО3 пришло смс-сообщение о переносе выдачи денежных средств за продажу изделия (т. 9, л.д. 63-89, 180-181, т. 10, л.д. 24-37);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №14 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, данные раннее (т. 5, л.д. 155-161);

заявлением ФИО5 №15, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая путем обмана похитила у нее вещи на общую сумму 58 250 рублей, а также денежные средства в сумме 24 500 рублей (т. 5, л.д. 162);

постановлением и протоколом осмотра предметов и документов, которыми осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела копии договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ и копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (т. 9, л.д. 63-89, 176-179, т. 10, л.д. 24-37);

постановлениями, протоколом обыска, произведённого комиссионном магазине ИП «ФИО112», расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>»), протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которых изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены ФИО5 №15 пиджак женский бежевого цвета; блузка женская «

<

данные изъяты>» цветная; платье женское «

<

данные изъяты>» (топик) желтого цвета (т. 4, л.д. 28-35, т. 7, л.д. 108-117, 195, т. 7, л.д. 221-227);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №15 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, данные раннее (т. 5, л.д. 193-195);

заявлением ФИО5 №16, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ИП ФИО4 №5, в связи с тем ДД.ММ.ГГГГ последняя взяла на реализацию одежду общую сумму 75 000 рублей, однако денежные средства ей не возвращены (т. 5, л.д. 197);

постановлением и протоколом осмотра предметов и документов, которыми осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 63-89, 182-183, т. 10, л.д. 24-37);

постановлениями, протокол обыска, произведённого комиссионном магазине ИП «ФИО112», расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>»), протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которых изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены ФИО5 №16 меховая шапка жемчужного цвета и жилет меховой коричневого цвета (т. 6, л.д.73-79, 80-82, 83-84, 92);

заявлением ФИО5 №17, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая путем обмана похитила принадлежащую ей одежду на общую сумму 130 000 рублей (т. 5, л.д. 222, 241);

постановлением и протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и копия обязательства о возврате ФИО4 №5 денежных средств в размере 130 000 рублей (т. 9, л.д. 63-89, 184-185, т. 10, л.д. 24-37);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с тем, что последняя путем обмана похитила у ФИО5 №18 меховые изделия на общую сумму 50 000 рублей (т. 6, л.д.1);

заявлением ФИО5 №18, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ИП ФИО4 №5, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года путем обмана похитила принадлежащие ей шубы на общую сумму 50 000 рублей (т. 6, л.д. 2);

постановлением и протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 63-89, 186, т. 10, л.д. 24-37);

постановлениями, протоколом обыска, произведённого в комиссионном магазине ИП «ФИО112», расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>»), протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которых изъят, осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела палантин коричневого цвета (т. 6 л.д.73-79, 80-82, 83-84, 89);

заявлением ФИО5 №19, в котором последняя просит оказать содействие в возврате меховых изделий на общую сумму 1 808 000 рублей, которые она ДД.ММ.ГГГГ передала по договору комиссии на реализацию в магазин ФИО3 и ее продавцам (т. 6, л.д. 28);

постановлениями, протоколами выемки, осмотра предметов и документов, в ходе которых у потерпевшей ФИО5 №19 изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела копия договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ с копиями квитанций, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с копиями квитанций и копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с копиями квитанций (т. 6, л.д. 93-95, т. 9, л.д. 63-89, 187-194, т. 10, л.д. 24-37);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №19 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, данные раннее (т. 6, л.д. 102-105);

заявлением ФИО5 №20, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 №5, которая ДД.ММ.ГГГГ приняла на реализацию у нее одежду на сумму 12 000 рублей. Однако ни денежные средства, ни одежда ей не возвращена (т. 6, л.д. 116);

постановлением и протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела копия квитанции приемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 63-89, 196, т. 10, л.д. 24-37);

заявлением ФИО5 №21, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности хозяина комиссионного магазина, расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», которому она ДД.ММ.ГГГГ передала на реализацию шубу стоимостью 15 000 рублей. Денежные средства не возвращены, магазин закрыт (т. 6, л.д. 172);

постановлением и протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела копия квитанции приемки на имя ФИО5 №21 (т. 9, л.д. 63-89, 197, т. 10, л.д. 24-37);

постановлением, протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № на имя ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серии № на имя ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 66-76, т. 7, л.д. 99);

постановлением и протоколом выемки, в ходе которых у подозреваемой ФИО4 №5 изъята книга учета товаров комиссионного магазина ИП ФИО4 №5, расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 6, л.д. 97-99);

постановлением и протокол обыска, произведённого комиссионном магазине ИП «ФИО27», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты договоры комиссии на имя ФИО3 (т. 7, л.д. 25-27);

постановлением и протоколом обыска, произведённого в жилище ФИО3 и ФИО4 №5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята печать ИП ФИО4 №5 (т. 1, л.д.198-199, 201, 204-205);

постановлением, протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела договора комиссии на имя ФИО3, договоры аренды нежилых помещений в ТЦ «

<

данные изъяты>» и ТЦ «

<

данные изъяты>», копия соглашения о расторжении договора, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 №5 о том, что ФИО3 может заключать договора, оценивать товар, переоформлять договоры, подписывать от договора от имени ИП ФИО4 №5, печать ИП ФИО4 №5; книга учета товаров комиссионного магазина ИП ФИО4 №5, расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» и другие документы (т. 7, л.д. 108-117, 169-189; т. 9 л.д. 36-52, 57-62, 63-89, 204-229, т. 10 л.д. 21, т. 7, л.д. 221-227, 228-231, т. 10, л.д. 24-37, 38-39).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимая не согласилась является обоснованным и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление в отношении ФИО5 №22 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя с прямым умыслом, путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №22

Так ФИО5 №22, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, познакомился с ФИО3, которая занималась торговлей на данном рынке. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, действуя с прямым корыстным умыслом, направленным хищение чужого имущества путем обмана сообщила ФИО5 №22 заведомо ложные сведения о том, что может привезти из 

<

адрес> в 

<

адрес> 100 фарфоровых тарелок с картинами из Третьяковской галереи, которые ФИО3 продаст ФИО5 №22 за 150 рублей за штуку, всего на общую сумму 15 000 рублей, заранее зная, о невозможности выполнить данное обещание, на что ФИО5 №22 согласился. 

Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 8 этажа жилого дома, расположенного по адресу

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5 №22, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ФИО3 путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 №22 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что непричастна к инкриминируемым ей противоправным деяниям. 

Вина ФИО3 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаний потерпевшего ФИО5 №22, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился со ФИО4 №20 на блошином рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения, он рассказал ФИО4 №20, что коллекционирует фарфоровые тарелки и что он ищет женщину, которая ранее продавала такие тарелки. ФИО4 №20 пояснила, что знает сестру той женщины, которой оказалась ФИО3 При разговоре с ФИО3, последняя сказала, что может выкупить коллекцию фарфоровых тарелок с картинами из Третьяковской галереи в количестве 100 штук, при этом ФИО3 сказала, что продаст эти тарелки ему за 15000 рублей, то есть за тарелку 150 рублей. ФИО5 №22 устроило предложение ФИО3, в связи с чем к ДД.ММ.ГГГГ часам ДД.ММ.ГГГГ он привез 15 000 рублей ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке около 

<

адрес> передал указанные денежные средства за обещанные ФИО3 тарелки. Однако, ФИО3 под различными предлогами откладывала передачу фарфоровых тарелок ФИО5 №22 После чего, ФИО5 №22 потребовал от ФИО3 обратно переданные им денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он отправил ФИО3 со своего на ее мобильный телефон смс-сообщение о необходимости вернуть деньги в сумме 15 000 рублей. Также он неоднократно выезжал по адресу: 

<

адрес>, где на домофон и стуки в дверь никто не отвечал. В связи с тем, что ФИО3 перестала отвечать на телефонные звонки, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в правоохранительные органы (т. 6, л.д. 216-221, 237-238).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №20, данных ею в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО5 №22 на блошином рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения, ФИО5 №22 рассказал ФИО4 №20, что коллекционирует фарфоровые тарелки и что он ищет женщину, которая ранее продавала такие тарелки. ФИО4 №20 пояснила, что знает эту женщину, которой оказалась ФИО3 Она познакомила ФИО5 №22 с ФИО3 Через некоторое время ФИО5 №22 рассказал ФИО4 №20 о том, что отдал ФИО3 15 000 рублей за покупку 100 фарфоровых тарелок. Однако он ФИО3 найти не может, тарелки она ему не поставила, деньги не отдала.

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

заявлением ФИО5 №22, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь по адресу: 

<

адрес> путем обмана и злоупотребления доверием завладела принадлежащими ему денежными средствами в размере 15 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 6, л.д. 198);

протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрены 6 распечаток фотографий на 6 листах бумаги формата А4, в которых отражена переписка ФИО5 №22 и ФИО3 о доставке фарфоровых тарелок (т. 9, л.д. 63-89, 198-203);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 6 распечаток фотографий на 6 листах бумаги формата А4 (т. 10, л.д. 24-37);

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 №22 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой ФИО5 №22 подтвердил данные им ранее показания (т. 6, л.д. 235-236).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимая не согласилась является обоснованным и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит вину ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом исследованных доказательств, суд отвергает доводы защиты о том, ФИО3 не смогла вернуть взятые в долг и на хранение денежные средства, а также на реализацию одежду, за которые должна была вернуть вырученные деньги, вследствие неправильного ведения бизнеса и неблагоприятных ситуаций, и что в ее действиях с учетом сложившихся гражданско-правовых отношений отсутствовал корыстный мотив, посольку они опровергаются показаниями потеревших, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Суд считает, что обстоятельства, при которых ФИО3 брала у разных людей под различными предлогами крупные суммы денег и одежду на реализацию, достоверно зная о невозможности исполнить свои обязательства по их возврату с учетом своего финансового положения, а также ее поведение в ответ на законные требования потерпевших вернуть деньги, свидетельствуют об умысле ФИО3 на мошенничество.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, возраст подсудимой, положительные характеристики с места жительства и ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой и достижения других целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести и тяжких преступлений, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний, применения к ее действиям положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, и положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежаще оформленные, как того требует ст. 44 УПК РФ гражданские иски, суд считает необходимым сохранить за гражданскими истцами право на предъявление иска о возмещении причиненного материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ (далее УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО3, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод 3) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод 4) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 5) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать за потерпевшими право на предъявление иска о возмещении причиненного материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о государственной регистрации права серии № на 

<

адрес> на 1 листе формата А4 на имя ФИО4 №7; детализация звонков на абонентский номер № на имя ФИО4 №7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на 14 листах формата А4; копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество; распечатка фотографии с телефона ФИО5 №4; уведомление о расторжении в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 №4; претензия от ДД.ММ.ГГГГ по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 №4; заявление от ДД.ММ.ГГГГ по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 №4; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 №5; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 №5; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № на имя ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серии № № на имя ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ; 6 товарных чеков; 16 товарных чеков; 3 листа белой бумаги с рукописным текстом; квитанция приемки от ДД.ММ.ГГГГ; 3 листа бумаги с рукописным текстом; лист бумаги со списком товара; 2 счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; список имущества, подлежащего аресту СПИ ФИО6; вывеска магазина «

<

данные изъяты>», выполненной на 1 листе формата А4; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28; квитанция приемки от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 №5 арендовала у ООО «

<

данные изъяты>» нежилое помещение, общей площадью 15,4 кв.м., расположенное на втором этаже ТЦ «

<

данные изъяты>», находящееся по адресу: 

<

адрес>; копия приложения № к договору Л-107 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана схема торгового центра; копия акта приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта сдачи-приема помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды части нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды части нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 №5; копия акта приема-передачи части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды части нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО29 и ИП ФИО4 №5; копия расписки от ФИО1 о том, что последняя ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО5 №1 50000 рублей; копия договора купли-продажи 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1; копия банковской карты банка «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО14; скриншот на 1 листе бумаги формата А4, на котором отображены снятия денежных средств с банковской карты банка «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час на сумму 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ час. 10000 рублей; скриншот на 1 листе бумаги формата А4, на котором отображены снятия денежных средств с банковской карты банка «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ в 16.14 час на сумму 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на сумму 5000 рублей; скриншот на 1 листе бумаги формата №, на котором отображены снятия денежных средств с банковской карты банка «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час на сумму 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час на сумму 10000 рублей; копия соглашения о выполнении обязанностей по исполнению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3; копия договора комиссии на реализацию товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ и копии квитанции приемки на имя ФИО5 №4; копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной, выполненной на 1 листе формата А4; копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на 1 листе формата А4; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара в ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 99800 рублей; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара в ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 99800 рублей); копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара в ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 99800 рублей; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара в ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 13600 рублей; копия квитанции к приходному ордеру №; копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара в ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 92500 рублей; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара в ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 99000 рублей; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара в ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 99000 рублей; копия квитанции к приходному ордеру №, выполненной на 1 листе формата А4; копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара в ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 95000 рублей; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара в ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 99000 рублей; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара в ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 99000 рублей; копия квитанции к приходному ордеру №; копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара в ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 99000 рублей; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара в ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 99000 рублей; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара в ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 99000 рублей; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара в ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 8000 рублей; копия квитанции к приходному ордеру №; копия договора комиссии на реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ и копии квитанций приемок на имя ФИО5 №5; копия договора комиссии на реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО5 №6; копия расписки, выполненной на 4 листах формата А4, написанной ФИО4 №5 о том, что ФИО4 №5 обязуется вернуть деньги за проданную жилетку ФИО5 №6; копия договора комиссии на реализацию товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО5 №7; копия договора комиссии на реализацию товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО5 №8; договор комиссии на реализацию товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией приемки на имя ФИО5 №9; конверт с письмом на имя ФИО5 №9 о том, что договор комиссии на реализацию товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ продлевается на один год, в связи с не реализацией товара; договор комиссии на реализацию товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией приемки на имя ФИО5 №10; копия договора комиссии на реализацию товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО5 №11; копия договора комиссии на реализацию товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки имя ФИО5 №12; копия договора комиссии на реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО30; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 №15 передала ИП ФИО4 №5 2000 рублей; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 №15 передала ИП ФИО4 №5 3000 рублей; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 №15 передала ИП ФИО4 №5 5000 рублей; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 №15 передала ИП ФИО4 №5 2000 рублей; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 №15 передала ИП ФИО4 №5 5000 рублей; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 №15 передала ИП ФИО4 №5 7500 рублей; договор комиссии на реализацию товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией приемки на имя ФИО5 №14; черно-белая распечатка фотографии, согласно которой ФИО5 №14 от ФИО1 пришло смс-сообщение о переносе выдачи денежных средств за продажу изделия; договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией приемки на имя ФИО5 №16; договор комиссии на реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией приемки на имя ФИО31; копия обязательства от ФИО4 №5 о том, что обязуется выплатить деньги ФИО31; договор комиссии на реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией приемки на имя ФИО5 №18; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО5 №19; копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО5 №19; копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО5 №19; копия договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО5 №19; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции приемки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 №20; копия квитанции приемки на имя ФИО5 №21; черно-белая распечатка фотографии, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которому в памяти сотового телефона ФИО5 №22 во вкладке контакты имеется запись «№ Тарелки С. ДД.ММ.ГГГГ»; черно-белая распечатка фотографии, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которому в памяти сотового телефона ФИО5 №22 во вкладке контакты имеется запись «№ Тарелки С. ДД.ММ.ГГГГ»; черно-белая распечатка фотографии, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которому на сотовый телефон ФИО5 №22 от абонента «№ Тарелки С.» ДД.ММ.ГГГГ поступило смс-сообщение с текстом: «

<

адрес>»; черно-белая распечатка фотографии, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которому на сотовый телефон ФИО5 №22 от абонента «№ Тарелки С.» ДД.ММ.ГГГГ поступило смс-сообщение с текстом: «ФИО8, добрый вечер!....; черно-белая распечатка фотографии, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которому на сотовый телефон ФИО5 №22 от абонента «№ Тарелки С.» ДД.ММ.ГГГГ поступило смс-сообщение с текстом: «ФИО8 я в больнице сегодня…..; черно-белая распечатка фотографии, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №22 написал абоненту «№ Тарелки С.» смс-сообщение с текстом: «До воскресенья верните мне деньги….; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №24; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №24; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №24; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №24; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №24; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №24; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №24; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 №5 о том, что ФИО2 может заключать договора….; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым меховые изделия переданы на реализацию ФИО4 №21; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки имя ФИО32; копия договора комиссии на реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ и копии квитанций приемки на имя ФИО33; копия договора комиссии на реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО34; копия договора комиссии на реализацию товара от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО35; копия договора комиссии на реализацию товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО36; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО37; копия квитанции приемки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО38; договор комиссии на реализацию товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции приемки на имя ФИО39; копия договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО40; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО41; копия договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО42; договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО28; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции приемки на имя ФИО43; копия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции на имя ФИО44; копия квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО45; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО46; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО47; копия квитанции приемки на имя ФИО48 товарный чек на имя ФИО49; книга учета товаров комиссионного магазина ИП ФИО4 №5, расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 203, 225, 254, т. 3 л.д. 197-198, т. 6 л.д. 83-84, т. 7 л.д. 99, 170-189, 221-227, т. 10 л.д. 24-37, т. 2 л.д. 202, т. 2 л.д. 211-224,т. 2 л.д. 253,т. 3 л.д. 190, т. 3 л.д. 191,т. 3 л.д. 192, т. 3 л.д. 193, т. 3 л.д. 194-195,т. 3 л.д. 196, т. 7, л.д. 70, т. 7 л.д. 71, т. 7 л.д. 118-126, т. 7 л.д. 72-76, т. 7 л.д. 127-147, т. 7 л.д. 148-150, т. 7 л.д. 151, т. 7 л.д. 152-154, т. 7 л.д. 155, т. 7 л.д. 156-157, т. 7 л.д. 158-165, т. 7 л.д. 166, т. 7 л.д. 167, т. 7 л.д. 168, т. 9, л.д. 36-52, т. 9 л.д. 57-62, т. 9 л.д. 90-97, т. 9 л.д. 98 - 186, т. 9 л.д. 190- 250, т. 10 л.д. 1 - 20);

- полушубок чернобурка; манто с короткими рукавами без цены; дубленка из черного меха ламы без цены; куртка кожаная; полупальто драповое сиреневое; пальто драповое желтое; куртка черная кожаная; юбка шерстяная трикотажная; юбка черная без цены; куртка фиолетовая без цены; пальто серое; шапка светлая; шапка мутон черная; шляпа; куртка женская «

<

данные изъяты>»; пальто женское «

<

данные изъяты>» серое; шапка меховая женская «

<

данные изъяты>»; платье женское синее; блузка женская «

<

данные изъяты>»; платье женское «

<

данные изъяты>»; блузка без рукавов «

<

данные изъяты>»; блузка женская «

<

данные изъяты>»; юбка женская «

<

данные изъяты>»; юбка женская «

<

данные изъяты>» черная; юбка женская «

<

данные изъяты>» белая; джинсы женские «

<

данные изъяты>»; пальто женское «

<

данные изъяты>»; куртка женская «

<

данные изъяты>»; блузка детская розового цвета; блузка женская бело-черная; платье женское синее; юбка «

<

данные изъяты>»; свитер женский серый «

<

данные изъяты>»; джинсы детские «

<

данные изъяты>»; штаны спортивные детские «

<

данные изъяты>»; детские бриджи «

<

данные изъяты>»; платье детское розового цвета; джинсовая куртка женская «

<

данные изъяты>»; куртка женская «

<

данные изъяты>» черная; блузка женская 

<

данные изъяты>» черная; платье женское «

<

данные изъяты>»; платье женское «

<

данные изъяты>»; платье женское «

<

данные изъяты>»; платье женское «

<

данные изъяты>» черное; брюки женские ООО «

<

данные изъяты>»; блузка женская «

<

данные изъяты>»; платье женское черное на бретельках; футболка женская «

<

данные изъяты>»; кофта женская «

<

данные изъяты>»; платье женское «

<

данные изъяты>»; платье женское коричневое; платье женское «

<

данные изъяты>» черное; юбка женская «

<

данные изъяты>»; шуба женская «

<

данные изъяты>»; босоножки «

<

данные изъяты>»; сапоги женские замшевые «

<

данные изъяты>»; часы «

<

данные изъяты>»; печать «

<

данные изъяты>»; пара носков; босоножки «

<

данные изъяты>»; калькулятор; блузка женская «

<

данные изъяты>»; платье женское в горошек; брюки женские «

<

данные изъяты>»; халат «

<

данные изъяты>»; джинсы «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты>; платье женское «

<

данные изъяты>»; сандали (кроссовки) «

<

данные изъяты>»; юбка детская - хранить в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес> до обращения собственников (т. 7 л.д. 211-220, 228-231, т. 10 л.д. 38-39);

- джинсы женские 

<

данные изъяты>» (Пити джинс), брюки женские «

<

данные изъяты>», джинсы женские «

<

данные изъяты>», джинсы женские «

<

данные изъяты>», куртка женская «

<

данные изъяты> пуховик женский «

<

данные изъяты> с мехом песца, дубленка женская «

<

данные изъяты>» черная, платье цветное трикотажное и куртка (пиджак) – оставить по принадлежности у ФИО5 №7 (т. 4 л.д. 48-49);

- платье «

<

данные изъяты>» синее, шляпа женская с большими полями коричневего цвета, шапка женская синяя (шляпа белая с голубыми полями с цветком), шапка женская разноцветная (шапочка из трикотажа фасона цветочек); кепка (бейсболка) серого цвета; шапка «

<

данные изъяты>» (шляпа с полями морячка полосатая); шапка из чернобурки модели «

<

данные изъяты>» женская вязанная; 3 аналогичных платка женских (3 косынки); платок женский (косынка); 19 головных убора (2 шляпы марки «

<

данные изъяты> унисекс, 1 кепи марки «

<

данные изъяты>», 1 шляпа с большими полями бежевого цвета, 4 мужских кепи, 1 женская панама из льна, 3 женские панамы в горошек, 1 женская панама бежевого цвета из льна, 3 шапочки из трикотажа фасона цветочек, 2 кепи марки «

<

данные изъяты>», 1 косынка); меховая женская жилетка – оставить по принадлежности у ФИО5 №5 (т. 4 л.д. 42, т. 6 л.д. 90);

- ветровка 

<

данные изъяты>»; плащ (куртка) женский «

<

данные изъяты>» серый и два аналогичных серых плаща женских «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО5 №4 (т. 4 л.д. 43); 

- пиджак женский бежевого цвета; блузка женская «

<

данные изъяты>» цветная и платье женское «

<

данные изъяты>» (топик) желтое – оставить по принадлежности у ФИО5 №15 (т. 7, л.д. 195, 255); 

- полушубок бордового цвета из меха ламы – оставить по принадлежности у ФИО5 №6 (т. 6, л.д. 88);

- жилет вязанный 5000 рублей, шапка из норки с биркой, на которой указана стоимость 8000 рублей – оставить по принадлежности у ФИО5 №16 (т. 6 л.д. 92);

- женская меховая жилетка черного цвета из меха песца – оставить по принадлежности у ФИО44 (т. 3 л.д. 199-200); 

- дубленка женская «

<

данные изъяты>» черная – оставить по принадлежности принадлежащий у ФИО50 (т. 4 л.д. 44); 

- дубленка женская черная с капюшоном на поясе – оставить по принадлежности у ФИО32 (т. 4 л.д. 45); 

- меховая женская жилетка из меха чернобурой лисы, куртка женская «

<

данные изъяты>» розовая – оставить по принадлежности у ФИО39 (т. 4 л.д. 46);

- дубленка мужская «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО51 (т. 4 л.д. 50);

- жилет из меха каракуля - оставить по принадлежности у ФИО37 (т. 6 л.д. 85); 

- чулок чернобурки, шуба мутоновая черная с биркой - оставить по принадлежности у ФИО25 (т. 6 л.д. 86); 

- меховая женская шуба мутоновую черного цвета – оставить по принадлежности у ФИО52 (т. 6 л.д. 87);

- палантин из норки - оставить по принадлежности у ФИО5 №18 (т. 6 л.д. 89);

- юбка замшевая с биркой - оставить по принадлежности у ФИО49 (т. 7 л.д. 191, 249);

- шуба мутоновая с биркой - оставить по принадлежности у ФИО48 (т.7 л.д. 190, 237);

- дубленка (демисезонное пальто) с воротником из песца - оставить по принадлежности у ФИО43 (т. 7 л.д. 191, 234);

- куртка белая кожаная с биркой «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО40 (т. 7 л.д. 190, 243);

- куртка кожаная женская «

<

данные изъяты>» черная - оставить по принадлежности у ФИО53 (т. 7 л.д. 190, 250); 

- женская меховая шуба из меха кролика - оставить по принадлежности у ФИО41 (т. 7 л.д. 192, 242);

- пальто женское «

<

данные изъяты>» (пальто) из замши - оставить по принадлежности у ФИО42 (т. 7 л.д. 190, 241);

- меховая женская шуба черного цвета, на подкладочной материи имеется бирка «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО36 (т. 7 л.д. 191, 244);

- пуховик (куртка-дутик) женский «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО54 (т. 7 л.д. 191, 248);

- туфли (сабо) женские «

<

данные изъяты>» джинсовые, сандали женские «

<

данные изъяты>», сапоги женские красные, платье женское «

<

данные изъяты>» бежевого цвета с кожаными вставками, платье женское изумрудного цвета, пальто женское «

<

данные изъяты>» черное, пальто женское «

<

данные изъяты>» красное, шуба женская меха норки - оставить по принадлежности у ФИО45 (т. 3 л.д.201-202, том 7 л.д. 196, 235);

- меховая женская жилетка серого цвета из овчины, сарафан цветной (коричневая туника) с биркой, сарафан вильвет (розовая разлетайка) с биркой, олимпийка трикотажная (спортивная куртка) с биркой, полушубок из хорька женское платье плащевка «

<

данные изъяты>» светлого цветакуртка женская «

<

данные изъяты>» (пиджак джинсовый), дубленка женская голубую, пальто (парка) женское «

<

данные изъяты>» розовое, куртка-ветровка женская «

<

данные изъяты>» черная, женская куртка пиджак бежевого цвета кожаную «

<

данные изъяты>», пальто женское серого цвета, пальто женское «

<

данные изъяты>» коричневое 46 размера - оставить по принадлежности у ФИО38 (т. 4 л.д.47);

- батник черный без цены, платье темно-синее с биркой, две шкатулки плетенные, двое плетенных кашпо, 2 штанов детских «

<

данные изъяты>» цвета хаки, штаны детские черного цвета, колготки детские серого цвета, 2 детских бридж «

<

данные изъяты>», одни бриджи упакованы в коробку №, а другие принадлежат ФИО4 №5; куртка детская «

<

данные изъяты>», свитер желтого цвета «

<

данные изъяты>», блузка белая «

<

данные изъяты>» с шарфом, пальто женское «

<

данные изъяты>» серое, пуховик женский «

<

данные изъяты>», два женских платья «

<

данные изъяты>», платье женское черно-белое, платье женское «

<

данные изъяты>» красное, пиджак женский «

<

данные изъяты>», 2 платья женских «Max 

<

данные изъяты>» синих, платье женское «

<

данные изъяты>», платье женское «

<

данные изъяты>», платье женское зеленое с короткими рукавами, платье женское «

<

данные изъяты>», платье женское черное, юбка женская красная, рубашка детская в клетку, свитер детский «

<

данные изъяты>», платье женское «

<

данные изъяты>», платье женское «

<

данные изъяты>» с поясом, платье женское серое на бретельках, свитер женский «

<

данные изъяты>», 2 платья женских «

<

данные изъяты>», кофта женская «

<

данные изъяты>», платье женское «

<

данные изъяты>», пиджак женский 

<

данные изъяты>», юбка женская «

<

данные изъяты>» черная, 2 брюк «

<

данные изъяты>» черных, шорты (юбка) женские «

<

данные изъяты>», пальто женское «

<

данные изъяты>», шарф желтый, 3 головных уборов принадлежащих ФИО4 №5; платье женское черное прозрачное, джинсы «

<

данные изъяты>», 13 поясных ремней, картонная коробка, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1 и ФИО4 №5; карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО4 №5; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei 1 – №, imei 2 – № с sim-картой сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) формата «

<

данные изъяты>» «№»; micro sim-карта сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» «№»; micro sim-карта сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» «№»; sim-карта сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) «№»; sim-карта сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» «№»; sim-карта сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» «№»; sim-карта сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>»; держатель micro sim-карты сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>»; корпус от sim-карты размерами «

<

данные изъяты>»; корпус от sim-карты размерами «

<

данные изъяты>»; черный шиньон, печать округлой формы ИП ФИО4 №5 – оставить по принадлежности у ФИО4 №5 (т. 6 л.д. 91, т. 7 л.д. 205-210, 253-254, т.10, л.д. 21-23, 40-41, т. 10 л.д. 21 ); 

- шуба мутоновая черная с биркой, пальто драповое коричневое с биркой, юбка клетки с биркой - оставить по принадлежности у ФИО46 (т. 7, л.д. 238);

- полупальто (пальто) черное с биркой, юбка шерстяная с биркой, сарафан цветной с биркой, шорты черные (женские бриджи) с биркой, кардиган (накидка) зеленый с биркой, туника оранжевая с биркой, две шерстяные юбки платье с палетками с биркой «

<

данные изъяты>», болеро с сарафаном, юбка светлая «

<

данные изъяты>» без цены, шапка из чернобурки женская, дубленка женская бежевая цвета из меха норки с шерстяными вставками «

<

данные изъяты>» (шуба), куртка женская болоньевая «

<

данные изъяты>» черная с капюшоном из искусственного меха, платье женское «

<

данные изъяты>» черное, платье женское «

<

данные изъяты>» черного цвета (в виде блузки), куртка (платье) женская «Rinascimento», платье женское коричневое с кожаными вставками, платье женское «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО4 №22 (т. 7 л.д.202-204, 251-252); 

- комбинезон бело-синий с биркой, водолазка сирень с биркой, туника с биркой розового цвета, джинсы серые с биркой, платье с биркой, платье с биркой, сарафан с биркой - оставить по принадлежности у ФИО35 (т. 7 л.д. 194, 246);

- сумка розовая с биркой, штаны детские черно-красного цвета «

<

данные изъяты>», куртка детская «

<

данные изъяты>» розового цвета, дубленка с меховым воротником «

<

данные изъяты>», пальто женское «

<

данные изъяты>» синее, кофта детская в полоску, платье детское «

<

данные изъяты>» (сарафан), сумка женская на цепочке, куртка женская «

<

данные изъяты>», сапоги женские черные с цепочкой, полуботинки «

<

данные изъяты>», ботинки детские «

<

данные изъяты>», 2 пары детских сандаль, 6 головных уборов (детских шапок), детские сандали синего цвета, 3 набора детских носков, детская джинсовая жилетка «

<

данные изъяты>» (одежда для младенца) - оставить по принадлежности у ФИО33 (т. 7 л.д. 198-201, 232-233); 

- кофта (безрукавка) бежевая с капюшоном «

<

данные изъяты>», ветровка женская спортивная «

<

данные изъяты> бирюзовая, штаны (брюки) женские, пиджак женский «

<

данные изъяты>» черно-белого цвета, блузка (топик) женская, брюки женские «

<

данные изъяты> коралловые, юбка женская «

<

данные изъяты>» черная фасон тюльпан, босоножки «

<

данные изъяты>» бело-сине-красного цвета, босоножки (шлепки) 

<

данные изъяты>», футболка женская оранжевого цвета - оставить по принадлежности у ФИО28 (т. 7 л.д. 197, 239-240);

- блузка женская «

<

данные изъяты>», блузка женская «

<

данные изъяты>» зеленая, платье женское «

<

данные изъяты>» красное, платье женское синее, юбка женская серая, оставить по принадлежности у ФИО47 (т. 7 л.д. 193, 245).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья Терехов А.Ю.