Дело № 1-98/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 04 августа 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Валова Р.Д., 

при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление им было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в период с 10 часов до 24 часов 08.04.2017 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, совершая преступление против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая, что спиртосодержащая продукция, производством, хранением в целях сбыта и сбытом которой она занимается, в нарушение требований, предъявляемых к обороту пищевой и алкогольной продукции ст. 15 Федерального Закона РФ от 30.03.1999 № 52- ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.26 Федерального Закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пп. 7,8 Санитарных правил «СП 2.3.6.1066-01.2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации от 06.09.2001,введенных в действие Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001№ 23, не имеет сопроводительной документации, подтверждающей ее происхождение, качество и безопасность для здоровья человека, изготовлена кустарным (домашним) способом без осуществления надлежащей очистки, в связи, с чем данная продукция признается опасной, произвела в целях последующего сбыта, в домашних условиях в количестве не менее 

<

...> жидкость, содержащую 

<

данные изъяты>, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь, при употреблении совместно с алкоголем (этанолом) токсическое воздействие на органы и системы организма усугубляется.

Предназначенную для продажи спиртосодержащую жидкость ФИО1 в период с 24 часов 08.04.2017 до 20 часов 30 минут 18.04.2017 хранила в целях сбыта и разлила в тару по указанному адресу, не используя при этом никаких технических средств, обеспечивающих герметичность упаковки, а также осуществляла ее сбыт обращавшимся к ней гражданам.

Так, 18.04.2017 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, изготовленная 

<

данные изъяты>, сбытом которой в качестве алкогольного напитка она занимается, не имеет сопроводительной документации, подтверждающей ее происхождение, качество и безопасность для жизни и здоровья потребителей, содержит в своем составе токсичную микропримесь, не характерную для спирта этилового, использующегося в пищевых целях: 

<

данные изъяты>, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь, осуществила сбыт Ф.А.С., принимавшему участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», данную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 

<

...> за наличные деньги в сумме 

<

...> рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с адвокатом, который разъяснил подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, поскольку она действительно совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимой, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о ее личности. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, раскаялась в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: признание своей вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, явку с повинной в качестве активного способствования расследованию преступления и состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, ее имущественное положение, а также с учетом возможности получения осужденной дохода суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: бутылку и банку со спиртосодержащими жидкостями - уничтожить, денежные средства в размере 

<

...> рублей - вернуть по принадлежности Х.М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов