РЕШЕНИЕ

 к делу №2-1562/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать сумму займа в размере 743 000 руб.; проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 6 468 руб. 17 коп.; госпошлину.

В обоснование заявленных требований истец в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 743 000 руб. в подтверждении чего ФИО2 была выдана расписка в получении займа. 

Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в 743 000 руб.. в оговоренный срок не вернул. 

В связи с вышеизложенным с ответчика подлежит взыскание: 

- сумма долга по расписке - 743 000 руб.;

- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ) 6468 руб. 17 коп.

Проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте которого был извещен надлежаще, согласно телефонограмме, истец не возражал против рассмотрения иска в его отсутствии, настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Согласно ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как следует из извещения о вручении телеграммы, телеграмма вручена матери ответчика, что по правилам ст. 116 ГПК РФ является надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 743 000 руб. в подтверждении чего ФИО2 была выдана расписка в получении займа. 

Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга в размере 743 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в 743 000 руб. в оговоренный срок не вернул, доказательств обратного суду представлено не было.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае срок возврата денежных средств определен распиской до ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 743 000 x 41 x 7,75% / 365 составляют 6 468,17 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10 695 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 743 000 руб.; проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 6 468 руб. 17 коп.; госпошлину в размере 10 695 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи, со дня оглашения.

Председательствующий судья