Дело № 2-3/41/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье «12» февраля 2018 года 

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Кожиновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Оричевский» к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, 

установил:

МО МВД России «Оричевский» обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие. 

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было изъято принадлежащее ему охотничье ружьё (модель ТОЗ-34, №, калибр 12 мм) на основании ч.1 ст.27 Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в связи с нарушением срока продления разрешения на хранение и ношение данного вида оружия. Данное оружие хранится в помещении МО МВД России «Оричевский». До настоящего времени ответчиком не принято мер по реализации оружия, либо оформлению документов, устанавливающих законность владения. Таким образом, в собственности ФИО2 находится имущество, которое в силу ст. 129 ГК РФ не может ему принадлежать. По заключению акта технического состояния оружия от ДД.ММ.ГГГГ, оружие модели ТОЗ-34, 12 калибра, №, имеет коррозию стволов, излом приклада и шат в казенной части. МО МВД России «Оричевский» предпринята попытка по досудебному разрешению вопроса с оружием, в том числе путем вручения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уведомления № о возможных последствиях, связанных с неисполнением указанным лицом обязанностей по отчуждению оружия, однако до настоящего времени ответчиком не принято мер по отчуждению оружия. Дальнейшее длительное хранение изъятого оружия не возможно. Просит прекратить право собственности ФИО2 на охотничье ружьё - модели ТОЗ-34, №, калибр 12 мм, вынести решение о сдаче на склад ООТО УМВД России по Кировской области для дальнейшей утилизации охотничьего оружия модели модель ТОЗ-34, №, калибр 12 мм. 

В судебное заседание представитель МО МВД России «Оричевский» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 235 ГК РФправо собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

По правилам ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в части 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3 ст. 238 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФвиды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ч. 14 ст. 13Закона «Об оружии» гражданину РФ органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на 5 лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного закона.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. 

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

Судом установлены следующие, значимые для разрешения дела, обстоятельства.

Разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего ружья модели ТОЗ-34, №, калибр 12 мм, выдано его владельцу ФИО2 ОВД по Верхошижемскому району ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанноеоружие изъято у ответчика участковым уполномоченным пункта полиции «Верхошижемский» ФИО1, в связи с окончанием срока действия разрешения РОХа №, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и рапортом УУП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление № о необходимости продления разрешения на хранение оружия, либо произвести его продажу или предоставлении заявления на утилизацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом технического состояния оружия от ДД.ММ.ГГГГ, оружие марки ТОЗ-34, №, калибр 12 мм, не пригодно для производства выстрелов, имеет следующее техническое состояние - имеется коррозия стволов, излом приклада, шат в казенной части.

ФИО2 заявление о продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, на основании п.14 ст.13 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» не представил. 

Сведений о получении ответчиком иного разрешения на ношение и хранение указанного вышеоружия, действительного на момент рассмотрения дела судом, не представлено. Также ответчиком не представлено сведений о том, что им произведены иные действия, направленные на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ.

Таким образом, ответчик более 1 года с момента изъятия у него вышеуказанного охотничьего ружья и до настоящего времени не предпринял мер по легализации своего права на владение и пользование указанным оружием.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше правовые нормы, а также согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться охотничьим ружьём - модели ТОЗ-34, №, калибр 12 мм, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения у ответчика (владельца оружия) истёк, с этого времени прошло более 1 года, нового разрешения ответчик не получил. При этом, с учётом технического состояния изъятого оружия, оно подлежит сдаче на склад ООТО УМВД России по Кировской области, с его последующей утилизацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МО МВД России «Оричевский» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье ружьё - модели ТОЗ-34, №, калибр 12 мм, хранящаяся в МО МВД России «Оричевский».

Разрешить МО МВД России «Оричевский» передать охотничье ружьё модели ТОЗ-34, № 8640702, калибр 12 мм, на склад отдела организации тылового обеспеченияУМВД России по Кировской области.

Разрешить УМВД России по Кировской области произвести уничтожение охотничьего ружья модели ТОЗ-34, №, калибр 12 мм.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования «Верхошижемский муниципальный район Кировской области». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (

<

...>).

Судья Т.Е. Зайцева