Дело № 1-447/2024 (УИД 54RS0004-01-2024-005686-37)

ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кораблевой Е.Е.,

при секретаре Захаревич А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Носок О.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Юргановой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении на территории 

<

адрес> в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно – мобильного телефона «Redme 12С», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном в суд письменном заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, который полностью загладил причинённый вред и принес извинения, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При этом подсудимый пояснил, что основания, условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны, вину свою признает, раскаивается в содеянном, сделал для себя необходимые выводы.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по заявленным основаниям.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не связанного с применением насилия и не представляющего в силу характера и фактических обстоятельств повышенной общественной опасности, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб, чем загладил причинённый вред в достаточном для потерпевшего объеме, что подтверждается заявлением самого потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий к подсудимому.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения настоящего уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с выраженной потерпевшим позицией и на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании причинённого преступлением имущественного вреда подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

- фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске – хранить при материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Кораблева