Дело № 2а-1889/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е. С.,

с участием прокурора: Коньковой Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 19.10.2011 года по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, постановлением Металлургического районного суда Челябинской области от 03.11.2016 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев и 4 дня, освободился из мест лишения свободы 15.11.2016 года. В связи с тем, что в действиях ФИО1 приговором суда от 19.10.2011 года установлен опасный рецидив в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить за ним административный надзор и возложить соответствующие ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.04.2017 года, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления административного надзора, просил установить минимальные ограничения в связи с наличием инвалидности.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Коньковой Л.Б., полагавшей возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор и установить ограничения в виде явки один раз в месяц в отдел полиции для регистрации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 19.10.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание, с учетом внесенных в приговор кассационной инстанцией (определение от 28.12.2011 г.) 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступления. 

Постановлением Металлургического районного суда от 03.11.2016 года ФИО1 освобожден от отбытия наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 19.10.2011 года условно досрочно на 8 месяцев и 4 дня. Основанием для освобождения послужили положительные характеристики, неоднократные поощрения администрацией учреждения, соблюдение правил внутреннего распорядка.

Кроме того, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту своего проживания в г. Магнитогорске по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, таким образом судимость ФИО1 будет погашена по истечении шести лет с момента отбытия наказания, то есть 15.11.2022 года. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде … обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; при этом ч. 2 названной статьи Федерального закона установлено, что административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 19.10.2011 года в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив, в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 следует установить административный надзор сроком до 15.11.2022 года. Однако с учетом личности ФИО1, наличия у него инвалидности второй группы, учитывая отсутствие сведений о противоправном поведении административного ответчика, суд считает возможным возложить на ответчика ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД для по месту жительства для регистрации. 

Каких-либо законных препятствий для установления административного надзора в отношении ФИО1, на указанный в заявлении срок суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 15.11.2022 года, с момента вступления в силу настоящего решения, возложив на него ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: