№5-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Иловля 11 мая 2017 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в общественном месте - у 

<

адрес> - из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Вместе с тем, вина ФИО2 в нарушении общественного порядка подтверждается 

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 654609 от 11 мая 2017 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес группы мужчин в гражданской форме, находящихся на этой же улице; на неоднократные замечания не реагировал;

а также рапортами оперативных сотрудников ГУР ОМВД России по Иловлинскому району ФИО1, ФИО1 и ФИО1Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; давая письменные объяснения, свидетели были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка судья, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а ФИО2 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ревенко