Дело № 2-225/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Путятино Рязанской области 24июля 2017 года 

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Матюниной Т.В., 

с участием помощника прокурора Путятинского района Рязанской области Седова Н.А.,

представителя ответчика - МОУ «ФИО3 основная общеобразовательная школа» - ФИО1,

представителя ответчика - администрации МО Путятинский муниципальный район –ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Путятинского района Рязанской области к МОУ «ФИО3 основная общеобразовательная школа», администрации муниципального образования Путятинский муниципальный район Рязанской области о понуждении к совершению действий

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Путятинского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ «ФИО3 основная общеобразовательная школа», администрации муниципального образования Путятинский муниципальный район Рязанской областио понуждении к совершению действий, указав в обоснование требований, что прокуратурой Путятинского района проведена проверка соблюдения санитарно - эпидемиологического законодательства в детских образовательных учреждениях района.

В ходе проверки установлено, чтона территории Путятинского района Рязанской области по адресу: с. Береговое Путятинского района Рязанской области, ул. Центральная, д.104, расположено и осуществляет деятельность муниципальное общеобразовательное учреждение «ФИО3 основная общеобразовательная школа» (далее ФИО3 ООШ). 

При Береговской ООШ действует дошкольная группа детей 3-6,5 лет, которая расположена в здании по адресу: 

<

...>.В нарушение п. п. 1.1, 3.5, 3.6, 3.9 СанПиН 2.4.1.3049-13 на территории групповой площадки дошкольной разновозрастной группы при МОУ «ФИО3 основная общеобразовательная школа» по адресу: 

<

...> отсутствует теневой навес для защиты детей от солнца и осадков, чем нарушаются права несовершеннолетних в сфере охраны здоровья.

Таким образом, ответчиками не соблюдаются требования санитарно-эпидемиологического законодательства, что нарушает права несовершеннолетних детей, посещающих школу, и детей, которые могут быть вновь приняты в образовательное учреждение, на охрану здоровья.

Просит суд обязать ответчиковвыполнить требования санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: в соответствии с п.3.9 СанПиН 2.4.1.3049-13 установить на территории групповой площадки дошкольной разновозрастной группы при МОУ «ФИО3 основная общеобразовательная школа», по адресу: Рязанская область, Путятинскийрайон, 

<

...>, теневой навес для защиты детей от солнца и осадков.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ установить ответчикам срок для исполнения решения суда – 2 месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Седов Н.А.исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - МОУ Путятинская средняя общеобразовательная школа ФИО4 и представитель ответчика - администрации МО- Путятинский муниципальный район Рязанской области ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, представив суду соответствующие заявления, в котором указали, что исковые требования прокурора признают в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, представителей ответчиков, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Прокурор согласно ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Путятинского района Рязанской области.

Возложение обязанностей совершить какие-либо действия в силу части 2 статьи 206 ГПК РФ предполагает установление срока, в течение которого решение должно быть исполнено. Суд полагает возможным установить срок для исполнения решения – в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Путятинского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «ФИО3 основная общеобразовательная школа», администрации МО - Путятинский муниципальный район Рязанской области о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «ФИО3 основная общеобразовательная школа», администрацию муниципального образования – Путятинский муниципальный район Рязанской области выполнить требования санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: в соответствии с п.3.9 СанПиН 2.4.1.3049-13, установить на территории групповой площадки дошкольной разновозрастной группы при МОУ «ФИО3 основная общеобразовательная школа» по адресу: 

<

...>, теневой навес для защиты детей от солнца и осадков.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ установить ответчикам срок для исполнения решения суда – 2 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня принятия через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья- И.Н. Бердичевская