РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 г. №2-3430

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой ФИО7 к Администрации 

<

данные изъяты>, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о признании проживающими разными семьями, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании истца с одной стороны и ответчиков – детей истца с другой стоны, проживающими разными семьями с истцом, ссылаясь на то, что истец и ее двое детей фактически проживают по адресу: 

<

адрес> двух комнатах площадью 

<

данные изъяты> регистрация истца и детей произведена по адресу: 

<

адрес>. Истец просит суд признать истца, проживающей с ответчиками, разными семьями, мотивируя свои требования тем, что дети проживают отдельной семьей, стороны имеют разные источники дохода, членами одной семьи не являются. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещались надлежаще, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации 

<

данные изъяты> с иском не согласилась, подтвердила, что истец не находится в списках лиц, нуждающихся в получении жилого помещения и не понятна цель заявленного иска. 

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

В судебном заседании установлено, что истец с детьми – ответчиками по делу зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> фактически проживают по адресу: 

<

адрес> (общежитие).

Суд считает, что правовых оснований для удовлетворения заявления истца не имеется, поскольку признание истца и ответчиков проживающими разными семьями самостоятельного юридического значения не имеет и данный способ защиты, избранный истцом, не предусмотрен действующим законодательством. Способы защиты нарушенного права перечислены в статьи 12 Гражданского кодекса и в статье 11 Жилищного кодекса РФ. Истцом не указано какое именно юридическое значение имеет для истца удовлетворение ее заявления, в судебном заседании истец не смогла пояснить какие юридические значимые цели истец имеет в случае удовлетворения ее исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований истца, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,69 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Крыловой ФИО10 к Администрации 

<

данные изъяты>, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о признании проживающими разными семьями – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: