УИД 54 RS 0031-01-2024-000895-78

Производство № 2-572/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Степанцу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Степанцу ФИО7, просило взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 537,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 226,14 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления –оферты Заемщика был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Банк выполнил условия договора, выпустил на имя Заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя Заемщика счета.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении, на основании ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик внесение денежных средств на свой счет не осуществлял и осуществил возврат предоставленного ему кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила 67 537,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Однако требование Банка исполнено не было.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, что подтверждается выпиской по данному счету.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления – оферты Заемщика был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Банк выполнил условия договора, выпустил на имя Заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя Заемщика счета.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик внесение денежных средств на свой счет не осуществлял и осуществил возврат предоставленного ему кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила 67 537,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Однако требование Банка исполнено не было.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, что подтверждается выпиской по данному счету.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Ответчик ФИО1 в материалы дела доказательств обратного не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Степанцу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Степанца ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 537,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 226,14 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Т.А. Тайлакова