Дело № 2-86/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании права собственности на автомобиль,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3 об оспаривании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора купли-продажи приобрел у Ш.Е. автомобиль 

<

иные данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак №, за 

<

иные данные изъяты>, что подтверждается паспортном транспортного средства №. При этом вместе с техпаспортом автомобиля от продавца он получил и сам автомобиль. Вместе с тем, после заключения договора купли-продажи, он не выполнил обязанности по государственной регистрации приобретенного транспортного средства в государственной инспекции дорожного движения на своё имя, поскольку отсутствовал в Приморском крае в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е. умерла. Законность заключенного договора, как двусторонней сделки, никем не оспорена, в том числе и судебном порядке. Ввиду исполнения сторонами условий заключенного договора, у него возникло право собственности на спорный автомобиль. Со смертью Ш.Е. открылось наследство, срок принятия которого завершится ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ним право собственности на автомобиль 

<

иные данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объёме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании права собственности на автомобиль, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

иные данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, выданный отделом МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий