дело № 2-1608/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Туймазы,РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., 

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1

В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 299 347 рублей, процентная ставка 17,50%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, номер кузова №, цвет сине черный.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик не однакратно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с гр. ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан было вынесено решение о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ПАО « РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины. 

Решение суда вступило в заклнную силу. Однако земщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погаситл свою задолженность перед Банком,подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднакратно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование приложено.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленых процентов, если заемщик не исполнит или исполнит надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления. 

Для выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по 19.02.2020г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.02.2020г. состовляет:

1.по основному долгу- 238 847.13 рублей

2. по процентам – 44 256.56 рублей.

Итого: 303 103.69 рублей.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО « РОСБАНК» расходы по оплате государственой пошлины в размере 6 000.00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № года выпуска, идентификационный номер № № двигателя 6084954, номер кузова № цвет сине –черный, определив начальную продажную цену в размере 225 000.00 рублей.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя № номер кузова №, цвет сине черный.

Истец - ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетоврении иска. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд находит иск ПАО «РОСБАНК» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетвориены частично.

С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2014г. в размере 287 001,10 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 205 040,22 руб., просроченная ссудная задолженность 33 806,91 руб., начисленные проценты 28 153,97 руб., неустойка – 20 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 070 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» отказано. Решение суда вступило в законню силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль, в рамках которого просил заключить с ним соглашение о кредитовании в соответствии с настоящим заявлением и Общими условиями предоставления автокредита, и предоставлении денежных средств в сумме 299347,00 руб. для приобретения транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, №, двигатель №, цвет сине-черный, на срок – до 22.01.2019г., с выплатой 17,5 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться не позднее 22-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

22.01.2014г. между ООО «ПКФ «ВиконТ» и ФИО1 подписан договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Согласно акту приема-передачи автомобиля от 22.01.2014г. ФИО1 принял автомобиль № года выпуска, №, двигатель №, замечаний не имел.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептировало данную оферту путем перечисления 22.01.2014г. денежных средств в указанном выше размере на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 22.01.2014г. по 20.08.2015г., данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес> от 09.10.2013г. собственником автомобиля № года выпуска, VIN № двигатель №, цвет сине-черный, указан ФИО1

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору за ним образовалась задолженность в общей сумме 299 642,69 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 205 040,22 руб., просроченная ссудная задолженность 33 806,91 руб., начисленные проценты 28 153,97 руб., неустойка на ПСЗ 17 937,82 руб., неустойка на просроченные проценты 14 613,41 руб., комиссия за ведение ссудного счета/№ 90,35 руб. Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета № за период с 22.01.2014г. по 20.08.2015г.

Надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. 

Согласно условиям предоставления автокредита на новый автомобиль 

пунктом 8.1 договора указано, что в обеспечение надлежащего исплнения клиентом своих обязательств перед банком вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность траснпортное средство (далее предмет залога» индивидуализирующие признаки предмета залога его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе данные о продавце и приобретаемом транспортным средстве» Заявления, придмет залога остается у клиента.

Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога. 

Согласно пункта 8.7 за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

Согласно п.8.8 банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Согласно п.8.10 Реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном проиводстве. 

Банк условия договора выполнил, однако заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору от 22.01.2014г. F20№,надлежащим образом не исполняет.

Разрешая требование истца об обращения взыскания на заложенный автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, номер кузова №, цвет сине-черный, суд исходит из следующего.

При рассмотрении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется п.2 ст.422 ГК РФ, во взаимосвязи с п.1 и 3 ст.3 Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть 1 Гражданского Кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ». 

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. 

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.1, 2 ст.24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" (действовавший на момент заключения договора), обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты ДД.ММ.ГГГГ, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (№, № двигателя № номер кузова № цвет сине-черный, принадлежащий на момент рассмотрения дела ФИО1 , является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить начальную продажную цену в размере 225 000,00 руб. на основании заключения о среднерыночной стоимости авторансопртного средства от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО1 начальную продажную цену не оспорил, свое заключение о рыночной стоимости транспортного средства суду не представил. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору принадлежащий ФИО1 на праве собственности и являющийся предметом залога автомобиль № выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 6084954, номер кузова №, цвет сине-черный, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость - 225 000,00

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в разере 6 000 рубля, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу банка в размере 6 000 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, номер кузова № цвет сине-черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1 

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 225 000,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья С.Ю. Сосновцева