Дело № 2-866/18.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года, г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе :

председательствующего судьи Масленниковой А.В., 

при секретаре Передера А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего - Военного комиссариата Брянской области лица, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска о включении периода военной службы в специальный стаж работы в двойном размере и с применением коэффициента 1.8, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии на общих основаниях. В октябре 2017 года истец дополнительно предоставила в Пенсионный фонд справку военкомата Бежицкого и Володарского районов г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и просила о включении в силу положения п.12 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода прохождения истцом действительной военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил РФ с 29.07.1992 по 02.12.1999 года в специальный стаж работы с коэффициентом 1.8

При этом в трудовой книжке истца имеется запись под номером 5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу начальника военной части № № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволена в связи с призывом в Вооруженные Силы. В 2011 году истец предоставила ответчику анкету - запрос ЦАМО Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчиком истцу в октябре 2017 года устно, а ДД.ММ.ГГГГ – письменно, было отказано во включении периода прохождения действительной военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж с коэффициентом 1.8. 

Однако истец на основании ст. 30 п.4 Федерального закона «О трудовых пенсиях» №173-ФЗ от 17.12.2001, Федерального закона «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от 27.05.1998 имеет право на включение в ее страховой стаж периода порождения военной службы с 01.08.1992 по 02.12.1999 в двойном размере.

На основании применяемого с 01.01.2015 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, его ст. 15 п.12, истец имеет право на исчисление размера пенсии с применением коэффициента 1.8 за полный календарный год. 

Истец указала, что полагает подлежащими удовлетворению ее исковые требования о возложении на ответчика обязанности включения в специальный трудовой стаж периода прохождения действительной военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ с 01.08.1992 по 02.12.1999 с коэффициентом 1.8, что составляет 2 679 дней. Истец просила суд обязать ответчика включить ей в специальный стаж работы период прохождения действительной военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил РФ с 01.08.1992 по 02.12.1999 (2 679 дней), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В судебном заседании истец и ее представитель отсутствовали, извещены надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с согласия представителя ответчика суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ее представителя. 

Представитель ответчика иск не признал, поскольку изложенные в иске обстоятельства о прохождении истцом военной службы по призыву не соответствуют действительности. Истец проходила военную службу в Вооруженных Силах РФ добровольно, по контракту, призыв на военную службу в отношении женщин законом не предусмотрен как в настоящем, так и на момент спорного периода. службы. 

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица Военного комиссариата Брянской области оставила разрешение иска на усмотрение суда, предоставила суду на обозрение личное дело ФИО3 Подтвердила позицию ответчика о том, что ФИО3 военную службу в Вооруженных Силах проходила не по призыву, а в добровольном порядке. Зачисление женщин на сверхурочную службу производилось на особых условиях и только по контакту (договору), добровольно, согласно Закону «О всеобщей воинской обязанности». Призыв женщин на службу в Вооруженные Силы РФ, то есть в обязательном порядке, не предусмотрен законом. На действительную военную службу в обязательном порядке могут быть призваны только мужчины, которым ко дню призыва исполняется 18 лет.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. 

ФИО3 является получателем страховой пенсии по возрасту на общих основаниях с 26.11.2011. По смыслу изложенных в иске обстоятельств ФИО3 считает необходимым исчисление периода ее военной службы в двойном размере и с применением коэффициента 1.8. При этом ФИО3 ссылается то, что осуществляла военную службу по призыву. 

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. 

В силу п.1 ст. 2 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" (вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы") прохождение военной службы осуществляется: а) солдатами, матросами, сержантами, старшинами, являющимися гражданами Российской Федерации, - по призыву и в добровольном порядке (по контракту). 

Согласно п. 4 ст. 8 Указа Президента РФ граждане женского пола могут быть приняты на военную службу по контракту при наличии вакантных воинских должностей, подлежащих замещению военнослужащими женского пола.

Таким образом, призыв женщин на военную службу не предусмотрен действующим законодательством, женщины принимаются на военную службу по контракту. 

В трудовой книжке истца имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ «Уволена в связи с призывом в Вооруженные Силы. Начальник ОК и С в/ч 21522. Пр.№ от 01.08.1992». 

Согласно справке, выданной начальником отдела военного комиссариата Брянской области по Бежицкому и Володарскому районам г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 проходила действительную военную службу в № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в звании «прапорщик». Основание: личное дело 4456. 

Названный период прохождении действительной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был засчитан истцу при назначении пенсии в общий страховой стаж в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-З «О страховых пенсиях» как иной период, засчитываемый в страховой стаж. 

В соответствии с п. 12 ст. 15 этого Закона, при определении размера страховой пенсии коэффициент 1.8 составляет:

-за полный год иного засчитываемого в страховой стаж периода, предусмотренного пунктами 1 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (период прохождения военной службы по призыву);

-за полный год периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 04.06.2011 №126 «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан». 

Федеральный закон от 04.06.2011 №126 «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан» применяется в отношении граждан Российской Федерации, проходивших военную службы, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотов наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, иную службу или осуществляющих деятельность (работу), в период которой на них не распространяется обязательное пенсионное страхование, уволенных со службы (с работы) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не приобретших право на пенсию за выслугу лет, на пенсию по инвалидности или на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета. 

Таким образом, к истцу Федеральный закон от 04.06.2011 №126 «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан» не применяется. 

Ответом на обращение истца от 20.12.2017 ответчик сообщил о невозможности произвести истцу исчисление размера пенсии с применением коэффициента 1.8 в соответствии с п. 12 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из сообщения на запрос суда Военного комиссариата Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что прохождение военной службы ФИО3 в спорный период подтверждается документами ее личного дела, послужным списком, выписками из приказов. 

В соответствии с п.2 Положения о прохождении военной службы женщинами, поступившими (непризванными) в добровольном порядке на действительную военную службу в Советскую армию и ВМФ на должности солдат, матросов, сержантов и старшин, утвержденным приказом Министра обороны СССР от 1976 года №286 женщины, поступившие добровольном порядке на действительную военную службу на должности солдат, матросов, сержантов и старшин, являются военнослужащими, на них распространяются требования воинских уставов, и они пользуются правами и льготами, вытекающими из условий военной службы, установленными для военнослужащих сверхурочной службы.

Зачисление женщин на сверхурочную службу производилось в добровольном порядке, на особых условиях и только по контракту (договору) согласно Закону «О всеобщей воинской обязанности», утвержденному приказом Министра обороны СССР от 20.11.1964 №270. 

Согласно ст. 10 этого Закона на действительную военную службу призываются граждане мужского пола, которым ко дню призыва исполняется 18 лет. Призыв граждан на военную службу осуществляется в обязательном порядке. В добровольном порядке осуществляется только заключение контракта о прохождении военной службы. Призыву на военную службу женщины не подлежали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлила контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет. 

Таким образом, ФИО3 проходила военную службу в период с 1992 по 1999 не по призыву, а по контракту. 

Материалы предоставленного суду на обозрение Военным комиссариатом Брянской области личного дела ФИО3 подтверждают изложенные обстоятельства. В частности, согласно тексту приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № ФИО3 была призвана в соответствии с Положением о прохождении воинской службы военнослужащими-женщинами с ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке нам действительную военную службу сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на пять лет.

Коэффициент 1.8 к спорному стажу военной службы ФИО3 не применяется, поскольку она проходила военную службу добровольно, по контракту. Военная служба по призыву ею не осуществлялась. Такая служба для женщин не предусмотрена как в спорный период службы истца, так и в настоящем. 

Согласно пункту 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» №173 от 17.12.2001, действующего на момент периода военной службы истца, служба в Вооруженных Силах РФ по призыву до 01.01.2002 включается в трудовой стаж в двойном размере. 

Как указано выше, истец не проходила военную службу по призыву, служила добровольно, на контрактной основе, следовательно, период службы истца не подлежит включению в страховой стаж в двойном размере. 

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска у суда нет, в том числе о взыскании с ответчика истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются с другой стороны только стороне, выигравшей спор. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска о включении периода военной службы в специальный стаж работы в двойном размере и с применением коэффициента 1.8. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Масленникова А.В.

Решение в окончательной форме принято 30.05.2018 года.

Судья Масленникова А.В.