УИД 61RS0011-01-2025-000360-62 к делу №2-442/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кащееву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО5 кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. Банк исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ФИО5 Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., процентам – 

<

данные изъяты> руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО7 А.И. и ФИО3 

В связи с указанным, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых (л.д.16-18). 

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заёмщику кредит, предоставил денежные средства ФИО5, который воспользовался денежными средствами, предоставленными банком.

Погашение суммы кредита ФИО5 производилось несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитной договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., процентам – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер (л.д. 97-98). 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно информации временно исполняющей обязанности нотариуса Белокалитвинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после ФИО5, является супруга – ФИО7 А.И. 

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданному нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО6, последний отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО5 в пользу его жены ФИО7 А.И. (л.д.67). 

Таким образом, ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, с которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному истцом с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кащееву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.