Дело № 2-1745 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 11 декабря 2017 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга – 206 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 10.10.2017 – 44 443,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714 руб. (с учетом заявления об увеличении исковых требований от 10.10.2017).

Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2015 истец передал ответчику пиломатериал общей стоимостью 206 975 руб. по расписке, написанной собственноручно ответчиком. Денежные средства ФИО2 обязался передать до 18.03.2015, до настоящего времени сумму долга не вернул.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик направил в суд письменные возражения, из которых следует, что он с исковыми требованиями не согласен. Подтвердил, что расписка, представленная истцом, написана им (ответчиком), а также получение пиломатериала. При написании расписки им (ответчиком) были переданы деньги в сумме 20 000 руб., в последующем еще несколько раз передавал деньги, полагает, что рассчитался за пиломатериал полностью.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 488 и 489 Гражданского кодекса РФ предусмотрена оплата товара, проданного в кредит и оплата товара в рассрочку. 

Согласно пункту 1 ст.489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу пункта 3 указанной статьи к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что 12 марта 2015 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара – пиломатериала общей стоимостью 206 975 руб. Денежные средства за приобретенный товар полежали уплате ФИО2 в срок до 18.03.2015.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 от 12.03.2015, объяснениями истца, изложенным в исковом заявлении, стороной ответчика указанные обстоятельства не оспариваются. 

Факт передачи товара покупателю сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что оплата товара в размере 206 975 руб. ответчиком до настоящего времени не произведена. 

В соответствие с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком имеющегося денежного обязательства перед истцом, в суд не представлено. 

Довод ответчика о том, что им неоднократно передавались денежные средства в счет исполнения обязательств, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств указанных обстоятельств в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 свои обязательства по договору купли-продажи от 12.03.2015 по оплате товара не исполнил, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию не оплаченная в установленный срок стоимость товара в размере 206 975 руб.

Истцом в рамках настоящего иска заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная редакция ст.395 ГК РФ действовала с 01.06.2015.

Согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» данная редакция ст.395 ГК РФ действует с 01.08.2016 по настоящее время.

Пунктом 1 ст.4 ГК РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введение его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу вышеизложенного при расчете процентов до 01.06.2015 необходимо исходить их учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства или его части – ставки рефинансирования, равной 8,25%; с 01.06.2015 по 31.07.2016 – из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу; с 01.08.2016 – из ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 19.03.2015 по 10.10.2017 (период, заявленный истцом) составляют 50 835,76 руб., исходя из следующего расчета:

с 19.03.2015 по 31.05.2015: 206 975 х 8,25% х 74дн. = 3 461,87 руб.

с 01.06.2015 по 14.06.2015: 206 975 х 10,89% х 14дн. = 864,53 руб.

с 15.06.2015 по 14.07.2015: 206 975 х 10,81% х 30дн. = 1 838,96 руб.

с 15.07.2015 по 16.08.2015: 206 975 х 9,89% х 33дн. =1 850,7 руб.

с 17.08.2015 по 14.09.2015: 206 975 х 9,75% х 29дн. = 1 603,35 руб.

с 15.09.2015 по 14.10.2015: 206 975 х 9,21% х 74дн. = 3 864,7 руб.

с 15.10.2015 по 16.11.2015: 206 975 х 9,02% х 33дн. = 1 687,89 руб.

с 17.11.2015 по 14.12.2015: 206 975 х 9% х 28дн. = 1 428,98 руб.

с 15.12.2015 по 24.01.2016: 206 975 х 7,18% х 41дн. = 1 669,29 руб.

с 25.01.2016 по 18.02.2016: 206 975 х 7,81% х 25дн. = 1 107,17 руб.

с 19.02.2016 по 16.03.2016: 206 975 х 9% х 27дн. = 1 377,94 руб.

с 17.03.2016 по 14.04.2016: 206 975 х 8,81% х 29дн. = 1 448,77 руб.

с 15.04.2016 по 18.05.2016: 206 975 х 8,01% х 34дн. = 1 544,32 руб.

с 19.05.2016 по 15.06.2016: 206 975 х 7,71% х 28дн. = 1 224,16 руб.

с 16.06.2016 по 14.07.2016: 206 975 х 7,93% х 29дн. = 1 304,05 руб.

с 15.07.2016 по 31.07.2016: 206 975 х 7,22% х 17дн. = 696 руб.

с 01.08.2016 по 18.09.2016: 206 975 х 10,5% х 49дн. = 2 917,5 руб.

с 19.09.2016 по 26.03.2017: 206 975 х 10% х 189дн. = 10 717,33 руб.

с 27.03.2017 по 01.05.2017: 206 975 х 9,75% х 36дн. = 1 990,36 руб.

с 02.05.2017 по 18.06.2017: 206 975 х 9,25% х 48дн. = 2 517,72 руб.

с 19.06.2017 по 17.09.2017: 206 975 х 9% х 91дн. = 4 644,18 руб.

с 18.09.2017 по 10.10.2017: 206 975 х 8,25% х 23дн. = 1 075,99 руб.

В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, принимая во внимание заявленные истцом требования, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 443,57 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, из материалов настоящего дела следует, что на основании определения суда от 29.09.2017 ФИО1 предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

Доказательств уплаты государственной пошлины истцом в суд не представлено, в связи с чем указанные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 714,18 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга – 206 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 40 554 руб. 16 коп., всего 247 529 (двести сорок семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 714 (пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.