Дело № №

( производство по делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Лязгиной А.М.

с участием:

пом. прокурора Чебулинского района Кемеровской области : Кравцовой А.И.

с участием :

представителя административного истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от гг, срок действия доверенности по гг года

административного ответчика : ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области 

«29» июля 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения колонии поселения-2 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области –Кузбассу (ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу) об установлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления административного ограничения в отношении ФИО2, гг года рождения в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в течение 3 (трех) лет мотивируя свои требования тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области согласно приговора Беловского городского суда Кемеровской области от гг, которым признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В силу ч.2,5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от гг в виде 7 месяцев 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение, куда осужденному определено следовать самостоятельно. В срок отбытия назначенного наказания зачтено наказание отбытое по приговору Беловского городского суда от гг в виде 6 (шести ) дней лишения свободы. Приговор вступил в законную силу гг. 

Начало срока гг; конец срока : гг. 

ФИО2 ранее судим. 

Согласно приговора Беловского районного суда Кемеровской области от гг, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 134 ч.1 УК РФ. 

В ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области осужденный ФИО2 прибыл гг, характеризуется отрицательно.

Административный истец - администрация ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, как за осужденным, освобождающимся по отбытию наказания гг из мест лишения свободы, с целью предупреждения совершения им преступления и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и установить следующие ограничения в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в течение 3 (трех) лет. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении и просила суд установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор и административное ограничение в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в течение 3 (трех) лет, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. После освобождения из мест лишения свободы осужденный ФИО2 намерен проживать по адресу указанному им в заявлении хх.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: хх. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика – осужденного ФИО2 прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от гг, ФИО2 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В силу ч.2,5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Беловского городского суда хх от гг в виде 7 месяцев 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение, куда осужденному определено следовать самостоятельно. В срок отбытия назначенного наказания зачтено наказание отбытое по приговору Беловского городского суда от гг в виде 6 (шести ) дней лишения свободы. Приговор вступил в законную силу гг (л.д. 16-23). 

Осужденный ФИО2 осужден и имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (л.д. 16-23).

Конец срока назначенного ФИО2 наказания приговором суда – гг.

Согласно материалов дела ФИО2 ранее неоднократно судим (л.д. 24).

Согласно справки о поощрениях и взысканиях (л.д.34 ) ФИО2 за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений не имеет, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, так гг был водворен в ШИЗО на 15 суток за курение в месте не отведенном для данных целей. 

По мнению администрации ФКУ КП-2 осужденный ФИО2 характеризуется при отбывании наказания в местах лишения свободы отрицательно согласно характеристики отгг (л.д.36). 

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В пункте 1 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, как следует из приговора Беловского районного суда хх от гг ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ст.69 ч.2,5 УК РФ к 7 месяцам 7 дням лишения свободы.

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Административный ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, правильным, административное исковое заявление ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить полностью, поскольку, осужденный ФИО2 является гражданином РФ (л.д.32-33 ), совершеннолетним лицом, которое, освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и намерен после освобождения выехать на постоянное место жительство по адресу: хх (л.д.31). Суд считает в соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от гг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым установить административное ограничение в виде: запрещение выезда за установленные судом пределы территории хх, без уведомления органов внутренних дел по месту жительств или пребывания и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации в течение 3 (трех) лет, то есть на срок установления административного надзора. 

В соответствии со ст.55 ч.3 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, установленное судом административное ограничение соответствует перечню ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО2 других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения КП-2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области – Кузбассу, удовлетворить. 

Установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы на 03 (три) года в отношении ФИО2, гг года рождения, уроженца хх, отбывающего наказание в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, и установить административное ограничение : запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительств или пребывания и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации в течение 3 (трех) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2020 года.

Судья : М.Г. Цайтлер.