Приговор

именем Российской Федерации

город Черемхово 15 мая 2019 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Казанцевой А.А., с участием государственного обвинителя Фомицкого С.К., подсудимого ФИО1, защитника Сафаряна Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в д. 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием 

<

данные изъяты> холостого, со слов имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, трудоустроенного по найму 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> не позднее 

<

данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в восточном направлении от километрового столбика 

<

данные изъяты> км автодороги Р-255 «Сибирь», 

<

адрес>, путем сбора и перетирания руками верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел и изготовил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое сформировал в форму куба и хранил во внутреннем карман своей куртки. После чего, наркотическое средство масло 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма ФИО1 смешал с табаком, засыпал в сигарету, которую положил сверху своей куртки, лежащей на земле. Указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> граммов и 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, общей массой 

<

данные изъяты> грамма незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сафарян Р.Г. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты> у ФИО1 выявлен 

<

данные изъяты> Поскольку по своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако как лицо, страдающее активной наркотической зависимостью, нуждается в лечении от названной зависимости и социальной реабилитации (л.д. 

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что последний ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, жалоб от соседей на его поведение не поступало (л.д. 

<

данные изъяты>), состоит на воинском учете с ограничением по состоянию здоровья, 

<

данные изъяты>, не женат, однако состоит в фактических брачных отношениях, со слов активно принимает участие в воспитании 

<

данные изъяты> детей своей сожительницы, биологическим отцом которых он не является, трудоустроен, на учете у нарколога не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление заботы о несовершеннолетних детях своей сожительницы, состояние здоровья, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении информации об обстоятельствах совершенного преступления. Несмотря на то, что объяснения ФИО1 были даны до возбуждения уголовного дела, последний был установлен правоохранительными органами непосредственно после совершения преступления. Вместе с тем, иными значимыми для уголовного дела обстоятельствами, в частности сведениями о способе изготовления наркотического средства, органы следствия до дачи подсудимым объяснения не располагали. При таких обстоятельствах объяснения ФИО1 так же оцениваются, как содействие расследованию преступления и не могут быть расценены, как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, указанные сведения о личности виновного, учитывая при этом, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет семью, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения последнему наиболее строго наказания предусмотренного санкцией, находит справедливым наказание в виде исправительных работ, поскольку оно в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который преимущественно, в силу своей трудовой занятости проживает в 

<

адрес> и не более двух раз в неделю проживает по месту регистрации в 

<

адрес>, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Учитывая приведенные обстоятельства, наряду со сведениями о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального отбывания данного наказания, однако под контролем специализированного государственного органа. 

При определении размера наказания в виде исправительных работ, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основания назначить его не в максимальных пределах. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и положениями ст.44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст.62, ст.64 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства и работы, пройти лечение у врача-нарколога. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит. 

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> ватные тампоны, в том числе контрольный ватный тампон, с биологическими образцами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по месту пребывания осужденного. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства и работы, пройти лечение у врача-нарколога. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Черемховский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Новикова